Partida nº 509: a Abertura Van't Kruijs de pretas, e quatro vitórias que deixei escapar

Em 5 de junho de 2024, na partida nº 509 da minha jornada nas rápidas, perdi para kathmandu15 (938) de pretas e caí de 937 para 929. As brancas abriram com 1.e3, a Abertura Van't Kruijs, e eu, de pretas, estive ganhando em quatro momentos diferentes: o motor me dava −6,42 depois do lance 14, e a minha maior chance de vitória na partida foi de 91,4%. Todas as vezes eu deixei escapar. A partida terminou com as brancas uma torre inteira à frente, e o registro diz que eu nem abandonei: saí da partida.

Era uma partida de 10 minutos, então o relógio faz parte da história. Mas a maioria dessas chances veio cedo, quando eu ainda tinha bastante tempo.

Onde eu estava naquela semana

A partida nº 509 fica na semana 22 da jornada, a semana das 91 capivaradas. Foi a sexta derrota de uma sequência de sete, das partidas nº 504 a nº 510, e no fim dela eu tinha ido de 974 para 923. Eu já tinha enfrentado 1.e3 três vezes: ganhei a partida nº 2 e perdi as nº 199 e nº 357. Então era uma chance de interromper uma sequência em dois sentidos, e não interrompi.

A Abertura Van't Kruijs de pretas: o que deu certo

A Van't Kruijs é 1.e3: as brancas avançam o peão do rei uma casa só. Não é um lance ruim, só tranquilo. A minha resposta, 1...e5, foi a primeira escolha do motor. Depois coloquei o bispo em c5 (o motor marcou isso como imprecisão e preferia ...d5), recuei para b6 quando o peão b das brancas o atacou, e então joguei ...d5 e ...f6.

Enquanto isso, as brancas avançavam peões para todo lado: a3, b4, h3, g4, b5, h4. O motor chamou 5.g4 e 10.h4 de erros. No lance 10 eu estava com −2,97, e a minha precisão na abertura, nos doze primeiros lances, foi de 87,8. Se esta partida tem uma lição sobre a Abertura Van't Kruijs de pretas, é que o plano simples funcionou: ocupar o centro, rocar e deixar os lances de peão das brancas afrouxarem a própria posição.

No lance 12 troquei o meu bispo pelo bispo branco de c3 (um erro pela conta do motor, de −1,91 para −0,44), e depois as brancas pegaram o meu peão de a com o cavalo.

Momento 1: o xeque de dama que não joguei, duas vezes

r n . q . r k .
. p . b n . p p
. . p . . p . .
. P . p p . . .
N . P . . . P P
P . . P P . . .
. . . . . P B .
R . . Q K . N R

Tomar em a4 foi uma capivarada das brancas: de −0,26 para −6,42. Dama para a5 era xeque e ataque duplo (um lance que ameaça duas coisas ao mesmo tempo). As brancas precisam resolver o xeque, e aí a minha dama toma o cavalo. Em vez disso tomei um peão em b5, e a avaliação voltou para −1,62.

Aí as brancas deram outra capivarada, retomando em b5 com o peão c, e exatamente o mesmo lance apareceu de novo. Dama para a5 com xeque agora atacava o cavalo de a4 e o peão de b5, e o motor avaliava em −6,42, "totalmente ganho". Tomei o peão com o bispo (−1,43). Dois lances seguidos, o mesmo xeque, o mesmo cavalo pendurado em a4. Eu estava olhando o que as minhas peças podiam tomar, não o que a minha dama podia atacar com xeque.

Momento 2: o avanço de peão que abriu caminho para um xeque

Alguns lances depois o rei branco foi para f1 (um erro pelo motor), e eu estava de novo um pouco melhor, −1,16.

r . . . . r k .
. p . . n . p p
. . n . . p . .
q b . p p . . .
. . . . . . P P
P . N P P . . .
. . . . N P B .
R . . Q . K . R

Essa foi a virada da análise: de −1,16 para +3,53. O meu avanço de peão atacava o cavalo, mas também abria a diagonal de b3 até o meu rei. A resposta do motor para as brancas era dama em b3 com xeque, atingindo o meu rei e o bispo ao mesmo tempo. É o mesmo padrão do momento 1, só que dessa vez eu estava do lado errado. kathmandu15 também não viu: as brancas jogaram o cavalo para d5 (outra capivarada), e eu voltei para −1,83.

Momento 3: a troca de damas que deixou as brancas respirarem

As brancas cometeram então dois erros e uma imprecisão, e no lance 23 eu estava com −6,33 e 91,1% de chance de vitória. O meu bispo tinha tomado o peão d das brancas e estava em d3. Tomei o cavalo branco de e2 com xeque (um erro, −3,52), as brancas retomaram com a dama, e então:

r . . . . r . k
. p . . . . p p
q . n . . p . .
. . . B p . . .
P . . p P . P P
. . . . . . . .
R . . . Q P . .
. . . . . K . R

Na minha partida nº 364 a lição foi trocar as damas quando se está à frente. Aqui a troca foi uma capivarada: de −3,35 para −0,90. O lance de cavalo do motor atacava a torre e o bispo brancos ao mesmo tempo e mantinha a minha vantagem. Então trocar não é uma regra. É uma pergunta, e a pergunta é se há algo mais forte no tabuleiro.

Momento 4: o final, mais quatro chances

Depois da troca chegamos a um final de torres, duas torres para cada lado. Ele oscilou como o resto da partida. No lance 29 um xeque de peão, ...d3+, era o lance do motor (−3,11); eu dei um xeque de torre (−0,87). No lance 32 achei a captura certa em f2 e fiquei com −4,63. Aí veio isto:

. . . r . . . .
. . . . . . p k
. R . . . p . p
. . . P p . . .
. . . p K . P P
. . . . . . . .
. . . . . r . .
. . . R . . . .

Torre para f4 era de novo xeque e ataque duplo: atingia o rei e o peão sem defesa de g4. Fui atrás do peão de h4, e −6,13 virou −1,41. Olhe a lista: dama em a5 com xeque, dama em a5 com xeque, peão em d3 com xeque, torre em f4 com xeque. Quatro das vitórias que deixei escapar nesta partida eram xeques.

Momento 5: a troca de torres que deu às brancas um caminho livre

As brancas devolveram com outra capivarada, eu devolvi com outra, e no lance 38 eu ainda estava com −2,96.

. . . . . . . .
r . . r . . p k
. R . P . p . p
. . . . p . . P
. . . p K . P .
. . . R . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .

Ofereci a troca de torres, e a avaliação foi de −2,96 para +1,09. Depois da troca, o rei branco caminhou para d5, depois e6, depois e7, colado no peão de d6. No lance 40 avancei um peão para g6 em vez de trazer o rei para g8, e ficou +4,00. As brancas promoveram em d8, a minha torre tomou a nova dama, o rei tomou a minha torre, e quando eu promovi o meu peão e um lance depois, a torre branca estava esperando em e4 para tomá-lo. Isso deixou as brancas com torre e peão contra os meus dois peões. Eu tinha 2:28 no relógio e saí da partida.

Não consigo reconstruir o que eu estava pensando. Consigo ver que, depois do lance 33, usei menos de um minuto nos sete lances seguintes, num final em que cada um deles importava.

O que aprendi com a partida nº 509

Xeques primeiro. Quatro vezes o lance que ganhava era um xeque. Agora, antes de qualquer captura, pergunto quais xeques eu tenho e o que cada um ataca.

Trocas são perguntas. A troca de damas no lance 24 e a troca de torres no lance 38 transformaram posições ganhas em posições iguais ou perdidas. Na partida nº 364 perdi por recusar uma troca; aqui, por aceitar. A regra que guardo é mais estreita: troque quando isso tira o jogo do adversário, não quando há um lance mais forte esperando.

Termine direito. A posição estava perdida, mas sair da partida não é como eu quero terminar um jogo. Abandonar leva um clique.

O que veio depois

A partida seguinte, a nº 510 contra majid443 (1041), foi a sétima derrota seguida e me levou a 923. Depois ganhei duas vezes de Ras-stafari, e no dia seguinte a esta partida venci Avazbek1999 (1093) na partida nº 514, uma das minhas maiores zebras. A semana terminou em 956. Para outra vitória que joguei fora, veja a partida nº 364; a série inteira está na página da jornada.

Se você quer entender a diferença entre as imprecisões, os erros e as capivaradas de uma partida como esta, escrevi uma explicação simples. E se você quer que as suas partidas sejam lidas assim, é isso que o Chess Coach faz dentro do Claude: como funciona a análise. Você pode rever a partida nº 509 no Chess.com.