Partida nº 364: a vitória que eu joguei fora, e desistir no xadrez cedo demais
Em 11 de abril de 2024, na partida nº 364 da minha jornada nas rápidas, eu tinha siegb (1020) batido. O motor me dava +4,65 depois do lance 19, e a minha maior chance de vitória na partida foi de 84,1%. Perdi duas vezes: primeiro jogando a vantagem fora com capivaradas e depois, bem no fim, ao desistir no xadrez cedo demais, numa posição que o Stockfish avaliava em apenas −0,74 contra mim, com uns seis minutos no meu relógio. Meu rating foi de 989 para 982.
É a partida que eu revisito quando quero lembrar que uma posição perdida e uma posição que parece perdida não são a mesma coisa.
Onde eu estava naquela semana
A partida nº 364 fica na semana 14 da jornada, a pior semana que eu já tive. Ela começou em 1051, o meu melhor rating até então, e terminou em 993. A nº 364 foi a décima derrota de uma sequência de onze, das partidas nº 355 a nº 365, a mais longa de toda a minha jornada. As três partidas logo antes dela também foram derrotas, a última para machoem (1108). Ou seja, sentei para esta partida depois de uma longa série de derrotas, e isso aparece no jeito como ela terminou.
| Partida | nº 364, 11 de abril de 2024 |
| Adversário | siegb (1020) |
| Minha cor, rating depois | Brancas, 982 (vindo de 989) |
| Ritmo | 20 minutos, sem incremento |
| Abertura | Abertura do Peão da Dama, Variante Zukertort Chigorin (D02) |
| Resultado | Derrota, desisti depois do lance 45 |
| Precisão (Stockfish) | Eu 60,5, pretas 54,0 |
| Minhas capivaradas / erros / imprecisões | 8 / 2 / 6 |
Uma abertura limpa, depois o caos
Os doze primeiros lances foram bons. Joguei o meu esquema de sempre com o bispo em f4 (1.d4 d5 2.Bf4), os bispos foram trocados em d6, os dois lados rocaram e a minha precisão na abertura foi de 94,4. Aí começou o meio-jogo, e nos 33 lances seguintes a minha precisão foi de 54,1, com dez capivaradas ou erros. Os números das pretas não foram muito melhores: o Stockfish contou sete capivaradas do siegb. Foi uma partida em que a avaliação virava de um lado para o outro quase a cada poucos lances.
A primeira virada foi minha, no lance 14.
O motor queria um lance tranquilo aqui: uma torre para c1, ou o peão para e4, os dois "mais ou menos iguais". Eu saltei para a frente com o cavalo, as pretas empurraram o peão para e4 e a avaliação foi de −0,30 para −2,83. Depois piorei com um avanço de peão para c4 (−4,91). Mas o siegb devolveu na hora, tomando esse peão em vez do lance do motor (+0,46). Cometi outro erro ao retomar em e4 com o cavalo, e então as pretas colocaram um bispo em f5, que o motor chamou de mais uma capivarada. De repente eu estava +2,54.
Momento 1: o xeque de cavalo que eu não vi
Este foi o ponto de virada da análise. Cavalo toma em f6 era xeque e ataque duplo (um lance que ameaça duas coisas ao mesmo tempo): atacava o rei preto e a torre de e8, e tirar o cavalo dali ainda deixava a minha dama de c2 atacar o bispo de f5. O motor avaliava em +2,38. Em vez disso, tomei um peão em c4. A minha dama era uma das defensoras do cavalo de e4, e quando ela saiu, as pretas podiam ganhar esse cavalo. A avaliação foi de +2,54 para −5,78.
E de novo as pretas não aproveitaram. O siegb trocou o bispo em e4 e depois empurrou um peão para b5 para perseguir a minha dama, em vez de ganhar o meu cavalo. Tomei em f6 com xeque, as pretas retomaram com o peão g e a avaliação estava +4,65 para mim: um peão a mais, com os peões na frente do rei preto destroçados. Foi o meu melhor momento da partida.
Momento 2: a troca de damas que eu recusei
Nos dez lances seguintes mantive uma vantagem clara, às vezes +2, às vezes +3. No lance 27 deixei escapar boa parte dela com um lance de torre para c6 (+2,32 para +0,19), e as pretas a devolveram no lance 28. No lance 30, a dama preta veio para d6, bem de frente para a minha.
Tomar a dama era xeque e, depois que a torre retomasse, o motor avaliava a posição em +3,75 para mim, "as brancas estão ganhando". Eu tinha um peão a mais e bispo contra cavalo, e sem damas as pretas quase não teriam pelo que jogar. Em vez disso empurrei o meu peão f, e a avaliação caiu para +1,07. Pelos registros, não sei dizer o que eu estava pensando. O que os registros dizem é que eu tinha mais de dez minutos no relógio, então não era apuro de tempo. Eu simplesmente não troquei quando estava na frente.
Momento 3: o avanço de peão que deixou a minha torre pendurada
A dama preta em a3 mirava a minha torre de c1 pela diagonal que passa por b2, e nada defendia a torre. O lance do motor era simples: torre para c2. Empurrei o peão de novo, para atacar o cavalo de g6, e a avaliação foi de +1,72 para −7,95. As pretas podiam tomar a minha torre com xeque.
O siegb não tomou. As pretas levaram o cavalo para e5, e a posição ficou igual de novo (+0,10). Aí dei capivarada no lance 32 (−1,94) e de novo no lance 34, quando voltei com a torre para c1 e deixei a torre preta tomar em g2 com xeque (−10,16). As pretas devolveram isso também, com um lance de torre para h2 no lance 36 que deixou a avaliação em 0,00. Por vários lances a partida seguiu equilibrada.
Momento 4: o peão roubado e a desistência
O meu rei em g2 e o meu bispo em g4 estavam na mesma coluna que a dama preta em g5. O motor queria tirar o rei dessa linha primeiro. Em vez disso tomei um peão em a6, e a avaliação foi de −1,78 para −6,98. As pretas responderam com um peão para f5, atacando o meu bispo. E aí eu desisti.
O f5 das pretas também foi uma capivarada. Na posição em que eu abandonei a luta, o melhor lance do motor, dama toma o peão de b5, deixa as pretas só um pouco melhor, em −0,74. O meu bispo estava em apuros, cravado na frente do meu rei e atacado por um peão, e claramente era só isso que eu conseguia ver. Com uns seis minutos sobrando numa partida de 20, não parei para conferir se a posição estava mesmo perdida. Não estava.
A lição que tirei da partida nº 364
Há duas lições aqui, e a segunda dói mais.
A primeira é sobre converter a vantagem. Várias e várias vezes, o motor pediu o lance simples: trocar as damas, tirar a torre atacada, tirar o rei da coluna perigosa. Eu continuei escolhendo o avanço de peão ativo ou o peão a mais. Estar na frente é justamente quando eu deveria jogar o lance sem graça, principalmente uma troca de damas que mata o contrajogo do adversário.
A segunda é sobre desistir. No meu nível, a partida não acaba até o adversário provar que ganhou. O siegb deu sete capivaradas nesta partida, e eu desisti numa posição em que as pretas tinham acabado de cometer mais um erro. Hoje, antes de desistir, eu me obrigo a procurar mais um lance, conferir se ainda tenho tempo e perguntar se o adversário mostrou de verdade que sabe terminar. Na partida nº 364, a resposta honesta para as três coisas era não.
O que veio depois
A partida seguinte, a nº 365 contra percusantos (984), foi a décima primeira derrota seguida. Aí a sequência acabou: venci Olga3m777 (972) com a minha melhor precisão da semana, 93,5, e ganhei a partida seguinte também. Voltei para cima de 1000 em 14 de abril, terminei a semana em 993 e entrei na semana 15. A série inteira está na página da jornada.
Se você quer ler os seus próprios desmoronamentos assim, com o lance exato em que a vitória escapou e o lance que você podia ter jogado, foi para isso que eu criei o Chess Coach. Veja como a análise funciona e por que a revisão do Chess.com nem sempre explica os lances. Você pode rever a partida nº 364 no Chess.com.
Perguntas frequentes
Você desistiu cedo demais na partida nº 364?
Pelos números do motor, sim. Quando desisti, o Stockfish avaliava a posição em −0,74, um pouco melhor para as pretas, com a dama tomando o peão de b5 como meu melhor lance. Eu ainda tinha uns seis minutos no relógio.
Quão ganha estava a partida nº 364 antes da derrota?
Depois do lance 19 a avaliação era +4,65 para mim e a análise colocava a minha maior chance de vitória em 84,1%. No lance 30 eu ainda podia trocar as damas e chegar a uma posição que o motor avaliava em +3,75 para as brancas.
Qual foi o maior erro da partida nº 364?
O lance 31, um avanço de peão para f5 que atacava o cavalo preto mas deixava a minha torre de c1 sem defesa diante da dama preta. A avaliação foi de +1,72 para −7,95 num único lance.