Claude vs ChatGPT a scacchi: quale IA gioca meglio?

Claude vs ChatGPT a scacchi è una sfida equilibrata, e nessuno dei due è il chatbot migliore. Al 25 ottobre 2026 il modello OpenAI più forte tra quelli testati, GPT-6 Astra, è leggermente sopra Claude Opus 5.5 in due classifiche pubbliche di scacchi per modelli linguistici, con margini di errore che si sovrappongono, e Gemini di Google è davanti a entrambi. Nessuno di loro gioca minimamente al livello di un vero motore scacchistico come Stockfish.

Una precisazione prima dei numeri. «ChatGPT» è un'app, non un singolo modello. Le classifiche testano direttamente i modelli di OpenAI, con un tempo di «ragionamento» fisso, e il modello che usi in ChatGPT dipende dal tuo piano e dalle impostazioni. Lo stesso vale per Claude: Opus, Sonnet e Haiku giocano in modo molto diverso.

Ecco il miglior modello di ogni azienda in tre test pubblici. L'Elo è il sistema di punteggio degli scacchi: più è alto, più il giocatore è forte. Ogni numero ha senso solo all'interno della propria classifica.

Famiglia di IA	AI Chess Leaderboard (Dubesor, 25 ott 2026)	LLM Chess Leaderboard (Saplin, dati del 20 ott 2026)	Articolo su Game Arena (Kaggle, sett 2026)
Gemini (Google)	Gemini 3.1 Pro Preview: 1860 ±85	Gemini 4 Argon (alto): 1609 ±131	Gemini 3 Pro Preview: 1325
Modelli di ChatGPT (OpenAI)	GPT-6 Astra: 1637 ±86	GPT-6 Astra (alto): 1614 ±110	o3: 1009
Claude (Anthropic)	Claude Opus 5.5: 1571 ±97	Claude Opus 5.5 (alto): 1575 ±113	Claude Opus 4.5: 236
DeepSeek	DeepSeek V4 Flash (0731): 1438 ±99	DeepSeek R1 (0528): 300 ±134	DeepSeek V3.2: 0 (lo zero della scala)
Grok (xAI)	Grok 4: 1415 ±118 (ritirato)	Grok 4.7 (alto): 890 ±217	Grok 4: 773

Per avere un riferimento: nella classifica di Dubesor maia5-1500, una rete neurale che imita gli umani, addestrata su partite di giocatori Lichess da 1500, è a 1554 ±90, e un bot che gioca mosse legali a caso è a 419. L'articolo su Game Arena ha testato modelli più vecchi e fissa a 0 il più debole, quindi i suoi numeri sono molto più bassi e non si possono confrontare con le altre due colonne.

Claude vs ChatGPT a scacchi: i numeri del confronto diretto

Con i modelli di oggi la differenza è piccola. Nella classifica di Saplin GPT-6 Astra ha 1614 ±110 e Claude Opus 5.5 1575 ±113, ampiamente dentro i rispettivi margini di errore. Nella classifica di Dubesor la distanza è di circa 65 punti, di nuovo con intervalli che si sovrappongono. Lì Claude Opus 5.5 commette anche un po' meno errori gravi: il 2,8% delle sue mosse ha fatto perdere una bella fetta delle probabilità di vittoria, contro il 3,3% di GPT-6 Astra. Dubesor considera errore grave una mossa che riduce di almeno il 15% le probabilità di vittoria di chi la gioca.

Un anno fa il quadro era diverso. Nell'articolo su Game Arena, che valuta modelli testati nel 2025 e all'inizio del 2026, o3 di OpenAI ottiene 1009 e Claude Opus 4.5 solo 236. Quindi «ChatGPT gioca a scacchi meglio di Claude» era un riassunto corretto fino a poco tempo fa. Con l'ultima generazione è più o meno un pareggio.

Le impostazioni contano più del marchio. Nel benchmark aperto LLM Chess Benchmark (consultato il 25 ottobre 2026), Claude Opus 4.5 ha 1012 con ragionamento alto e 175 con il ragionamento disattivato, e GPT-5.2 ha 1039 con ragionamento alto e 645 senza. Un modello di chat veloce e senza ragionamento, di qualunque marca, gioca molto peggio del miglior modello della stessa azienda quando ha tempo per pensare. In quel benchmark Claude Opus 5.5 ha per ora solo due partite, quindi l'abbiamo lasciato fuori dalla tabella.

Claude vs Gemini, e perché Gemini è in testa

Gemini è la famiglia da battere. È prima nella classifica di Dubesor e nell'articolo su Game Arena, e guida l'LLM Chess Benchmark, dove Gemini 3.1 Pro Preview (alto) ha 2144. Nella prima esibizione di scacchi tra IA di Kaggle, ad agosto 2025, Gemini 2.5 Pro ha battuto 4–0 Claude Opus 4 nei quarti di finale, come ha raccontato Chess.com.

Parte del vantaggio di Gemini sta semplicemente nel giocare mosse legali. In Game Arena un modello che non riusciva a produrre una mossa legale in quattro tentativi perdeva la partita. L'articolo riporta che i modelli Gemini avevano bisogno di meno di 0,2 nuovi tentativi a partita contro la maggior parte degli avversari, mentre Claude Haiku 4.5 e DeepSeek V3.2 spesso ne avevano bisogno di più di cinque. Approfondisci in Gemini e gli scacchi.

ChatGPT vs DeepSeek e ChatGPT vs Grok

I modelli di OpenAI li hanno battuti entrambi nell'esibizione del 2025. o4-mini, un modello OpenAI più piccolo, ha battuto DeepSeek R1 4–0 nei quarti di finale. In finale o3 ha battuto Grok 4 4–0, dopo che Grok era sembrato il favorito nei turni precedenti, secondo il resoconto della finale di Chess.com.

Le classifiche di oggi raccontano la stessa storia. Nella classifica di Dubesor il miglior modello di DeepSeek è a 1438 ±99 e il miglior modello attuale di Grok con ragionamento, Grok 4.20, a 1362 ±89, entrambi sotto GPT-6 Astra. Leggi Grok e gli scacchi per tutti i risultati di Grok.

Perché il chatbot «migliore» non è comunque un buon giocatore

Qualunque assistente scegli, i limiti sono gli stessi. Un modello linguistico scrive la mossa che sembra più probabile; non esamina le risposte come fa un motore. Deve tenere la scacchiera a mente e in una partita lunga può perderne il filo. Anche nelle classifiche migliori, i modelli di punta fanno ancora tentativi illegali quando vedono solo l'elenco delle mosse giocate. Spieghiamo il meccanismo in perché ChatGPT gioca mosse illegali, e i numeri di Claude nel dettaglio in Qual è l'Elo di Claude negli scacchi?

Quanto è forte il vertice? Dubesor offre un confronto approssimativo e poco affidabile, basato sui suoi test: circa 1850 nella sua classifica corrispondeva ai bot di livello 16 di Chess.com, che hanno un punteggio intorno a 2000. Quindi il miglior chatbot di ottobre 2026 gioca come un buon giocatore di circolo a cadenza lenta, e commette errori che nessun motore farebbe.

Se vuoi solo giocare per divertimento, vanno bene entrambi. Incolla l'elenco completo delle mosse a ogni turno, tieni aperta una scacchiera vera per accorgerti delle mosse illegali e scegli il modello più forte con il ragionamento attivo. Le nostre pagine su come giocare a scacchi con Claude e ChatGPT sa giocare a scacchi? spiegano come fare.

Dove entra Chess Coach

Chess Coach non rende nessuno dei due assistenti un giocatore più forte e non gioca contro di te. È un connettore per Claude e ChatGPT che analizza le tue partite concluse di Chess.com e Lichess con Stockfish sul nostro server. Poi il tuo assistente spiega i momenti chiave con parole semplici su una scacchiera interattiva, con una freccia rossa per la mossa che hai giocato e una verde per una mossa migliore. Ogni valutazione viene dal motore, quindi non importa quale chatbot giochi meglio. Non funziona in Gemini né in Grok, e non aiuta mai nelle partite in corso. Il piano gratuito include un'analisi approfondita al giorno. Collegalo a Claude o ChatGPT, oppure leggi la documentazione.