Qual è l'Elo di Claude negli scacchi?
Claude non ha un Elo ufficiale negli scacchi. Non ha un punteggio ufficiale su Chess.com, Lichess o FIDE, e non abbiamo trovato alcun Elo scacchistico pubblicato da Anthropic. Esistono invece classifiche indipendenti di scacchi per LLM, che fanno giocare i modelli di IA tra loro o contro un motore. Al 22 ottobre 2026 il Claude più forte in queste classifiche, Claude Opus 5.5, ha circa 1570 in due di esse. Questi numeri hanno senso solo dentro ciascuna classifica.
L'Elo di Claude negli scacchi in quattro classifiche
| Classifica | Come assegna il punteggio | Miglior risultato di Claude | Per confronto |
|---|---|---|---|
| AI Chess Leaderboard di Dubesor, aggiornata al 21 ott 2026 | Elo da partite tra modelli di IA, relativo al proprio gruppo | Claude Opus 5.5: 1571 ±97 (35 partite) | In testa: Gemini 3.1 Pro Preview, 1860 ±85. Bot maia5-1500, che imita un umano: 1554 ±90. Mosse legali a caso: 419 |
| LLM Chess Leaderboard di Maxim Saplin, dati del 20 ott 2026 | Partite contro un giocatore casuale e contro il motore Komodo Dragon, i cui livelli hanno un punteggio su Chess.com | Claude Opus 5.5 (ragionamento alto): 1575 ±113 (64 partite) | In testa: GPT-6 Astra (alto), 1614 ±110 |
| LLM Chess Benchmark, consultato il 22 ott 2026 | Punteggio Glicko-2 contro motori e bot fissi di riferimento, come stima di un punteggio Lichess Classical | Claude Opus 5.5: 1197 su sole 2 partite (intervallo al 95%: 517–1876). Claude Opus 4.5 (alto): 1012 su 17 partite | Miglior modello di IA: Gemini 3.1 Pro Preview (alto), 2144 |
| Articolo su Game Arena di Google DeepMind e Kaggle, set 2026 | Punteggi solo tra modelli; il modello più debole vale 0 | Claude Opus 4.5: 236 (intervallo al 95%: 163–323) | In testa: Gemini 3 Pro Preview, 1325. DeepSeek V3.2: 0 |
Stessa azienda, quattro numeri molto diversi. Nessuno è sbagliato. Misurano cose diverse, con avversari diversi e regole diverse. Kaggle mantiene anche una classifica di scacchi dal vivo che cambia a ogni nuovo incontro; qui non ne abbiamo copiato i numeri.
Opus, Sonnet, Haiku: come si confrontano i modelli Claude
La classifica di Saplin ha provato quasi tutte le versioni di Claude con lo stesso metodo, quindi mostra bene la tendenza. Punteggi al 20 ottobre 2026:
| Modello Claude (impostazione) | Elo | Partite |
|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 (ragionamento alto) | 1575 ±113 | 64 |
| Claude Opus 5 (ragionamento adattivo, alto) | 1285 ±127 | 53 |
| Claude Sonnet 5.5 (ragionamento alto) | 1195 ±120 | 74 |
| Claude Haiku 5.5 (ragionamento alto) | 1143 ±108 | 60 |
| Claude Sonnet 5 (ragionamento alto) | 806 ±79 | 134 |
| Claude Opus 4.5 (budget di ragionamento di 16.000 token) | 446 ±141 | 49 |
| Claude Opus 4.5 (impostazioni predefinite) | 71 ±96 | 66 |
Saltano all'occhio due tendenze. Le generazioni nuove sono molto più forti: su questa scala Opus 5.5 supera Opus 4.5 di oltre 1.000 punti. E nello stesso modello le impostazioni cambiano molto il risultato: Opus 4.5 guadagna quasi 400 punti quando riceve un budget di ragionamento. Saplin non ha ancora inserito Claude Fable; nella classifica di Dubesor Claude Fable 5 è a 1465 ±88, sotto Claude Opus 5.5.
Perché l'Elo di un LLM negli scacchi è così difficile da misurare
L'Elo è un'idea semplice: batti giocatori più forti e il tuo numero sale. Con i modelli linguistici, però, ci sono cinque ostacoli.
- L'Elo funziona solo dentro un gruppo. Un punteggio dice come te la cavi contro i giocatori che hai davvero incontrato. La pagina di Dubesor lo dice chiaramente: l'Elo è sempre relativo al gruppo in cui è stato misurato. Anche Saplin avverte che i suoi numeri non si possono confrontare tra gruppi diversi. L'articolo su Game Arena va oltre e assegna 0 al modello più debole, ed è per questo che lì Claude Opus 4.5 risulta 236.
- Poche partite, margini di errore ampi. Claude Opus 5.5 ha giocato solo due partite nel LLM Chess Benchmark, quindi il suo punteggio potrebbe essere qualsiasi valore tra 517 e 1876. Il suo 1197 lì dice molto poco.
- Le impostazioni cambiano il giocatore. Nello stesso benchmark Claude Opus 4.5 ha 1012 con ragionamento alto e 175 con il ragionamento disattivato. Conta anche il prompt: Dynomight ha mostrato a novembre 2024 che trucchi semplici, come chiedere al modello di ripetere tutta la partita prima di ogni mossa, facevano giocare GPT-4o molto meglio. Claude non faceva parte di quel test.
- Le mosse illegali contano come sconfitte. In Game Arena un modello ha quattro tentativi per giocare una mossa legale, poi perde la partita. Il sistema di Saplin assegna una sconfitta se un modello commette tre errori, come una mossa illegale o una risposta formattata male, mentre sceglie una sola mossa. Quindi una parte di ogni punteggio misura la capacità di seguire le istruzioni, non gli scacchi.
- I modelli cambiano ogni pochi mesi. Ad agosto 2025 Claude Opus 4 ha perso 4–0 contro Gemini 2.5 Pro nell'esibizione di scacchi tra IA di Kaggle, come ha riportato Chess.com. Un anno dopo Claude Opus 5.5 è dentro il margine di errore del primo classificato nella classifica di Saplin. Un punteggio descrive una versione, con un'impostazione, in un momento preciso.
Quanto è forte un Elo di 1570 per un LLM?
Rispettabile per un modello linguistico, e lontanissimo da un motore. Nella classifica di Dubesor Claude Opus 5.5 è alla pari con maia5-1500, una rete addestrata su più di 10 milioni di partite di giocatori Lichess da 1500. Dubesor aggiunge un confronto approssimativo, e a bassa affidabilità, dai suoi test: circa 1850 nella sua classifica (i migliori modelli di IA) equivaleva ai bot da 2000 di Chess.com, e il primo classificato, Gemini 3.1 Pro Preview, ha perso contro bot da 2100, 2200 e 2400.
I motori scacchistici non compaiono in queste classifiche come rivali. Fanno da arbitro: Dubesor giudica le mosse dei giocatori artificiali con Stockfish 17.1. Per un confronto diretto, leggi ChatGPT vs Stockfish.
Perché l'Elo di Claude conta meno di quanto pensi
Se vuoi migliorare a scacchi, non ti serve che Claude sia un giocatore forte. Ti servono fatti corretti sulle tue mosse e qualcuno paziente che te li spieghi. Chess Coach divide il lavoro. Stockfish gira sul nostro server e analizza le tue partite concluse di Chess.com o Lichess; Claude trasforma quello che trova il motore in parole semplici su una scacchiera interattiva. Ogni valutazione che vedi viene dal motore, quindi il punteggio di Claude non limita la qualità dell'analisi. Scopri come funziona l'analisi, collega Chess Coach o leggi Claude sa giocare a scacchi? per sapere cosa fa bene Claude da solo.
Domande frequenti
Qual è l'Elo di Claude Opus negli scacchi?
A ottobre 2026 Claude Opus 5.5 ha 1575 ±113 nella LLM Chess Leaderboard di Maxim Saplin e 1571 ±97 nell'AI Chess Leaderboard di Dubesor. Sono stime valide dentro il gruppo di ciascuna classifica, non punteggi di Chess.com né FIDE.
Esiste una classifica di scacchi per LLM?
Ne esistono diverse. Le più note sono l'AI Chess Leaderboard di Dubesor, la LLM Chess Leaderboard di Maxim Saplin, il benchmark aperto LLM Chess Benchmark e la classifica di scacchi di Game Arena di Kaggle. Ognuna ha regole proprie, quindi i loro Elo non si possono confrontare direttamente.
Quale LLM ha l'Elo più alto negli scacchi?
Dipende dalla classifica. A ottobre 2026 Gemini 3.1 Pro Preview guida quella di Dubesor con 1860 ±85, mentre GPT-6 Astra guida quella di Saplin con 1614 ±110, con diversi modelli, tra cui Claude Opus 5.5, dentro il suo margine di errore.
Qual è l'Elo di Claude Fable negli scacchi?
Nell'AI Chess Leaderboard di Dubesor, Claude Fable 5 ha 1465 ±88 e Claude Fable 5.1 1305 ±100, al 21 ottobre 2026. Entrambi sono quindi sotto Claude Opus 5.5 nella stessa classifica.
L'Elo di un LLM negli scacchi equivale a un punteggio di Chess.com?
No. L'Elo di un LLM si misura contro altri giocatori artificiali con le regole di una sola classifica. Gli stessi autori delle classifiche dicono che i loro numeri non sono confrontabili con i punteggi di Chess.com, Lichess o FIDE.