Claude gegen ChatGPT im Schach: welche KI spielt besser?

Claude gegen ChatGPT im Schach ist ein knappes Duell, und keiner der beiden ist die beste Schach-KI unter den Chatbots. Stand 25. Oktober 2026 liegt GPT-6 Astra, das stärkste getestete Modell von OpenAI, auf zwei öffentlichen LLM-Schach-Ranglisten knapp über Claude Opus 5.5, mit sich überschneidenden Fehlerbalken, und Gemini von Google führt vor beiden. Keiner von ihnen spielt auch nur annähernd so stark wie eine echte Schach-Engine wie Stockfish.

Eine Einschränkung vor den Zahlen. „ChatGPT“ ist eine App, kein einzelnes Modell. Die Ranglisten testen die Modelle von OpenAI direkt, mit einer festen „Thinking“-Zeit, und welches Modell du in ChatGPT bekommst, hängt von deinem Plan und deinen Einstellungen ab. Bei Claude ist es genauso: Opus, Sonnet und Haiku spielen sehr unterschiedlich.

Hier das beste Modell jedes Anbieters in drei öffentlichen Tests. Elo ist das Wertungssystem im Schach: höher heißt stärker. Jede Zahl bedeutet nur innerhalb ihrer eigenen Rangliste etwas.

KI-Familie	AI Chess Leaderboard (Dubesor, 25.10.2026)	LLM Chess Leaderboard (Saplin, Daten vom 20.10.2026)	Game-Arena-Paper (Kaggle, Sept. 2026)
Gemini (Google)	Gemini 3.1 Pro Preview: 1860 ±85	Gemini 4 Argon (hoch): 1609 ±131	Gemini 3 Pro Preview: 1325
ChatGPT-Modelle (OpenAI)	GPT-6 Astra: 1637 ±86	GPT-6 Astra (hoch): 1614 ±110	o3: 1009
Claude (Anthropic)	Claude Opus 5.5: 1571 ±97	Claude Opus 5.5 (hoch): 1575 ±113	Claude Opus 4.5: 236
DeepSeek	DeepSeek V4 Flash (0731): 1438 ±99	DeepSeek R1 (0528): 300 ±134	DeepSeek V3.2: 0 (Nullpunkt der Skala)
Grok (xAI)	Grok 4: 1415 ±118 (ausgemustert)	Grok 4.7 (hoch): 890 ±217	Grok 4: 773

Zur Einordnung: Auf Dubesors Rangliste steht maia5-1500, ein menschenähnliches Netz, das mit Partien von Lichess-Spielern um 1500 trainiert wurde, bei 1554 ±90, und ein Bot, der zufällige legale Züge spielt, bei 419. Das Game-Arena-Paper hat ältere Modelle getestet und setzt sein schwächstes auf 0; seine Zahlen sind deshalb viel niedriger und lassen sich nicht mit den beiden anderen Spalten vergleichen.

Claude gegen ChatGPT im Schach: der direkte Vergleich

Bei den aktuellen Modellen ist der Abstand klein. Auf Saplins Rangliste steht GPT-6 Astra bei 1614 ±110 und Claude Opus 5.5 bei 1575 ±113, also weit innerhalb der gegenseitigen Fehlerbereiche. Auf Dubesors Rangliste beträgt der Abstand etwa 65 Punkte, wieder mit überlappenden Bereichen. Claude Opus 5.5 patzt dort auch etwas seltener: 2,8 % seiner Züge kosteten einen großen Teil seiner Gewinnchancen, gegenüber 3,3 % bei GPT-6 Astra. Dubesor zählt einen Zug als groben Fehler (Blunder), wenn er die Gewinnchancen des Spielers um 15 % oder mehr senkt.

Vor einem Jahr sah das anders aus. Im Game-Arena-Paper, das Modelle bewertet, die bis 2025 und Anfang 2026 getestet wurden, kommt o3 von OpenAI auf 1009 und Claude Opus 4.5 nur auf 236. „ChatGPT spielt besser Schach als Claude“ war bis vor Kurzem also eine faire Zusammenfassung. Mit der neuesten Generation ist es ungefähr ein Unentschieden.

Die Einstellungen zählen mehr als die Marke. Auf dem offenen LLM Chess Benchmark (geprüft am 25. Oktober 2026) hat Claude Opus 4.5 mit hohem Thinking eine Wertung von 1012 und ohne Thinking von 175, GPT-5.2 mit hohem Thinking 1039 und ohne 645. Ein schnelles Chatmodell ohne Thinking spielt bei beiden Marken weit schlechter als das beste Modell desselben Anbieters, wenn es Zeit zum Nachdenken bekommt. Für Claude Opus 5.5 hat dieser Benchmark bisher nur zwei Partien, deshalb fehlt er in der Tabelle.

Claude gegen Gemini, und warum Gemini führt

Gemini ist die Familie, die es zu schlagen gilt. Es führt Dubesors Rangliste und das Game-Arena-Paper an, und auch den LLM Chess Benchmark, wo Gemini 3.1 Pro Preview (hoch) bei 2144 steht. Im ersten KI-Schach-Showturnier von Kaggle im August 2025 schlug Gemini 2.5 Pro Claude Opus 4 im Viertelfinale mit 4:0, wie Chess.com berichtete.

Ein Teil von Geminis Vorsprung besteht einfach darin, legal zu bleiben. In der Game Arena verlor ein Modell die Partie, wenn es in vier Versuchen keinen legalen Zug zustande brachte. Laut dem Paper brauchten Gemini-Modelle gegen die meisten Gegner weniger als 0,2 Wiederholungen pro Partie, während Claude Haiku 4.5 und DeepSeek V3.2 oft mehr als fünf brauchten. Mehr dazu in Kann Gemini Schach spielen?

ChatGPT gegen DeepSeek und ChatGPT gegen Grok

Die Modelle von OpenAI schlugen beide im Showturnier 2025. o4-mini, ein kleineres Modell von OpenAI, besiegte DeepSeek R1 im Viertelfinale mit 4:0. Im Finale schlug o3 Grok 4 mit 4:0, nachdem Grok in den früheren Runden wie der Favorit ausgesehen hatte, laut dem Bericht von Chess.com über das Finale.

Die Ranglisten erzählen heute dieselbe Geschichte. Auf Dubesors Rangliste steht DeepSeeks bestes Modell bei 1438 ±99 und Groks bestes aktuelles Reasoning-Modell, Grok 4.20, bei 1362 ±89, beide unter GPT-6 Astra. Groks vollständige Bilanz findest du unter Grok Chess.

Warum auch der „bessere“ Chatbot kein guter Schachspieler ist

Egal, welchen Assistenten du wählst, es gelten dieselben Grenzen. Ein Sprachmodell schreibt den Zug, der am wahrscheinlichsten aussieht; es durchsucht die Antworten nicht wie eine Engine. Es muss das Brett im Kopf behalten und kann in einer langen Partie den Überblick verlieren. Selbst auf den besten Ranglisten versuchen die Spitzenmodelle noch illegale Züge, wenn sie nur die Liste der gespielten Züge sehen. Die Mechanik erklären wir unter warum ChatGPT illegale Züge spielt, die Zahlen zu Claude im Detail unter Welche Schach-Elo hat Claude?

Wie stark ist die Spitze? Dubesor gibt aus eigenen Tests einen groben Vergleich mit geringer Sicherheit an: Etwa 1850 auf seiner Rangliste entsprachen den Bots der Stufe 16 auf Chess.com, die mit rund 2000 bewertet sind. Der beste Chatbot vom Oktober 2026 spielt also wie ein ordentlicher Vereinsspieler mit langer Bedenkzeit und macht Fehler, die keiner Engine passieren würden.

Wenn du nur zum Spaß spielen willst, funktionieren beide. Füge bei jedem Zug die komplette Zugliste ein, lass ein echtes Brett offen, um illegale Züge zu erkennen, und nimm das stärkste Modell mit eingeschaltetem Thinking. Unsere Ratgeber zum Schachspielen mit Claude und Kann ChatGPT Schach spielen? zeigen dir, wie es geht.

Wo Chess Coach ins Spiel kommt

Chess Coach macht keinen der beiden Assistenten zu einem stärkeren Spieler und spielt auch nicht gegen dich. Es ist ein Connector für Claude und ChatGPT, der deine abgeschlossenen Partien von Chess.com und Lichess mit Stockfish auf unserem eigenen Server analysiert. Dein Assistent erklärt dann die Schlüsselmomente in einfachen Worten auf einem interaktiven Brett, mit einem roten Pfeil für deinen gespielten Zug und einem grünen für einen besseren. Jede Bewertung kommt von der Engine, es ist also egal, welcher Chatbot besser spielt. In Gemini oder Grok funktioniert es nicht, und bei laufenden Partien hilft es nie. Der kostenlose Plan enthält eine ausführliche Analyse pro Tag. Verbinde es mit Claude oder ChatGPT, oder lies die Dokumentation.