Welche Schach-Elo hat Claude?
Claude hat keine offizielle Schach-Elo. Es gibt keine offizielle Wertung bei Chess.com, Lichess oder der FIDE, und wir haben auch keine von Anthropic veröffentlichte Schachwertung gefunden. Was es gibt, sind unabhängige LLM-Schach-Ranglisten, auf denen KI-Modelle gegeneinander oder gegen eine Schach-Engine spielen. Stand 22. Oktober 2026 kommt das stärkste Claude dort, Claude Opus 5.5, auf zweien davon auf etwa 1570. Diese Zahlen ergeben nur innerhalb der jeweiligen Rangliste Sinn.
Claudes Schach-Elo auf vier Ranglisten
| Rangliste | Wie sie wertet | Bestes Claude-Ergebnis | Zum Vergleich |
|---|---|---|---|
| AI Chess Leaderboard von Dubesor, aktualisiert am 21. Okt. 2026 | Elo aus Partien zwischen KI-Modellen, relativ zum eigenen Pool | Claude Opus 5.5: 1571 ±97 (35 Partien) | Spitze: Gemini 3.1 Pro Preview, 1860 ±85. Menschenähnlicher Bot maia5-1500: 1554 ±90. Zufällige legale Züge: 419 |
| LLM Chess Leaderboard von Maxim Saplin, Daten vom 20. Okt. 2026 | Partien gegen einen Zufallsspieler und die Engine Komodo Dragon, deren Stufen auf Chess.com gewertet sind | Claude Opus 5.5 (hohes Reasoning): 1575 ±113 (64 Partien) | Spitze: GPT-6 Astra (high), 1614 ±110 |
| LLM Chess Benchmark, geprüft am 22. Okt. 2026 | Glicko-2-Wertung gegen feste Anker aus Engines und Bots, als geschätzte Lichess-Classical-Wertung | Claude Opus 5.5: 1197 aus nur 2 Partien (95-%-Bereich 517–1876). Claude Opus 4.5 (high): 1012 aus 17 Partien | Bestes KI-Modell: Gemini 3.1 Pro Preview (high), 2144 |
| Game-Arena-Paper von Google DeepMind und Kaggle, Sept. 2026 | Nur Wertungen zwischen Modellen; das schwächste Modell wird auf 0 gesetzt | Claude Opus 4.5: 236 (95-%-Bereich 163–323) | Spitze: Gemini 3 Pro Preview, 1325. DeepSeek V3.2: 0 |
Dieselbe Firma, vier sehr unterschiedliche Zahlen. Keine davon ist falsch. Sie messen verschiedene Dinge, mit verschiedenen Gegnern und nach verschiedenen Regeln. Kaggle führt außerdem eine Live-Rangliste für Schach, die sich mit jedem neuen Match ändert; ihre Zahlen haben wir hier nicht übernommen.
Opus, Sonnet, Haiku: die Claude-Modelle im Vergleich
Saplins Rangliste hat die meisten Claude-Versionen mit derselben Methode getestet, deshalb zeigt sie den Trend gut. Wertungen, Stand 20. Oktober 2026:
| Claude-Modell (Einstellung) | Elo | Partien |
|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 (hohes Reasoning) | 1575 ±113 | 64 |
| Claude Opus 5 (adaptives Thinking, high) | 1285 ±127 | 53 |
| Claude Sonnet 5.5 (hohes Reasoning) | 1195 ±120 | 74 |
| Claude Haiku 5.5 (hohes Reasoning) | 1143 ±108 | 60 |
| Claude Sonnet 5 (hohes Reasoning) | 806 ±79 | 134 |
| Claude Opus 4.5 (Thinking-Budget von 16.000 Token) | 446 ±141 | 49 |
| Claude Opus 4.5 (Standardeinstellungen) | 71 ±96 | 66 |
Zwei Muster fallen auf. Neuere Generationen sind viel stärker: Opus 5.5 liegt auf dieser Skala mehr als 1000 Punkte über Opus 4.5. Und innerhalb eines Modells verändern die Einstellungen das Ergebnis stark: Opus 4.5 gewinnt fast 400 Punkte, wenn es ein Thinking-Budget bekommt. Claude Fable hat Saplin nicht gelistet; auf Dubesors Rangliste steht Claude Fable 5 bei 1465 ±88, also unter Claude Opus 5.5.
Warum sich die Schach-Elo eines LLM so schwer messen lässt
Elo ist eine einfache Idee: Schlag stärkere Spieler, und deine Zahl steigt. Bei Sprachmodellen stehen fünf Dinge im Weg.
- Elo funktioniert nur innerhalb eines Pools. Eine Wertung sagt, wie du gegen die Spieler abschneidest, auf die du tatsächlich getroffen bist. Dubesors Seite sagt es klar: Elo ist immer relativ zu dem Pool, in dem sie gemessen wurde. Auch Saplin weist darauf hin, dass sich seine Zahlen nicht über Pools hinweg vergleichen lassen. Das Game-Arena-Paper geht noch weiter und setzt sein schwächstes Modell auf 0. Deshalb steht Claude Opus 4.5 dort bei 236.
- Wenige Partien bedeuten große Fehlerbalken. Claude Opus 5.5 hat auf dem LLM Chess Benchmark erst zwei Partien gespielt, seine Wertung könnte also irgendwo zwischen 517 und 1876 liegen. Die 1197 dort sagen dir sehr wenig.
- Die Einstellungen verändern den Spieler. Auf demselben Benchmark kommt Claude Opus 4.5 mit hohem Thinking auf 1012 und ohne Thinking auf 175. Auch der Prompt zählt: Dynomight zeigte im November 2024, dass einfache Tricks, etwa das Modell vor jedem Zug die ganze Partie wiederholen zu lassen, GPT-4o deutlich besser spielen ließen. Claude war bei diesem Test nicht dabei.
- Illegale Züge zählen als Niederlagen. In der Game Arena hat ein Modell vier Versuche für einen legalen Zug, danach ist die Partie verloren. Saplins Testumgebung wertet eine Partie als verloren, wenn ein Modell bei der Wahl eines einzigen Zuges drei Fehler macht, etwa einen illegalen Zug oder eine falsch formatierte Antwort. Ein Teil jeder Wertung misst also, wie gut ein Modell Anweisungen befolgt, und nicht Schach.
- Modelle ändern sich alle paar Monate. Im August 2025 verlor Claude Opus 4 im KI-Schach-Showturnier von Kaggle 0:4 gegen Gemini 2.5 Pro, wie Chess.com berichtete. Ein Jahr später liegt Claude Opus 5.5 auf Saplins Rangliste innerhalb der Fehlermarge des Spitzenreiters. Eine Wertung beschreibt eine Version, mit einer Einstellung, zu einem Zeitpunkt.
Wie stark ist eine LLM-Schach-Elo von 1570?
Respektabel für ein Sprachmodell, aber weit weg von einer Engine. Auf Dubesors Rangliste liegt Claude Opus 5.5 gleichauf mit maia5-1500, einem Netz, das mit mehr als 10 Millionen Partien von Lichess-Spielern mit einer Wertung um 1500 trainiert wurde. Dubesor ergänzt einen groben Vergleich aus eigenen Tests, dem er selbst nur wenig Gewicht gibt: Etwa 1850 auf seiner Rangliste (die besten KI-Modelle) entsprachen den Chess.com-Bots mit einer Wertung von 2000, und der Spitzenreiter, Gemini 3.1 Pro Preview, verlor gegen Bots mit 2100, 2200 und 2400.
Schach-Engines stehen auf diesen Ranglisten gar nicht als Gegner. Sie sind der Schiedsrichter: Dubesor bewertet die Züge der KI-Spieler mit Stockfish 17.1. Einen direkten Vergleich findest du unter ChatGPT gegen Stockfish.
Warum Claudes Elo weniger zählt, als du denkst
Wenn du besser Schach spielen willst, muss Claude kein starker Spieler sein. Du brauchst korrekte Fakten über deine eigenen Züge und jemanden, der sie dir geduldig erklärt. Chess Coach teilt diese Aufgabe auf. Stockfish läuft auf unserem Server und analysiert deine abgeschlossenen Partien von Chess.com oder Lichess; Claude macht aus den Ergebnissen der Engine einfache Worte auf einem interaktiven Brett. Jede Bewertung, die du siehst, kommt von der Engine. Claudes eigene Wertung begrenzt die Qualität der Analyse also nicht. So funktioniert die Analyse, verbinde Chess Coach oder lies Kann Claude Schach spielen?, um zu sehen, was Claude allein gut kann.
Häufige Fragen
Welche Schach-Elo hat Claude Opus?
Stand Oktober 2026 hat Claude Opus 5.5 auf Maxim Saplins LLM Chess Leaderboard eine Wertung von 1575 ±113 und auf Dubesors AI Chess Leaderboard 1571 ±97. Beides sind Schätzungen innerhalb des jeweiligen Pools, keine Chess.com- oder FIDE-Wertungen.
Gibt es eine Schach-Rangliste für LLMs?
Mehrere. Die bekanntesten sind Dubesors AI Chess Leaderboard, Maxim Saplins LLM Chess Leaderboard, der offene LLM Chess Benchmark und die Schach-Rangliste der Kaggle Game Arena. Jede hat eigene Regeln, deshalb lassen sich ihre Elo-Zahlen nicht direkt vergleichen.
Welches LLM hat die höchste Schach-Elo?
Das hängt von der Rangliste ab. Stand Oktober 2026 führt Gemini 3.1 Pro Preview bei Dubesor mit 1860 ±85, bei Saplin führt GPT-6 Astra mit 1614 ±110, und mehrere Modelle, darunter Claude Opus 5.5, liegen innerhalb seiner Fehlermarge.
Welche Schach-Elo hat Claude Fable?
Auf Dubesors AI Chess Leaderboard steht Claude Fable 5 bei 1465 ±88 und Claude Fable 5.1 bei 1305 ±100, Stand 21. Oktober 2026. Damit liegen beide auf derselben Rangliste unter Claude Opus 5.5.
Ist die Schach-Elo eines LLM dasselbe wie eine Chess.com-Wertung?
Nein. Die Elo eines LLM wird gegen andere KI-Spieler nach den Regeln einer bestimmten Rangliste gemessen. Die Autoren der Ranglisten sagen selbst, dass ihre Zahlen nicht mit Wertungen von Chess.com, Lichess oder der FIDE vergleichbar sind.