Lichess ou Chess.com: a revisão de partida de cada um

Na comparação entre a revisão de partida do Lichess e a do Chess.com, o Lichess é gratuito e generoso: análise profunda do Stockfish 19 no servidor para 40 partidas por dia, tabuleiro de análise ilimitado e "Aprenda com seus erros" ilimitado. A Revisão de Partida do Chess.com é mais guiada, com dez rótulos de lance, de Brilhante a Capivarada, um treinador e a opção de tentar de novo, mas as contas gratuitas têm uma revisão completa por dia; Platina e Diamante são ilimitados, e só o Diamante explica todos os lances.

Então, Lichess ou Chess.com? A escolha é basicamente volume contra orientação. Abaixo estão os fatos oficiais lado a lado e depois uma partida minha (sou o nacsol3 no Chess.com) avaliada pelos dois métodos, porque os números não batem, e isso confunde muita gente.

Revisão de partida no Lichess ou no Chess.com: visão geral

Fontes, conferidas em 27 de outubro de 2026: lichess.org/features, a página de precisão do Lichess e o código aberto do Lichess, Advice.scala, para os sinais ?!, ? e ??; Central de Ajuda do Chess.com, How does Game Review work? (datado de 25 de setembro de 2026) e níveis de assinatura (datado de 21 de julho de 2026).

A mesma partida, duas notas de precisão

A precisão é onde as duas revisões mais discordam. A página de precisão do Lichess diz isso com todas as letras: não existe um jeito universalmente aceito de calcular porcentagens de precisão, e cada site usa as suas fórmulas, motores e profundidades.

Um exemplo real. Em 12 de novembro de 2024 ganhei uma partida de 10 minutos de brancas (1115) contra AnandShintre (1163) (partida no Chess.com). A precisão do Chess.com, como aparece nos dados públicos da partida, foi 92,7 para mim e 60,6 para o adversário. A minha própria análise com o Stockfish (profundidade 18, com as fórmulas publicadas pelo Lichess para porcentagem de vitória e precisão por lance, e uma média simplificada da partida) dá 92,4 e 78,2. Quase igual para mim e 18 pontos de diferença para as pretas.

O momento-chave foi o nono lance das pretas:

. . k r q b n r
p p p . . p p .
. . n . p . . p
. B . p N b . .
. . . P . B . .
. Q P . P . . .
P P . N . P P P
R . . . K . . R

Pela fórmula do Lichess, a chance de vitória das brancas saltou de 58,7% para 77,8% depois desse lance, uma queda de 19 pontos para as pretas. O Lichess chama de capivarada qualquer queda a partir de 15 pontos. A melhor resposta do Stockfish toma o cavalo de c6 com o bispo, desmontando os peões na frente do rei preto enquanto a dama de b3 mira direto nele. Na partida eu tomei com o cavalo, e três lances depois ela terminou em xeque-mate.

Por que o número do Chess.com para as pretas é tão mais baixo? Não consigo ver o cálculo completo, então não vou chutar os detalhes. O que posso dizer é com que frequência os dois métodos divergem. Em 781 partidas minhas em que o Chess.com informa a precisão:

A conclusão: não compare um número do Lichess com um do Chess.com, e não se preocupe quando forem diferentes. Compare a sua precisão com as suas partidas anteriores no mesmo site. Os rótulos também mudam, porque o Chess.com também pesa o rating dos jogadores; os limites dos dois sites estão em imprecisão, erro e capivarada.

Quando a revisão do Lichess é a melhor escolha

• Volume de graça. Quarenta análises profundas por dia dão conta das partidas de quase qualquer pessoa.
• Aprenda com seus erros. Ele leva você de volta a cada erro e pede um lance melhor, quantas vezes você quiser.
• Aberto e portátil. Você pode importar partidas do Chess.com em lichess.org/paste; pedir a análise do computador exige uma conta gratuita, e as partidas importadas ficam públicas, a não ser que você use um estudo privado.
• O preço disso: ele mostra o que o Stockfish prefere, não o porquê. Ler as linhas do motor fica por sua conta, e o nosso guia para ler a análise do Stockfish ajuda nisso.

Quando a Revisão de Partida do Chess.com é a melhor escolha

• É guiada. Um treinador resume a partida, comenta os lances-chave, pode ler em voz alta e deixa você tentar de novo os momentos importantes.
• Mais rótulos. Dez categorias, incluindo Brilhante, Ótimo e Oportunidade perdida, dão mais nuances do que três sinais de erro.
• Fica onde você joga, com um Rating da Partida estimado em cada partida.
• O preço disso: uma revisão completa por dia no plano gratuito, e explicação em todos os lances só no Diamante. Os limites estão em quantas revisões de partida grátis o Chess.com dá.

Alternativas aos dois

Sites independentes como o Chessigma e o Chess It Up se descrevem como gratuitos e sem limite diário, com o Stockfish rodando no seu navegador (sites próprios, outubro de 2026). Para uma comparação mais ampla, que inclui os planos do Chess Coach, veja Revisão de Partida do Chess.com vs Chess Coach (e Lichess).

Onde o Chess Coach entra

O Chess Coach é um conector para o Claude e o ChatGPT, não um terceiro site de revisão. Ele lê as suas partidas terminadas do Chess.com e do Lichess, roda o Stockfish no nosso próprio servidor com os limites do Lichess, e o seu assistente explica os dois ou três momentos-chave em palavras simples, num tabuleiro interativo. Ele é útil quando os rótulos de qualquer um dos dois sites não dizem por quê. O plano gratuito inclui uma análise aprofundada por dia. Conecte o Chess Coach. O Chess Coach é independente e não tem vínculo com o Chess.com nem com o Lichess.