# Lichess ou Chess.com: a revisão de partida de cada um

> Lichess ou Chess.com para revisar partidas: limites grátis, rótulos, precisão e treino comparados com fontes oficiais, e uma partida real avaliada nos dois.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/pt/answers/lichess-ou-chess-com-revisao-de-partida/
- Updated: 2026-10-28
- Author: Ignacio Soler

Na comparação entre a revisão de partida do Lichess e a do Chess.com, o **Lichess** é gratuito e generoso: análise profunda do Stockfish 19 no servidor para 40 partidas por dia, tabuleiro de análise ilimitado e "Aprenda com seus erros" ilimitado. A **Revisão de Partida do Chess.com** é mais guiada, com dez rótulos de lance, de Brilhante a Capivarada, um treinador e a opção de tentar de novo, mas as contas gratuitas têm uma revisão completa por dia; Platina e Diamante são ilimitados, e só o Diamante explica todos os lances.

Então, Lichess ou Chess.com? A escolha é basicamente volume contra orientação. Abaixo estão os fatos oficiais lado a lado e depois uma partida minha (sou o nacsol3 no Chess.com) avaliada pelos dois métodos, porque os números não batem, e isso confunde muita gente.

## Revisão de partida no Lichess ou no Chess.com: visão geral

| | Lichess | Chess.com |
|---|---|---|
| Preço | Grátis; "todos os recursos são gratuitos para todos, para sempre" | Básico grátis; Ouro, Platina e Diamante pagos |
| Revisões completas por dia (grátis) | 40 análises profundas no servidor; tabuleiro de análise ilimitado | 1 Revisão de Partida completa |
| Revisões ilimitadas | Grátis | Platina e Diamante |
| Motor | Stockfish 19 | Não citado na Central de Ajuda; o Diamante acrescenta Cloud Analysis e as forças Deep e Maximum |
| Rótulos de lance | Imprecisão `?!`, Erro `?`, Capivarada `??` | Brilhante, Ótimo, Melhor, Excelente, Bom, Teórico, Imprecisão, Erro, Oportunidade perdida, Capivarada |
| Nota de precisão | Sim, de 0 a 100, com fórmula publicada | Sim, de 0 a 100: o quanto os seus lances seguiram o motor |
| Explicações em palavras | Linhas do motor e gráfico de avaliação | Comentários do treinador; explicação em todos os lances só no Diamante |
| Treinar os seus erros | Aprenda com seus erros, ilimitado | Tentar de novo nos momentos-chave |
| Rating estimado por partida | Não aparece na página de recursos | Sim (Rating da Partida) |

Fontes, conferidas em 27 de outubro de 2026: [lichess.org/features](https://lichess.org/features), a [página de precisão do Lichess](https://lichess.org/page/accuracy) e o código aberto do Lichess, [Advice.scala](https://github.com/lichess-org/lila/blob/master/modules/tree/src/main/Advice.scala), para os sinais `?!`, `?` e `??`; Central de Ajuda do Chess.com, [How does Game Review work?](https://support.chess.com/en/articles/8584089-how-does-game-review-work) (datado de 25 de setembro de 2026) e [níveis de assinatura](https://support.chess.com/en/articles/8562418-what-does-each-level-of-premium-membership-get-me) (datado de 21 de julho de 2026).

## A mesma partida, duas notas de precisão

A precisão é onde as duas revisões mais discordam. A [página de precisão do Lichess](https://lichess.org/page/accuracy) diz isso com todas as letras: não existe um jeito universalmente aceito de calcular porcentagens de precisão, e cada site usa as suas fórmulas, motores e profundidades.

Um exemplo real. Em 12 de novembro de 2024 ganhei uma partida de 10 minutos de brancas (1115) contra AnandShintre (1163) ([partida no Chess.com](https://www.chess.com/game/live/125194758959)). A precisão do Chess.com, como aparece nos dados públicos da partida, foi **92,7 para mim e 60,6 para o adversário**. A minha própria análise com o Stockfish (profundidade 18, com as fórmulas publicadas pelo Lichess para porcentagem de vitória e precisão por lance, e uma média simplificada da partida) dá **92,4 e 78,2**. Quase igual para mim e 18 pontos de diferença para as pretas.

O momento-chave foi o nono lance das pretas:

> **Lance 9: o bispo em d6 deixa as brancas abrirem o roque das pretas**
> Position (FEN): `2krqbnr/ppp2pp1/2n1p2p/1B1pNb2/3P1B2/1QP1P3/PP1N1PPP/R3K2R b KQ - 5 9`
> Played: Bd6 — O bispo vai para d6 e ataca o cavalo de e5, mas as brancas podem tomar em c6 antes
> Better: Nge7 — Cavalo para e7, mantendo o rei protegido; um pouco melhor para as brancas

Pela fórmula do Lichess, a chance de vitória das brancas saltou de 58,7% para 77,8% depois desse lance, uma queda de 19 pontos para as pretas. O Lichess chama de capivarada qualquer queda a partir de 15 pontos. A melhor resposta do Stockfish toma o cavalo de c6 com o bispo, desmontando os peões na frente do rei preto enquanto a dama de b3 mira direto nele. Na partida eu tomei com o cavalo, e três lances depois ela terminou em xeque-mate.

Por que o número do Chess.com para as pretas é tão mais baixo? Não consigo ver o cálculo completo, então não vou chutar os detalhes. O que posso dizer é com que frequência os dois métodos divergem. Em **781 partidas minhas** em que o Chess.com informa a precisão:

| | Precisão do Chess.com | Precisão no estilo do Lichess |
|---|---|---|
| Minha média | 75,9 | 80,0 |
| Partidas em que é a maior das duas | 22% | 78% |
| Partidas com mais de 5 pontos de diferença | 60% das partidas | |
| Mesmo veredito sobre quem jogou com mais precisão | 92% das partidas | |

A conclusão: não compare um número do Lichess com um do Chess.com, e não se preocupe quando forem diferentes. Compare a sua precisão com as suas partidas anteriores no mesmo site. Os rótulos também mudam, porque o Chess.com também pesa o rating dos jogadores; os limites dos dois sites estão em [imprecisão, erro e capivarada](/answers/inaccuracy-vs-mistake-vs-blunder/).

## Quando a revisão do Lichess é a melhor escolha

- **Volume de graça.** Quarenta análises profundas por dia dão conta das partidas de quase qualquer pessoa.
- **Aprenda com seus erros.** Ele leva você de volta a cada erro e pede um lance melhor, quantas vezes você quiser.
- **Aberto e portátil.** Você pode importar partidas do Chess.com em [lichess.org/paste](https://lichess.org/paste); pedir a análise do computador exige uma conta gratuita, e as partidas importadas ficam públicas, a não ser que você use um estudo privado.
- **O preço disso:** ele mostra o que o Stockfish prefere, não o porquê. Ler as linhas do motor fica por sua conta, e o nosso [guia para ler a análise do Stockfish](/guides/how-to-read-stockfish-analysis/) ajuda nisso.

## Quando a Revisão de Partida do Chess.com é a melhor escolha

- **É guiada.** Um treinador resume a partida, comenta os lances-chave, pode ler em voz alta e deixa você tentar de novo os momentos importantes.
- **Mais rótulos.** Dez categorias, incluindo Brilhante, Ótimo e Oportunidade perdida, dão mais nuances do que três sinais de erro.
- **Fica onde você joga,** com um Rating da Partida estimado em cada partida.
- **O preço disso:** uma revisão completa por dia no plano gratuito, e explicação em todos os lances só no Diamante. Os limites estão em [quantas revisões de partida grátis o Chess.com dá](/answers/how-many-free-game-reviews-chess-com/).

## Alternativas aos dois

Sites independentes como o [Chessigma](https://www.chessigma.com/) e o [Chess It Up](https://chessitup.com/) se descrevem como gratuitos e sem limite diário, com o Stockfish rodando no seu navegador (sites próprios, outubro de 2026). Para uma comparação mais ampla, que inclui os planos do Chess Coach, veja [Revisão de Partida do Chess.com vs Chess Coach (e Lichess)](/vs/chess-com-game-review/).

## Onde o Chess Coach entra

O Chess Coach é um conector para o Claude e o ChatGPT, não um terceiro site de revisão. Ele lê as suas partidas terminadas do Chess.com e do Lichess, roda o Stockfish no nosso próprio servidor com os limites do Lichess, e o seu assistente explica os dois ou três momentos-chave em palavras simples, num tabuleiro interativo. Ele é útil quando os rótulos de qualquer um dos dois sites não dizem *por quê*. O plano gratuito inclui uma análise aprofundada por dia. [Conecte o Chess Coach](/connect/). O Chess Coach é independente e não tem vínculo com o Chess.com nem com o Lichess.

## FAQ

### A revisão de partida do Lichess é melhor que a do Chess.com?

Em volume gratuito, sim: o Lichess dá 40 análises profundas no servidor por dia e o Aprenda com seus erros ilimitado, sem custo. A Revisão de Partida do Chess.com é mais guiada, com dez rótulos de lance e um treinador que comenta, mas o plano gratuito permite uma revisão completa por dia.

### Por que a minha precisão é diferente no Lichess e no Chess.com?

Os dois sites usam fórmulas, motores e profundidades de análise diferentes, e o próprio Lichess diz que não existe um jeito universalmente aceito de calcular a precisão. Em 781 partidas minhas, uma nota no estilo do Lichess ficou acima da do Chess.com em 78% delas.

### Dá para revisar uma partida do Chess.com no Lichess?

Dá. Baixe o PGN no Chess.com, cole em lichess.org/paste e marque a opção de análise do computador. Pedir a análise exige uma conta gratuita no Lichess, e as partidas importadas ficam públicas, a não ser que você as importe para um estudo privado.

### O Lichess tem lances Brilhantes ou Ótimos?

Não. O Lichess só rotula imprecisões, erros e capivaradas (marcados com ?!, ? e ??). Brilhante, Ótimo, Melhor, Excelente, Bom, Teórico e Oportunidade perdida são categorias próprias do Chess.com.

### A análise do Lichess é mesmo grátis?

Sim. A página de recursos do Lichess diz que todos os recursos são gratuitos para todos, para sempre.

## Related

- [Revisão de Partida do Chess.com vs Chess Coach: qual escolher](https://thechesscoach.netlify.app/pt/vs/revisao-de-partida-chess-com-vs-chess-coach.md)
- [Imprecisão no xadrez, erro e capivarada: os limites reais](https://thechesscoach.netlify.app/pt/answers/imprecisao-erro-e-capivarada.md)
- [Revisão de Partida do Chess.com grátis: quantas por dia (2026)](https://thechesscoach.netlify.app/pt/answers/revisao-de-partida-chess-com-gratis.md)
- [Stockfish analysis: como ler a análise e as capivaradas](https://thechesscoach.netlify.app/pt/guides/como-ler-a-analise-do-stockfish.md)
- [Chess MCP server para o Claude: o conector Chess Coach](https://thechesscoach.netlify.app/pt/connect.md)