Grok aux échecs : peut-il jouer, et à quel niveau ?

Grok sait jouer aux échecs, mais pas très bien pour un chatbot de 2026. Les modèles de raisonnement de xAI connaissent les règles et jouent presque toujours un coup légal quand on leur montre la position. Dans les classements publics d'échecs entre modèles de langage au 25 octobre 2026, pourtant, Grok est loin derrière Gemini, les modèles d'OpenAI et Claude. Aux échecs, Grok est surtout connu pour avoir perdu 4–0 contre o3 d'OpenAI en finale du tournoi d'IA organisé par Kaggle en 2025.

Voici le bilan de Grok aux échecs sur quatre tests publics. L'Elo est le système de classement des échecs : plus le chiffre est élevé, plus le joueur est fort. Ne comparez les chiffres qu'à l'intérieur d'une même colonne ; chaque classement a son propre groupe de joueurs et ses propres règles.

Sur le classement de Dubesor, un réseau au jeu « humain », entraîné sur des parties de joueurs Lichess classés 1500 (maia5-1500), est à 1554 ±90, au-dessus de tous les modèles Grok, et un bot qui joue des coups légaux au hasard est à 419.

L'Elo de Grok aux échecs : ce que montrent les classements

L'Elo de Grok aux échecs dépend du classement, mais le schéma est partout le même : Grok se situe en milieu de peloton, sous les meilleurs modèles de Google, d'OpenAI et d'Anthropic. Sur le classement de Saplin, le meilleur Grok (Grok 4.7 avec réflexion élevée) est à 890 ±217, contre 1575 ±113 pour Claude Opus 5.5. Dans l'article Game Arena, Grok 4 (773) est derrière Gemini 3 Pro Preview et o3, mais loin devant Claude Opus 4.5 (236), de la même époque.

Plus récent ne veut pas toujours dire plus fort. Sur le classement de Dubesor, Grok 4, pourtant retiré, reste le meilleur Grok, et Grok 4.7 (1063 ±107) est sous Grok 4.20 Reasoning (1362 ±89). La réflexion compte beaucoup : Grok 4.20 dans sa version sans raisonnement est à 589 ±94 sur le même classement.

Les erreurs sont l'autre écart. Dubesor compte un coup comme une gaffe quand il réduit les chances de gain du joueur de 15 % ou plus. Grok 4.3 a commis une gaffe sur 9,7 % de ses coups, contre 2,2 % pour Gemini 3.1 Pro Preview. Et dans le mode « continuation » de Dubesor, où le modèle ne voit que les coups joués jusque-là, 81 % des tentatives de coup de Grok 4.20 Reasoning sont légales, contre 100 % dans son mode raisonnement.

La finale Kaggle 2025 : o3 4–0 Grok 4

Le moment le plus célèbre de Grok aux échecs remonte à août 2025, lors de l'exhibition d'échecs entre IA de Kaggle. Grok 4 a battu Gemini 2.5 Flash 4–0 en quart de finale, comme l'a rapporté Chess.com, puis a éliminé de justesse Gemini 2.5 Pro dans une partie décisive en demi-finale. Avant la finale, Elon Musk a écrit que xAI n'avait fait presque aucun effort sur les échecs, comme l'a rapporté Decrypt.

Puis o3 a gagné la finale 4–0. Selon le compte rendu de la finale par Chess.com (7 août 2025), Grok a perdu des pièces partie après partie. Dans la troisième partie, Grok avait les Blancs et une position calme et égale après dix coups.

r . b q . r k .
. . . . p p b p
p . p p . n p .
. . . . . . B .
. . P . P . . .
. . N . . . . .
P P . . B P P P
R . . Q . R K .

D'après notre vérification avec Stockfish, la position avant le saut de cavalier est à peu près égale. Le cavalier attaque le cavalier noir, mais rien ne le protège en d5, et un pion noir peut le prendre gratuitement. Ensuite, les Noirs sont totalement gagnants : une pièce entière de plus, pour rien. Selon le compte rendu de Chess.com, Grok a ensuite perdu sa dame, et plus encore. Une pièce « en prise » comme celle-ci, qu'on peut prendre sans rien céder en échange, c'est exactement l'erreur que font les débutants.

Il y a une anecdote amusante. Après la demi-finale, l'entraîneur Peter Heine Nielsen a signalé un mat que Grok avait raté, et le compte de Grok sur X a répondu qu'il affûtait sa tactique pour la finale, d'après le même compte rendu de la demi-finale par Chess.com. Il a perdu les quatre parties suivantes.

Existe-t-il un bot d'échecs Grok ?

Nous n'avons trouvé ni bot d'échecs Grok officiel ni mode échecs de xAI en octobre 2026. Vous pouvez quand même jouer contre Grok dans une conversation normale :

• Collez la liste complète des coups à chaque tour, pour qu'il n'ait pas à mémoriser l'échiquier.
• Gardez un vrai échiquier ouvert, comme l'échiquier d'analyse de Lichess, et vérifiez chaque coup qu'il propose.
• Utilisez un modèle de raisonnement. Dans tous les classements ci-dessus, les versions de Grok qui réfléchissent jouent bien mieux que les versions rapides.

N'utilisez jamais Grok, ni aucun chatbot, pendant une partie que vous jouez en ligne : Chess.com et Lichess interdisent tous deux l'aide extérieure. Pour comparer avec les autres chatbots, voyez Claude vs ChatGPT aux échecs et Gemini aux échecs.

Chess Coach et Grok

Chess Coach ne fonctionne pas dans Grok. C'est un connecteur pour Claude et ChatGPT qui analyse vos parties terminées sur Chess.com et Lichess avec Stockfish, sur notre propre serveur. Votre assistant explique ensuite les moments clés avec des mots simples sur un échiquier interactif, avec une flèche rouge pour le coup joué et une verte pour un meilleur coup, comme pour la gaffe de cavalier ci-dessus. Chaque évaluation vient du moteur : la force de jeu du chatbot n'a donc pas d'importance. Si vous utilisez Claude ou ChatGPT, la formule gratuite comprend une analyse approfondie par jour : connectez Chess Coach, lisez la documentation, ou voyez pourquoi les chatbots jouent des coups illégaux.