Gemini aux échecs : peut-il vraiment jouer ?

Oui, Gemini sait jouer aux échecs, et c'est la famille de chatbots la plus forte dans la plupart des tests publics. Au 25 octobre 2026, Gemini 3.1 Pro Preview est en tête de l'AI Chess Leaderboard de Dubesor avec 1860 ±85, devant les meilleurs modèles d'OpenAI et de Claude. Mais Gemini est un modèle de langage, pas un moteur d'échecs : il fait encore des erreurs, et en 2025 un modèle Gemini a raté un mat en un coup lors d'un tournoi d'IA retransmis en direct.

Voici ce que montrent les classements publics pour Gemini. L'Elo est le système de classement des échecs : plus le chiffre est élevé, plus le joueur est fort. Chaque classement a son propre groupe de joueurs et ses propres règles : ne comparez les chiffres qu'à l'intérieur d'une même colonne.

Pour donner un ordre de grandeur : sur le classement de Dubesor, un réseau au jeu « humain », entraîné sur des parties de joueurs Lichess classés 1500 (maia5-1500), est à 1554 ±90, et un bot qui joue des coups légaux au hasard est à 419. Sur le LLM Chess Leaderboard de Maxim Saplin (données du 20 octobre 2026), le meilleur Gemini, Gemini 4 Argon avec réflexion élevée, est à 1609 ±131, au niveau de GPT-6 Astra d'OpenAI (1614 ±110).

L'Elo de Gemini aux échecs : ce que disent les chiffres

L'Elo de Gemini aux échecs est une estimation propre à chaque classement, pas un classement humain. Dubesor classe les modèles d'IA d'après les parties qu'ils jouent entre eux. Le LLM Chess Benchmark tente d'estimer un classement Lichess en cadence classique à l'aide de moteurs et de bots de référence fixes. L'article Game Arena de Kaggle classe seulement les modèles les uns par rapport aux autres et fixe le plus faible, DeepSeek V3.2, à 0.

Alors, que vaut 1860 sur le classement de Dubesor ? Il donne une comparaison approximative, avec peu de certitude, tirée de ses propres tests : environ 1850 chez lui, le niveau des meilleures IA, correspondait aux bots de niveau 16 de Chess.com, classés autour de 2000. C'est un bon joueur de club en partie lente. On est très loin de Stockfish, que le même classement utilise comme arbitre pour juger les coups des IA.

Gemini fait aussi moins de gaffes que ses rivaux. Sur le classement de Dubesor, 2,2 % des coups de Gemini 3.1 Pro Preview étaient des gaffes (des coups qui réduisent ses chances de gain de 15 % ou plus), contre 2,8 % pour Claude Opus 5.5. Pour la comparaison complète, voyez Claude vs ChatGPT aux échecs.

Gemini 3 sait-il jouer aux échecs ?

Oui, et c'est lui qui a placé Google en tête. Dans l'article Game Arena, Gemini 3 Pro Preview (1325) et Gemini 3 Flash Preview (1297) forment un groupe de tête que les auteurs décrivent comme nettement séparé du reste ; o3 d'OpenAI suit à 1009. L'article compte aussi les « rethinks », les nouvelles tentatives dont un modèle a besoin après un coup illégal. Les modèles Gemini en ont eu besoin de moins de 0,2 par partie contre la plupart des adversaires. Les modèles plus faibles en demandaient souvent plus de cinq.

Le piège, c'est le réglage de réflexion. Sur le LLM Chess Benchmark, Gemini 3 Pro Preview obtient 1953 avec une réflexion élevée mais 623 avec une réflexion moyenne, et Gemini 3 Flash Preview tombe de 1857 (moyenne) à 650 (basse). La réponse rapide que vous obtenez par défaut dans une application de chat peut jouer bien moins bien que le chiffre affiché en tête des classements.

Gemini fait encore des gaffes : le mat en un qu'il a raté

L'exemple le plus connu vient de l'exhibition d'échecs entre IA organisée par Kaggle en août 2025. Gemini 2.5 Pro et Grok 4 étaient à égalité 2–2 en demi-finale et ont joué une partie décisive, comme l'a raconté Chess.com le 6 août 2025. Après 13 coups, Gemini (avec les Blancs) avait un mat en un coup.

r . . q k b . r
. . . . n p . p
p . . p . . . .
. p . N p b . .
. . . . . . . .
. . P . . . . .
P P N . . P P P
R . . Q K B . R

D'après notre vérification avec Stockfish, le saut de cavalier en f6 est mat immédiatement : il donne échec, et le roi noir ne peut pas s'échapper, car ses propres pièces le bloquent et le cavalier contrôle la dernière case libre. Gemini a joué l'autre cavalier à la place. Les Noirs ont échangé le cavalier fort, et les Blancs restaient nettement mieux, mais la victoire immédiate avait disparu. Plus tard dans la même partie, Gemini a perdu sa dame dans une position gagnante. La partie s'est terminée par une nulle, ce qui a suffi à Grok pour se qualifier pour la finale.

Gemini connaît ses limites, au moins parfois. En juillet 2025, Gemini a d'abord affirmé qu'il battrait facilement la cartouche Video Chess de l'Atari 2600 de 1979, puis a renoncé au match une fois que le testeur lui a parlé de ses parties précédentes contre la cartouche, comme l'a rapporté The Register le 14 juillet 2025.

Peut-on jouer aux échecs contre Gemini ?

Oui. Demandez une partie dans une conversation normale et tapez vos coups. Quelques conseils :

• Partagez toute la partie à chaque tour. Collez la liste complète des coups, pas seulement votre dernier coup, pour que Gemini n'ait pas à mémoriser l'échiquier.
• Gardez un vrai échiquier ouvert. Rejouez les coups sur un échiquier gratuit comme l'échiquier d'analyse de Lichess pour repérer les coups illégaux.
• Choisissez le modèle le plus fort, avec la réflexion activée. Les chiffres des classements viennent des meilleurs réglages de Gemini.

En décembre 2024, Google a ajouté un Gem « Chess champ » pour les abonnés Gemini Advanced, où l'on joue en tapant des coups comme e4, comme l'a rapporté 9to5Google. Nous n'avons pas pu confirmer qu'il est toujours proposé en octobre 2026. Et comme avec tout chatbot, ne demandez jamais d'aide à Gemini pendant une partie que vous jouez en ligne : Chess.com et Lichess interdisent tous deux l'aide extérieure.

Chess Coach et Gemini

Soyons clairs : Chess Coach ne fonctionne pas dans Gemini. C'est un connecteur pour Claude et ChatGPT qui analyse vos parties terminées sur Chess.com et Lichess avec Stockfish, sur notre propre serveur, puis laisse votre assistant expliquer les moments clés avec des mots simples sur un échiquier interactif. Chaque évaluation vient du moteur, pas d'une supposition du chatbot : la force de jeu du chatbot ne limite donc pas l'analyse. Si vous utilisez Claude ou ChatGPT, la formule gratuite comprend une analyse approfondie par jour : connectez Chess Coach, voyez comment fonctionne le coach d'échecs IA ou lisez la documentation. Pour les autres chatbots, voyez Claude peut-il jouer aux échecs ? et ChatGPT peut-il jouer aux échecs ?