Grok y el ajedrez: ¿sabe jugar, y cómo de bien?

Grok sabe jugar al ajedrez, pero no muy bien para ser un chatbot de 2026. Los modelos de razonamiento de xAI conocen las reglas y casi siempre hacen una jugada legal cuando se les muestra la posición. Sin embargo, en los rankings públicos de ajedrez entre modelos de lenguaje, a 25 de octubre de 2026, Grok va bastante por detrás de Gemini, de los modelos de OpenAI y de Claude. En ajedrez, a Grok se le recuerda sobre todo por perder 4–0 la final del torneo de IA de Kaggle de 2025 contra o3, de OpenAI.

Este es el historial de Grok en cuatro pruebas públicas. El Elo es el sistema de puntuación del ajedrez: cuanto más alto, más fuerte. Compara las cifras solo dentro de una misma columna; cada ranking tiene su grupo de jugadores y sus reglas.

En el ranking de Dubesor, una red de estilo humano entrenada con partidas de jugadores de 1500 en Lichess (maia5-1500) está en 1554 ±90, por encima de todos los modelos Grok, y un bot que hace jugadas legales al azar está en 419.

El Elo de Grok en ajedrez: lo que dicen los rankings

El Elo de Grok depende del ranking, pero el patrón se repite en todos: Grok está en mitad de la tabla, por debajo de los mejores modelos de Google, OpenAI y Anthropic. En el ranking de Saplin, el mejor Grok (Grok 4.7 con razonamiento alto) tiene 890 ±217, frente a 1575 ±113 de Claude Opus 5.5. En el artículo de Game Arena, Grok 4 (773) queda detrás de Gemini 3 Pro Preview y de o3, pero muy por delante de Claude Opus 4.5 (236), de la misma época.

Más nuevo no siempre significa más fuerte. En el ranking de Dubesor, el ya retirado Grok 4 sigue siendo la mejor entrada de Grok, y Grok 4.7 (1063 ±107) queda por debajo de Grok 4.20 Reasoning (1362 ±89). El razonamiento importa muchísimo: Grok 4.20 en su versión sin razonamiento está en 589 ±94 en ese mismo ranking.

Los errores son la otra diferencia. Dubesor cuenta una jugada como error grave cuando recorta las opciones de ganar del jugador en un 15 % o más. Grok 4.3 cometió errores graves en el 9,7 % de sus jugadas, frente al 2,2 % de Gemini 3.1 Pro Preview. Y en el modo de continuación de Dubesor, en el que el modelo solo ve las jugadas hechas hasta ese momento, el 81 % de los intentos de Grok 4.20 Reasoning son legales, frente al 100 % en su modo de razonamiento.

La final de Kaggle 2025: o3 4–0 Grok 4

El momento más famoso de Grok en el ajedrez llegó en agosto de 2025, en la exhibición de ajedrez de IA de Kaggle. Grok 4 ganó 4–0 a Gemini 2.5 Flash en cuartos de final, según Chess.com, y luego superó a Gemini 2.5 Pro en la partida de desempate de la semifinal. Antes de la final, Elon Musk publicó que xAI apenas había dedicado esfuerzo al ajedrez, como recogió Decrypt.

Después, o3 ganó la final 4–0. Según la crónica de la final de Chess.com (7 de agosto de 2025), Grok fue perdiendo piezas partida tras partida. En la tercera, Grok llevaba blancas y tenía una posición tranquila e igualada tras diez jugadas.

r . b q . r k .
. . . . p p b p
p . p p . n p .
. . . . . . B .
. . P . P . . .
. . N . . . . .
P P . . B P P P
R . . Q . R K .

Lo comprobamos con Stockfish: antes del salto de caballo, la posición está más o menos igualada. El caballo ataca al caballo negro, pero nada lo protege en d5, y un peón negro puede comérselo gratis. A partir de ahí, las negras están completamente ganadas: una pieza entera de ventaja a cambio de nada. La crónica de Chess.com cuenta que Grok acabó perdiendo también la dama, y más. Una pieza «colgada» como esta, que se puede capturar sin pagar nada a cambio, es el mismo error que cometen los principiantes.

Hay una anécdota curiosa. Tras la semifinal, el entrenador Peter Heine Nielsen señaló un mate que Grok había pasado por alto, y la cuenta de Grok en X le respondió que estaba afinando su táctica para la final, según la misma crónica de la semifinal de Chess.com. Perdió las cuatro partidas siguientes.

¿Existe un bot de ajedrez de Grok?

No hemos encontrado un bot ni un modo de ajedrez oficial de Grok por parte de xAI a octubre de 2026. Aun así, puedes jugar contra Grok en un chat normal:

• Pega la lista completa de jugadas en cada turno, para que no tenga que recordar el tablero.
• Ten un tablero real abierto, como el tablero de análisis de Lichess, y comprueba cada jugada que proponga.
• Usa un modelo de razonamiento. En todos los rankings de arriba, las versiones de Grok que razonan juegan muchísimo mejor que las rápidas.

Nunca uses Grok, ni ningún chatbot, durante una partida que estés jugando online: Chess.com y Lichess prohíben la ayuda externa. Para ver cómo se comparan los demás chatbots, lee Claude contra ChatGPT en ajedrez y ¿Gemini puede jugar al ajedrez?

Chess Coach y Grok

Chess Coach no funciona en Grok. Es un conector para Claude y ChatGPT que revisa con Stockfish, en nuestro propio servidor, tus partidas terminadas de Chess.com y Lichess. Después, tu asistente te explica los momentos clave con palabras sencillas en un tablero interactivo, con una flecha roja para la jugada que hiciste y una verde para una jugada mejor, como en el error de caballo de arriba. Cada evaluación sale del motor, así que da igual lo fuerte que juegue el chatbot. Si usas Claude o ChatGPT, el plan gratuito incluye una revisión a fondo al día: conecta Chess Coach, lee la documentación o descubre por qué los chatbots hacen jugadas ilegales.