Partie 1142: meine Bauernzüge verspielen den Vorteil

In Partie 1142 kosteten mich meine Bauernzüge im Mittelspiel mehrmals den Vorteil: Erst der f-Bauer, später der g-Bauer drückten die Engine-Bewertung nach unten. Ich verlor gegen mikaellaurio, nachdem ich mir nach einem Eröffnungsfehler wieder Chancen erarbeitet hatte.

Die Partie in Zahlen

Gespielt habe ich sie am 21. November 2024 mit Weiß, auf meinem Chess.com-Konto nacsol3. Mein Gegner war mikaellaurio (1148), ich stand bei 1113. Bedenkzeit: zehn Minuten, 600 Sekunden ohne Inkrement. Die Partie ist Teil meiner Schnellschachserie von 631 auf 1385.

Kein durchgehender Gewinn, sondern mehrere Chancen

Wenn ich hier von Zusammenbruch spreche, meine ich die ausgelassenen Gelegenheiten, nicht dass ich die ganze Zeit auf Gewinn stand. Schon in der Eröffnung hatte ich mit einem Damenschlag schwer danebengegriffen. Später gab mir die Analyse wieder gute Stellungen. Jede dieser Erholungen war eine neue Entscheidung, keine Reparatur der Züge davor.

Zwölf Patzer und kein einziger Zug in der mittleren Kategorie „Fehler“: Das heißt nicht, dass alle anderen Züge gleich gut waren. Es heißt nur, dass die gespeicherte Einteilung die großen Verluste in ein bestimmtes Fach gelegt hat. Die Diagramme mit den Bewertungen vorher und nachher sagen mir viel mehr als diese Zählung.

Stellung 1: der f-Bauer im 24. Zug

Ich zog 24.f3. Laut Stockfish fiel die Bewertung von +4,29 auf +0,95, gemessen aus weißer Sicht. Nach dem Zug zeigte meine Uhr 304 Sekunden; über meine Gedanken sagt das nichts.

r . . q . r k .
. . . . . p p .
. . b . p . . p
P p . p B . . .
. P n P n . . .
. N P . P . . P
. . Q . . P P N
R . . . . R K .

Mein Bauer griff den Springer auf e4 an. Die Engine wollte stattdessen den Springer von h2 nach f3 bringen, mit der gespeicherten Folge 24.Nf3 g5 25.Bh2 f6 26.Nfd2. Diese Folge ist eine Vergleichsrechnung, nicht das, was in der Partie geschah.

Bauer gegen Springer vergleichen

Beide Züge verändern die Lage rund um meine Figuren, aber nur die Rechnung zeigt, welcher mehr vom Vorteil bewahrt. Nach dem Bauernzug stürzte die Bewertung ab, blieb aber positiv für Weiß.

Dieser Rest an Vorteil geht in einer Geschichte über verlorene Gewinnstellungen leicht unter. Ich bin in diesem einen Schritt nicht von einem entscheidenden Vorteil in eine forcierte Niederlage gerutscht. Ich habe einen großen Teil dessen abgegeben, was die Engine mochte, und die späteren Züge zählten weiter. Darum will ich in der Analyse die tatsächliche Veränderung benennen, statt jedem früheren Fehler das Endergebnis anzuhängen.

Stellung 2: der g-Bauer im 33. Zug

Neun Züge später spielte ich 33.g4. Die Bewertung wechselte von +1,19 auf −0,88. Auf meiner Uhr standen danach 197 Sekunden.

r . . q . r k .
. . . b . . . n
. . . . p . . .
P p N p . p p .
. P . P . . . .
. . P . B P P .
. . . . . Q . N
. . . . . R K .

Stockfish bevorzugte die Dame nach d2, gespeichert mit 33.Qd2 Rf7. Nach meinem Bauernvorstoß drehte sich das Vorzeichen um. Das ist ein anderer Vergleich als beim f-Bauern. Es wäre irreführend zu behaupten, dieselbe Taktik habe sich wiederholt, wenn Alternativen und Figurenstellung ganz andere waren.

Was beide Bauernzüge gemeinsam haben

Die gemeinsame praktische Frage lautet: Habe ich den Bauernvorstoß mit einem Figurenzug verglichen, bevor ich mich festlege? Ein Bauer kann nicht zurückgehen. Deshalb verdient so ein Zug eine Prüfung. Das beweist aber nicht, dass Bauernzüge grundsätzlich schlecht sind. An anderen Stellen derselben Partie empfiehlt die Engine selbst einen Bauernvorstoß. Ich brauche die konkrete Stellung als Beleg.

Eröffnung und Mittelspiel getrennt betrachten

Die Eröffnungsanalyse von Partie 1142 behandelt den Damenschlag im elften Zug. Dieser Text setzt später an, weil das Mittelspiel einen eigenen Trainingswert hat. Ein Eröffnungsfehler ist kein Grund, das Rechnen einzustellen, wenn der Gegner mir eine neue Chance gibt.

Das Endergebnis ist eine Niederlage, doch das Mittelspiel enthält mehrere positive Bewertungen für Weiß. Beides kann ich festhalten, ohne mir Gefühle wie Sicherheit, Frust oder Panik auszudenken. Die Uhr misst Sekunden, keine Stimmungen. Meine Aufgabe ist, die Bauernzüge mit den Figurenzügen der Engine zu vergleichen, die beste Antwort darauf zu verstehen und dann in der echten Partie weiterzulesen.

Der Platz in meiner Reise

Partie 1141 steht bei 1121, diese Partie bei 1113 und Partie 1143 bei 1105. Das sind aufgezeichnete Wertungen, kein Beleg dafür, dass eine Analyse etwas bewirkt hat. Die Woche drumherum steht im Wochentagebuch.

Wie ich aus einem Bewertungssprung eine Frage für das Brett mache, steht im Leitfaden für Einsteiger und im Leitfaden zu Stockfish-Analysen. Eigene beendete Partien kann ich mit Chess Coach in Claude oder ChatGPT durchgehen und dabei gespielte Züge und Alternativen nebeneinander sehen.