Stockfish-Analyse verstehen: Bewertung, Tiefe, Varianten und Patzer

Um eine Stockfish-Analyse zu verstehen, schaust du auf drei Dinge: die Bewertung (eine Zahl wie +1.5 oder −3.2, wobei Plus heißt, dass Weiß besser steht, und die Größe ungefähr dem Vorteil in Bauern entspricht, oder „M3“ für ein erzwungenes Matt), die Engine-Variante (die Züge, die Stockfish als Nächstes erwartet) und die Veränderung der Bewertung durch deinen Zug. Ein Zug heißt Patzer, wenn er ein großes Stück deiner Gewinnchancen verschenkt. In einer meiner Partien brachte ein einziger Läuferzug die Bewertung von +0.31 auf −4.22.

Dieser Ratgeber zeigt dir, wie du jeden Teil der Engine-Ausgabe liest, und geht dann drei echte Stellungen aus meinen eigenen Chess.com-Partien durch (ich bin nacsol3, ein erwachsener Spätstarter, der sich im Schnellschach von 631 auf 1385 hochgearbeitet hat). Du siehst einen klassischen Patzer, einen „Patzer“, nach dem ich trotzdem besser stand, und einen riesigen Bewertungsabsturz ganz ohne Etikett. Am Ende solltest du die Frage beantworten können, die die meisten Anfänger wirklich haben: Warum nennt Stockfish meinen Zug einen Patzer?

Schritt 1: Die Bewertungszahl lesen

Stockfish gibt jeder Stellung eine Bewertung. Die eigene FAQ erklärt, dass sie in Bauern oder Zentibauern gemessen wird, wobei ein Bauer 100 Zentibauern entspricht (Stockfish FAQ, geprüft am 26. Oktober 2026). Analysebretter zeigen meist Bauern mit zwei Nachkommastellen, du siehst also +0.31 statt 31 Zentibauern.

Drei Dinge, die Anfänger oft übersehen:

• Das Vorzeichen bezieht sich immer auf Weiß, nicht auf dich. Engine-Zahlen werden normalerweise aus Sicht von Weiß angegeben, so auch in meinen Analysen und in Chess Coach: + ist gut für Weiß, − ist gut für Schwarz. Wenn du Schwarz gespielt hast, ist eine fallende Zahl eine gute Nachricht.
• Es ist keine Materialzählung. Die Zahl berücksichtigt Dinge wie Königssicherheit und aktive Figuren. „+1.5“ heißt nicht, dass du anderthalb Bauern mehr auf dem Brett hast, sondern dass deine Stellung ungefähr so viel wert ist.
• Sie hängt mit den Gewinnchancen zusammen. Laut der Stockfish-FAQ verknüpft die normierte Skala einen Vorteil von 1.0 mit etwa 50 % Gewinnchance. Deshalb ist +0.30 „in Ordnung“ und +3.00 auf Vereinsniveau meist entscheidend.

Eine Mattbewertung ist etwas anderes als eine große Zahl. „M4“ heißt, die Engine hat ein erzwungenes Matt gefunden, nicht nur einen sehr großen Vorteil. Wenn du nach dem Zug deines Gegners einen M-Wert siehst und nach deinem Zug eine normale Zahl, hast du ein erzwungenes Matt verpasst.

Schritt 2: Die Tiefe verstehen

Die Tiefe gibt an, wie weit die Engine gesucht hat. Die Stockfish-FAQ definiert sie als die Zahl der Halbzüge (Plies), die die Suche durchläuft; Tiefe 18 sind also ungefähr neun Züge pro Seite. Sie warnt auch, dass die Tiefe ein Anhaltspunkt ist, keine Garantie: Manche Varianten werden viel tiefer untersucht, andere viel flacher.

Was das für dich bedeutet:

• Die Zahlen ändern sich mit Tiefe und Zeit ein wenig. In meinen Partieanalysen sucht Stockfish bis Tiefe 18. Als ich die erste Stellung unten für diesen Ratgeber noch einmal rechnen ließ, war der beste Zug derselbe, aber die Zahlen verschoben sich: +0.23 statt +0.31, −4.56 statt −4.22. Am Urteil änderte das nichts.
• Vertrau der Größe eines Sprungs mehr als der zweiten Nachkommastelle. +0.31 gegen +0.23 ist Rauschen. +0.31 gegen −4.22 ist eine verlorene Figur.
• Scharfe Stellungen brauchen mehr Tiefe. Wenn dich ein Urteil überrascht, lass die Engine länger laufen. Springt die Zahl mit steigender Tiefe immer wieder hin und her, ist die Stellung kompliziert, und auch das ist eine nützliche Information.

Schritt 3: Die Engine-Varianten lesen

Neben der Zahl zeigt Stockfish eine Variante (auch Hauptvariante genannt): die Zugfolge, die es erwartet, wenn beide Seiten gut spielen. Viele Bretter zeigen die besten zwei oder drei Varianten, jede mit eigener Bewertung.

• Der erste Zug der obersten Variante ist der beste Zug der Engine. Der Rest der Variante ist die Begründung dafür.
• Lies sie Zug für Zug. Frag bei jedem Zug: Was greift er an, was deckt er, was lässt er ungeschützt? Die Idee zeigt sich meist in den ersten drei oder vier Zügen.
• Vergleich die Zahlen der Varianten. Liegen die besten drei Züge alle innerhalb weniger Zehntel, hattest du mehrere gute Möglichkeiten. Ist schon die zweite Variante deutlich schlechter, verlangte die Stellung einen einzigen präzisen Zug.
• Lern keine langen Varianten auswendig. Nach vier oder fünf Zügen ist eine Engine-Variante nur noch eine mögliche Zukunft. Nimm die Idee mit, nicht die Abfolge.

Schritt 4: Den Absturz lesen, nicht nur das Etikett

Hier liegt der Schlüssel zu „warum nennt Stockfish meinen Zug einen Patzer?“. Stockfish selbst liefert nur Bewertungen. Die Wörter Ungenauigkeit, Fehler und Patzer stammen von der Seite, die Stockfish laufen lässt, und richten sich danach, wie viel dein Zug verändert hat.

So liest du einen Absturz:

1. Nimm die Bewertung vor deinem Zug. So viel war die Stellung mit dem besten Zug wert.
2. Nimm die Bewertung nach deinem Zug.
3. Rechne beide in Gewinnchancen um und schau auf den Unterschied.

Punkt 3 ist wichtig, weil ein Bauer nicht überall gleich viel wert ist. Lichess veröffentlicht die Formel, mit der es Zentibauern in eine Gewinnwahrscheinlichkeit umrechnet (Lichess-Seite zur Genauigkeit, geprüft am 26. Oktober 2026). Nach dieser Formel sind +0.31 etwa 53 % und −4.22 etwa 17,5 %. Aber +10.42 und +17.66 liegen beide über 97 %: Wer schon völlig auf Gewinn steht, für den ändern ein paar Bauern weniger Vorteil am Ergebnis kaum etwas.

Der quelloffene Code von Lichess stuft einen Zug dann danach ein, wie viel Gewinnchance er kostet: ab 5 Prozentpunkten eine Ungenauigkeit, ab 10 ein Fehler, ab 15 ein Patzer (lila-Quellcode, Advice.scala, geprüft am 26. Oktober 2026; der Code drückt das als 0,1, 0,2 und 0,3 auf einer Skala von −1 bis +1 aus). Chess Coach nutzt dieselben Grenzwerte.

Chess.com nutzt ein anderes Modell. Laut Help Center werden Züge nach Expected Points eingestuft, die die Gewinnchancen eines Spielers aus seiner Wertungszahl und der Engine-Bewertung schätzen; ein Zug, der 0,20 erwartete Punkte oder mehr kostet, ist ein Patzer, 0,10–0,20 ein Fehler und 0,05–0,10 eine Ungenauigkeit (How are moves classified?, Chess.com Help Center, aktualisiert am 9. Februar 2026). Weil die Wertungszahlen ins Modell eingehen, kann derselbe Zug auf beiden Seiten ein anderes Etikett bekommen. Wenn du die Kategorien selbst erklärt haben willst, lies Ungenauigkeit, Fehler, Patzer. Dieser Ratgeber dreht sich um die Zahlen dahinter.

Beispiel 1: das Läuferopfer, das keines war (ein klassischer Patzer)

7. März 2024. Ich spiele Weiß mit 1045 gegen soytueternokarma (1080), 10 Minuten Bedenkzeit (Partie auf Chess.com). Schwarz hat gerade einen Bauern nach b5 gezogen und greift meine Dame auf a4 an.

r . . q k b . r
. . p . . p p .
p . n . p n . p
. p . p . b . .
Q . . P . B . .
. . P . P N . .
P P . N B P P P
R . . . K . . R

Was ich spielte (roter Pfeil): Mein Läufer schlug den Bauern auf b5 (Lxb5). Das sieht aktiv aus. Der Läufer greift den Springer auf c6 an und fesselt ihn: Der Springer kann nicht ziehen, ohne seinen König preiszugeben.

Was Stockfish sagte: Vor meinem Zug stand die Bewertung bei +0.31, etwa ausgeglichen. Danach bei −4.22. In Gewinnchancen sind das ungefähr 53 % hinunter auf 17,5 %, ein Absturz von etwa 35 Punkten, mehr als doppelt so viel wie die Patzer-Grenze von 15 Punkten.

Wie man die Variante liest: Die Engine erwartet, dass der Bauer auf a6 meinen Läufer schlägt, meine Dame auf b5 zurückschlägt und dann die schwarze Dame nach d7 geht und den gefesselten Springer deckt. Zähl das Material: Ich habe einen Läufer (etwa drei Bauern wert) für zwei Bauern gegeben, und die Fesselung führt zu nichts, weil der Springer jetzt gedeckt ist. Das ist die ganze Geschichte hinter −4.22.

Der bessere Zug (grüner Pfeil): Die Dame geht einfach zurück nach d1 (Dd1). Die Variante von Stockfish geht mit einer Läuferentwicklung von Schwarz und Rochaden auf beiden Seiten weiter, etwa ausgeglichen.

Die Lektion in einfachen Worten: Eine Fesselung gewinnt nur dann etwas, wenn du die gefesselte Figur öfter angreifen kannst, als sie gedeckt ist. Bevor du eine Figur gibst, um eine Fesselung zu schaffen, zähl die Verteidiger.

Was passierte danach? Gleich im nächsten Zug revanchierte sich mein Gegner: Statt mit der Dame zu decken, zog Schwarz den anderen Springer, und die Bewertung schwang von −4.52 zurück auf +2.07. Ich gewann die Partie. So ist Vereinsschach, und deshalb steckt das Tagebuch von Woche 10 meiner Partien 2024 voller solcher Schwankungen.

Beispiel 2: Warum nennt Stockfish meinen Zug einen Patzer, obwohl ich noch gewinne?

21. Juni 2025. Ich spiele Weiß mit 1270 gegen Peoples_champ_NYC (1272) (Partie auf Chess.com). Die Bewertung vor meinem Zug ist M1: Ich habe Matt in einem Zug.

. n . . . . k .
. . q . . . r .
. . . . p . Q .
p . . . . . . .
P p . P . . . .
. P r . P N b .
. . . . . P P .
R . . . K . . R

Was ich spielte (roter Pfeil): Meine Dame schlug den Bauern auf e6 mit Schach (Dxe6+). Danach stand die Bewertung bei +2.43, immer noch klar besser für mich.

Was ich übersah (grüner Pfeil): Die Dame nach e8 ist Schachmatt. Der schwarze König kann nicht nach f7 oder f8, weil die Dame diese Felder kontrolliert, und mein Turm auf h1 beherrscht die offene h-Linie, also sind auch h7 und h8 gedeckt.

Warum es trotzdem ein „Patzer“ ist: Ein erzwungenes Matt zählt als sicherer Sieg, ganz oben auf der Skala (97,5 % in meiner Analyse). +2.43 sind etwa 71 %. Der Absturz beträgt etwa 26 Punkte, also lautet das Etikett Patzer, obwohl ich danach noch besser stand. Das Etikett sagt nicht „jetzt verlierst du“. Es sagt „du hast viel von dem verschenkt, was du hattest“.

Und hier hatte das Etikett allen Grund zu schreien. Die Partie ging noch 33 Züge weiter und endete remis. Den Rest dieser Woche findest du in meinem Tagebuch von Woche 25 im Jahr 2025.

So erkennst du das in deinen eigenen Analysen: Immer wenn die Bewertung vor deinem Zug eine M-Zahl ist und danach nicht mehr, halt an und such das Matt. Schachs, Schlagzüge und Drohungen, in dieser Reihenfolge.

Beispiel 3: ein Absturz um sieben Bauern ganz ohne Etikett

27. Februar 2025. Ich spiele Weiß mit 1265 gegen busao (1253) (Partie auf Chess.com). Im 36. Zug stehe ich völlig auf Gewinn. Meine Dame schlägt einen Bauern auf a5, und in meiner Analyse geht die Bewertung von +17.66 auf +10.42. Stockfish bevorzugte ein Turmschach auf c7 (als ich die Stellung für diesen Ratgeber noch einmal rechnen ließ, gab es diesem Schach +16.13).

Mehr als sieben Bauern Vorteil weg, und keine Markierung als Ungenauigkeit, Fehler oder Patzer. Warum?

Weil beide Zahlen „Weiß gewinnt“ bedeuten. Nach der Lichess-Formel sind +17.66 etwa 99,9 % und +10.42 etwa 97,9 %, ein Verlust von etwa zwei Punkten, weit unter der Fünf-Punkte-Grenze für eine Ungenauigkeit. Chess Coach deckelt die Skala bei +10, also zählen beide als 97,5 %, und der Verlust ist null. Ich gewann die Partie ein paar Züge später.

Die Lektion: Ein großer Zahlensprung in einer gewonnenen Stellung heißt meist nur „es ging schneller“. Ein Blick lohnt sich, Panik nicht. Derselbe Sprung bei +0.3 hätte die Partie entschieden.

Häufige Fehler beim Lesen einer Stockfish-Analyse

• Das Vorzeichen aus der eigenen Sicht lesen. Wenn du Schwarz bist, ist −2 gut für dich.
• Die Bewertung als Material behandeln. +1.5 kann aus einem starken Angriff bei gleichem Material kommen.
• Das Etikett studieren statt der Variante. „Patzer“ sagt dir, dass etwas schiefging; die ersten zwei oder drei Züge der Engine-Variante sagen dir, was.
• Nachkommastellen jagen. +0.4 gegen +0.2 lehrt auf Vereinsniveau selten etwas. Such nach Abstürzen über die Patzer-Grenze, verpassten Matts und Momenten, in denen die Bewertung das Vorzeichen wechselte.
• Die Fehler des Gegners ignorieren. Der Zug nach einem Patzer ist oft ein Test, den du ebenfalls nicht bestehst. In Beispiel 1 verpasste mein Gegner einen Zug später eine einfache Verteidigung.
• Annehmen, dass der Engine-Zug der menschliche Zug ist. Die Lichess-Seite zur Genauigkeit weist selbst darauf hin, dass die Engine beurteilt, ob ein Zug solide ist, nicht, wie schwer er zu finden war.
• Einen Chatbot ohne Engine bewerten lassen. Sprachmodelle raten Zahlen. Wir vergleichen beides in ChatGPT gegen Stockfish.

Wie Chess Coach dir beim Lesen der Analyse hilft

Chess Coach ist ein Connector für Claude und ChatGPT, der deine beendeten Chess.com- und Lichess-Partien mit Stockfish auf unserem Server analysiert. Er wählt die zwei oder drei Schlüsselmomente aus, zeigt sie auf einem Brett mit einem roten Pfeil für deinen Zug und einem grünen für den besseren und zeichnet den Bewertungsgraphen. Jede Zahl stammt von der Engine; dein Assistent übersetzt die Variante in einfache Worte, und du kannst im selben Chat auf „Warum?“ drücken oder nachfragen, etwa „warum ist −4.2 hier so schlecht?“. Der kostenlose Plan enthält eine ausführliche Analyse pro Tag. Sieh dir die Funktionen der KI-Schachanalyse an und wie du sie verbindest.

Wenn dir die Analyse von Chess.com ein Etikett ohne Begründung gegeben hat, erklärt warum die Chess.com-Partieanalyse Züge nicht erklärt, was jeder Plan zeigt. Und wenn du lieber ChatGPT mit deiner eigenen Engine-Ausgabe nutzt, enthalten die Prompts für ChatGPT als Schachtrainer einen, der eine Engine-Variante erklärt.

Chess Coach ist unabhängig und nicht mit Chess.com, Lichess, Anthropic oder OpenAI verbunden.