Semana 4: capivarada no xadrez, por que eu continuava entregando a dama? Três momentos de 28 partidas

A semana 4 (29 de janeiro a 4 de fevereiro de 2024) terminou quase onde começou: 28 partidas, 12 vitórias, 15 derrotas, 1 empate, e 872 → 884 (+12). Todas foram partidas de 20 minutos. De pretas fui bem (8 vitórias, 4 derrotas e 1 empate); de brancas ganhei só 4 de 15. No meio disso houve uma sequência de cinco vitórias e muito problema com a dama, e é por isso que esta semana responde a uma dúvida que eu digitei no Google mais de uma vez naquela época, a da capivarada no xadrez: por que eu continuava entregando a minha dama? (Capivarada é o erro grosseiro, aquele que entrega material ou a partida.)

A semana em números

A sequência veio na sexta, 2 de fevereiro: da partida nº 127 à nº 131, cinco vitórias seguidas, que me levaram a 907. Depois perdi cinco das últimas seis partidas e devolvi quase tudo. Sete das minhas 15 derrotas vieram depois de o Stockfish ter me dado pelo menos 80% de chance de vitória, então raramente eu perdia por ter sido superado desde o início. Minha precisão (74,6%) foi a mais baixa das quatro primeiras semanas, e a maior parte das 58 capivaradas (36) veio no meio-jogo.

Uma curiosidade na lista: a partida nº 116 não tem lance nenhum. Meu adversário abandonou antes de jogar, então ela não tem precisão.

Três momentos de dama

O motor marcou três posições nesta semana, e nas três há uma dama no centro da história: numa eu podia ter ganhado a do adversário, noutra a minha estava exposta, e na terceira eu simplesmente a perdi. As avaliações são do ponto de vista das brancas.

Partida nº 110: o lance que ganha a dama dele

Contra Seb3721 (889), eu estava de brancas e totalmente ganho (+7,56). A dama preta tinha vindo até d2, colada na minha posição. Tomei em e6 com o bispo, ameaçando mate no lance seguinte. Parecia o golpe final. Mas as pretas tinham um xeque antes: a resposta do motor é a dama para d3, e a avaliação do meu lance é -1,61. A verificação rápida do motor dá mais ou menos igualdade depois desse xeque.

. . . . . k . r
p . . . . p b .
. . . . p . . p
. . . . P . p .
. . B . . . . .
. . P . P Q . .
P r . q . P P P
R . . . . K . R

O lance vencedor era muito mais simples: torre para d1, atacando a dama. Na linha do motor, o bispo preto toma em e5, minha torre toma a dama, a torre preta retoma, e eu fico com dama contra torre (+6,93). Meu adversário não achou o xeque de dama em d3; escolheu um xeque em e2 que perdia ainda mais material, e eu ganhei por xeque-mate muitos lances depois. A ameaça de mate devia ter jogado tudo fora.

Partida nº 111: minha dama lá em a7

Num Sistema London contra Diddli (959), eu estava um pouco melhor (+1,41). Minha dama estava em a7, enfiada no campo das pretas. Tomei o bispo de b7 com o cavalo. A resposta do motor é a torre retomar em b7, e essa torre atacaria duas coisas de uma vez: a minha dama em a7 e o meu peão em b2, ambos sem defesa. Um ataque duplo, e a avaliação da minha captura é -0,70.

. r . q . . k .
Q b . . r p p p
. . p . p n . .
. . N p . . . .
. . . . . . . .
. . P . P N . .
P P . . . P P P
R . . . R . K .

A análise completa preferia o lance de peão b2–b4; uma verificação rápida do motor dá a uns lances de dama (para a4 ou a3) mais ou menos a mesma avaliação. Qualquer um deles mantinha a minha vantagem em torno de +1,3. O que importava era não abrir linhas na direção da minha dama encalhada. Na partida, as pretas atacaram a dama com a outra torre, eu respondi com outro erro e acabei levando mate.

Partida nº 112: a ameaça de mate e depois a dama

De pretas contra Jamel1961 (934), a posição estava equilibrada (-0,45). Minha dama estava em g6. Joguei o bispo em h3, atacando o peão de g2 com a torre de f1 atrás dele e ameaçando mate em g2. O cavalo branco foi para h4, atacando a minha dama. Eu não vi. Joguei meu outro cavalo para e7, e o cavalo levou a minha dama em g6 (+8,75). Abandonei na hora.

r . b . k . n r
p p p . . p p p
. . n . . . q .
. . p . p . . .
. . . . . . . .
P . . P . N . .
. P P . B P P P
R . B Q . R K .

O motor já marca Bh3 como capivarada (de -0,45 para +1,24), porque o cavalo pode expulsar o bispo. Mas a partida estava perdida um lance depois, quando respondi a um ataque à minha dama com um lance de desenvolvimento.

A lição da semana

Quando estou empolgado com a minha ameaça, paro de olhar a do adversário. As partidas nº 110 e nº 112 são o mesmo erro visto de dois ângulos: eu estava ocupado com uma ameaça de mate e não perguntei que xeques o outro lado tinha, nem o que o último lance dele atacava.

Minha correção é um hábito em dois passos antes de cada lance. Primeiro: o que o último lance dele ataca? Comece pela dama, porque é a peça que você não pode se dar ao luxo de perder. Segundo: quais são os xeques dele? Só depois das duas respostas eu posso olhar o meu ataque, e, se um dos meus lances candidatos ataca a dama dele (como Td1 na partida nº 110), ele vai para o topo da lista.

Todas as partidas da semana

Antes disto: semana 3 e o Sistema London. Depois disto: semana 5. A série inteira está na página da jornada, e a mesma pergunta "o que o último lance dele atacou?" é o que a revisão de partidas do Chess Coach aponta nas suas próprias partidas.