Tilt aux échecs : dans ma plus longue série de défaites sur Chess.com
Entre le 8 et le 11 avril 2024, j'ai perdu onze parties rapides d'affilée sur Chess.com : les parties n° 355 à 365 de ce parcours. Mon classement est tombé de 1051 à 974, 77 points en quatre jours. Sur 2 116 parties rapides, c'est toujours ma plus longue série de défaites sur Chess.com, un cas d'école de tilt aux échecs (cet état où la frustration d'une défaite fait mal jouer les suivantes), et je suis revenu sur chacune des onze parties pour ce billet.
Le journal de la semaine 14 couvre déjà la semaine dans son ensemble. Cette page passe la série elle-même en revue partie par partie, parce que le motif n'apparaît que si l'on regarde comment chaque défaite s'est terminée, et pas seulement qu'il s'agissait d'une défaite.
Comment j'en suis arrivé là
La partie n° 354, le soir du 8 avril, était une victoire qui m'a amené à 1051, mon meilleur classement du parcours jusque-là. J'avais dépassé 1000 pour la première fois à la partie n° 232, environ six semaines plus tôt. La série a commencé dès la partie suivante.
Les onze parties
Toutes en rapide de 20 minutes, sans incrément. La précision et le nombre de gaffes sont ceux de Stockfish.
| N° | Date | Couleur | Adversaire (classement) | Fin de partie | Précision | Gaffes |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 355 | 8 avr. | Noirs | Vag89 (1214) | J'ai abandonné | 55,6 | 2 |
| 356 | 9 avr. | Blancs | cruiser418 (1079) | J'ai abandonné | 75,2 | 3 |
| 357 | 9 avr. | Noirs | Ogre2016 (1068) | J'ai abandonné au coup 5 | 57,7 | 1 |
| 358 | 9 avr. | Noirs | NeverGonnaCheckYouUp (1073) | J'ai abandonné au coup 8 | 63,9 | 1 |
| 359 | 9 avr. | Blancs | Brigitteu (1063) | Partie quittée | 88,7 | 0 |
| 360 | 9 avr. | Noirs | Far_cool (1004) | J'ai abandonné | 63,1 | 3 |
| 361 | 10 avr. | Noirs | SikkenBerend (1172) | J'ai abandonné | 69,8 | 4 |
| 362 | 10 avr. | Noirs | Andrey19091980 (998) | Partie quittée | 76,0 | 3 |
| 363 | 10 avr. | Blancs | machoem (1108) | Maté | 83,7 | 2 |
| 364 | 11 avr. | Blancs | siegb (1020) | J'ai abandonné | 60,5 | 8 |
| 365 | 11 avr. | Blancs | percusantos (984) | Partie quittée | 66,7 | 5 |
Au total : 32 gaffes en onze parties, une précision moyenne d'environ 69, cinq parties avec les Blancs et six avec les Noirs, et onze ouvertures différentes. Mes adversaires allaient de 984 à 1214. Huit d'entre eux étaient classés à moins de 50 points de moi. Cinq parties ont été jouées le même jour, le 9 avril.
Aucune ouverture n'est à blâmer en particulier. Ce qui se répète, c'est autre chose.
Motif 1 : je gagnais dans plus de la moitié d'entre elles
Dans six des onze parties (n° 355, 356, 361, 362, 364 et 365), le moteur m'avait donné au moins 80 % de chances de gain à un moment. La partie n° 355 contre Vag89 était le cas extrême : j'écrasais la partie, j'ai laissé filer un pion b6 qui remontait l'échiquier, et j'ai perdu sur une promotion. La partie n° 356 contre cruiser418 avait la même forme. Au coup 12, j'avais un sacrifice de fou en h7 que le moteur notait +7,45, et j'ai joué un coup de fou tranquille à la place. Dix coups plus tard, à +9,88, j'ai raté une prise de dame en f7 avec échec. Au coup 30, j'étais perdu.
Perdre une position gagnante une fois, c'est un problème d'échecs. En perdre six en quatre jours, c'est autre chose.
Motif 2 : deux parties finies presque avant d'avoir commencé
Les parties n° 357 et 358 ont été jouées à une demi-heure d'intervalle le matin du 9 avril, et aucune n'a atteint le coup 9.
Dans la partie n° 357, Ogre2016 a ouvert 1.e3 et sorti la dame en b3 au coup 3. Au coup 4, elle a pris mon pion b7 et attaqué la tour dans le coin. J'ai poussé le pion c. La dame a pris la tour, et j'ai abandonné sur-le-champ, au coup 5, avec plus de 19 minutes à ma pendule. Le coup du moteur était cavalier en d7 : une fois le fou et le cavalier partis de la dernière rangée, ma dame en d8 défend la tour en a8.
La partie n° 358 était un gambit danois. Au coup 7, j'ai poussé d6 au lieu de développer le cavalier en f6, le fou blanc a pris mon pion g7 en attaquant la tour en h8, et j'ai abandonné après le coup 8, là encore avec plus de 19 minutes devant moi.
Dans les deux parties, la position après la perte de matériel était mauvaise, mais abandonner avec dix-neuf minutes restantes dans une partie de 20 minutes n'est pas une décision échiquéenne.
Motif 3 : quitter des parties que je n'avais pas besoin de quitter
Trois des onze parties, les n° 359, 362 et 365, sont enregistrées par Chess.com comme quittées. Je ne peux pas dire d'après les données si c'était à chaque fois un choix ou une déconnexion. Ce que le moteur peut me dire, c'est la position que j'ai laissée. Dans la partie n° 359 contre Brigitteu, ma partie la plus précise de la série à 88,7, la dernière position est évaluée nettement mieux pour les Blancs, donc pour moi (+1,67), et il me restait presque 15 minutes à la pendule.
La partie n° 364 contre siegb s'est terminée par mon abandon après 45 coups. Je suis revenu sur la position finale : le moteur ne l'évalue que légèrement mieux pour les Noirs (-0,69). Cette partie a aussi les pires chiffres de la série, huit gaffes, dont celle-ci :
Ma dame en c2 était l'une des deux pièces qui défendaient mon cavalier en e4, que le cavalier noir en f6, le fou en f5 et la tour en e8 attaquaient tous. Quand j'ai pris le pion, le cavalier en e4 n'avait plus qu'un défenseur, et le fou noir l'a pris. L'évaluation est passée de +2,54 à -5,78. L'ordre du moteur était d'abord l'échec en f6, ensuite le pion c4.
La partie qui résume la série : la n° 365
La dernière défaite, contre percusantos (984), l'adversaire le moins bien classé des onze. Au coup 9, j'ai poussé mon pion a en a3 pour attaquer la dame noire en b4. Les Noirs ont répondu en prenant mon cavalier en d2 avec leur cavalier.
La dame était toujours là, à prendre. Le moteur note sa prise comme gain net (+6,45), même après le saut du cavalier noir en b3 qui gagne ma tour dans le coin. J'ai pris le cavalier à la place, et la dame s'est échappée en a5. L'évaluation est tombée à +1,20. Dix coups plus tard, j'étais perdu, et la partie s'est terminée quittée. J'attaquais la dame avec mon propre pion au coup 9 et je ne l'ai pas prise au coup 10.
C'est le coup auquel je reviens sans cesse, parce qu'il ne demande aucune connaissance échiquéenne. Il demande de l'attention.
Comment elle s'est terminée
La partie n° 366, plus tard le même jour, a été une victoire avec les Noirs contre Olga3m777 (972). Une partie tranquille : aucune erreur ni gaffe selon le moteur, trois imprécisions, et une précision de 93,6, ma meilleure de la semaine. Au coup 15, mon fou a pris le pion h3, ce que l'outil décrit comme une double attaque qui menace aussi le mat.
Le fou a pris la tour en f1 un coup plus tard, et les Blancs ont abandonné après mon 21e coup. Une victoire d'affilée, après onze défaites. J'ai gagné la partie suivante aussi.
Ce que la série m'a coûté, et ce que j'en retiens
Le classement a touché le fond à 974 après la partie n° 365, mon plus bas depuis début mars. J'étais revenu à 1001 trois jours plus tard, à la partie n° 375, mais je n'ai pas redépassé 1051 avant la partie n° 612, fin juin. Quatre jours de tilt m'ont donc coûté environ deux mois et demi de progrès, mesurés en classement.
Ce que j'en retiens est plus simple que n'importe quelle leçon d'échecs. Le moteur a trouvé les trois mêmes choses dans presque toutes les parties de la série : des positions gagnantes non conclues, du matériel pris dans le mauvais ordre, et des parties lâchées trop tôt, en abandonnant ou en les quittant. Rien de tout cela n'est une connaissance nouvelle. La règle que j'en ai tirée : quand je vois une deuxième défaite depuis une position gagnante dans la même journée, je m'arrête et je regarde ce moment précis avant de rejouer.
Les journaux des semaines d'avant et d'après sont la semaine 14 et la semaine 15, et toute la progression de 631 à 1385 est sur la page du parcours. Une des parties de la série, la n° 361, reprenait un coup de cavalier du Giuoco Pianissimo qui m'avait réussi lors de ma victoire surprise de la partie n° 311.
Une série comme celle-ci se voit facilement sur une courbe de classement et difficilement de l'intérieur. Que le moteur nomme le moment clé de chaque défaite, en mots simples, c'est ce pour quoi j'ai créé Chess Coach : voici comment fonctionne l'analyse, et pourquoi le Bilan de partie de Chess.com n'explique pas toujours les coups.
Questions fréquentes
Quelle a été ta pire série de défaites sur Chess.com ?
Onze parties rapides d'affilée, de la n° 355 à la n° 365, entre le 8 et le 11 avril 2024. Mon classement est passé de 1051 à 974. Sur 2 116 parties rapides, aucune autre série de défaites n'a été aussi longue.
La série venait-elle des ouvertures ou du tilt ?
Les données pointent davantage vers le tilt que vers les ouvertures. Onze parties, onze ouvertures différentes, et dans six d'entre elles le moteur m'avait donné au moins 80 % de chances de gain à un moment. J'ai abandonné deux parties avant le coup 9 et une autre dans une position que le moteur n'évalue que légèrement moins bonne pour moi.
Comment la série de défaites s'est-elle terminée ?
Avec la partie n° 366, une victoire avec les Noirs contre Olga3m777 (972). Ce fut ma partie la plus précise de la semaine : 93,6, sans erreur ni gaffe selon le moteur.