# Tilt aux échecs : dans ma plus longue série de défaites sur Chess.com

> Parties n° 355 à 365 : onze défaites de suite en rapide, 1051 → 974 en quatre jours. Chaque partie, sa fin, et ce que le moteur y a trouvé.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/fr/journey/tilt-echecs-11-defaites-d-affilee/
- Updated: 2026-10-27
- Author: Ignacio Soler

Entre le 8 et le 11 avril 2024, j'ai perdu **onze parties rapides d'affilée** sur Chess.com : les parties n° 355 à 365 de ce parcours. Mon classement est tombé de **1051 à 974**, 77 points en quatre jours. Sur 2 116 parties rapides, c'est toujours ma plus longue série de défaites sur Chess.com, un cas d'école de tilt aux échecs (cet état où la frustration d'une défaite fait mal jouer les suivantes), et je suis revenu sur chacune des onze parties pour ce billet.

Le journal de la [semaine 14](/journey/week-2024-w15/) couvre déjà la semaine dans son ensemble. Cette page passe la série elle-même en revue partie par partie, parce que le motif n'apparaît que si l'on regarde comment chaque défaite s'est terminée, et pas seulement qu'il s'agissait d'une défaite.

## Comment j'en suis arrivé là

La partie n° 354, le soir du 8 avril, était une victoire qui m'a amené à **1051**, mon meilleur classement du parcours jusque-là. J'avais dépassé 1000 pour la première fois à la partie n° 232, environ six semaines plus tôt. La série a commencé dès la partie suivante.

## Les onze parties

Toutes en rapide de 20 minutes, sans incrément. La précision et le nombre de gaffes sont ceux de Stockfish.

| N° | Date | Couleur | Adversaire (classement) | Fin de partie | Précision | Gaffes |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 355 | 8 avr. | Noirs | Vag89 (1214) | J'ai abandonné | 55,6 | 2 |
| 356 | 9 avr. | Blancs | cruiser418 (1079) | J'ai abandonné | 75,2 | 3 |
| 357 | 9 avr. | Noirs | Ogre2016 (1068) | J'ai abandonné au coup 5 | 57,7 | 1 |
| 358 | 9 avr. | Noirs | NeverGonnaCheckYouUp (1073) | J'ai abandonné au coup 8 | 63,9 | 1 |
| 359 | 9 avr. | Blancs | Brigitteu (1063) | Partie quittée | 88,7 | 0 |
| 360 | 9 avr. | Noirs | Far_cool (1004) | J'ai abandonné | 63,1 | 3 |
| 361 | 10 avr. | Noirs | SikkenBerend (1172) | J'ai abandonné | 69,8 | 4 |
| 362 | 10 avr. | Noirs | Andrey19091980 (998) | Partie quittée | 76,0 | 3 |
| 363 | 10 avr. | Blancs | machoem (1108) | Maté | 83,7 | 2 |
| 364 | 11 avr. | Blancs | siegb (1020) | J'ai abandonné | 60,5 | 8 |
| 365 | 11 avr. | Blancs | percusantos (984) | Partie quittée | 66,7 | 5 |

Au total : **32 gaffes en onze parties**, une précision moyenne d'environ 69, cinq parties avec les Blancs et six avec les Noirs, et onze ouvertures différentes. Mes adversaires allaient de 984 à 1214. Huit d'entre eux étaient classés à moins de 50 points de moi. Cinq parties ont été jouées le même jour, le 9 avril.

Aucune ouverture n'est à blâmer en particulier. Ce qui se répète, c'est autre chose.

## Motif 1 : je gagnais dans plus de la moitié d'entre elles

Dans six des onze parties (n° 355, 356, 361, 362, 364 et 365), le moteur m'avait donné au moins 80 % de chances de gain à un moment. La partie n° 355 contre Vag89 était le cas extrême : j'écrasais la partie, j'ai laissé filer un pion b6 qui remontait l'échiquier, et j'ai perdu sur une promotion. La partie n° 356 contre cruiser418 avait la même forme. Au coup 12, j'avais un sacrifice de fou en h7 que le moteur notait +7,45, et j'ai joué un coup de fou tranquille à la place. Dix coups plus tard, à +9,88, j'ai raté une prise de dame en f7 avec échec. Au coup 30, j'étais perdu.

Perdre une position gagnante une fois, c'est un problème d'échecs. En perdre six en quatre jours, c'est autre chose.

## Motif 2 : deux parties finies presque avant d'avoir commencé

Les parties n° 357 et 358 ont été jouées à une demi-heure d'intervalle le matin du 9 avril, et aucune n'a atteint le coup 9.

> **Partie n° 357, trait aux Noirs : la dame blanche vient de prendre mon pion b7**
> Position (FEN): `rn1qkb1r/pQp1pppp/5n2/3p1b2/8/2P1P3/PP1P1PPP/RNB1KBNR b KQkq - 0 4`
> Played: c6 — c6, un coup de pion qui laisse la tour a8 sans protection
> Better: Nbd7 — Cbd7, libère b8 pour que ma dame protège la tour, à peu près égal

Dans la partie n° 357, Ogre2016 a ouvert 1.e3 et sorti la dame en b3 au coup 3. Au coup 4, elle a pris mon pion b7 et attaqué la tour dans le coin. J'ai poussé le pion c. La dame a pris la tour, et j'ai abandonné sur-le-champ, au coup 5, avec plus de 19 minutes à ma pendule. Le coup du moteur était cavalier en d7 : une fois le fou et le cavalier partis de la dernière rangée, ma dame en d8 défend la tour en a8.

La partie n° 358 était un gambit danois. Au coup 7, j'ai poussé d6 au lieu de développer le cavalier en f6, le fou blanc a pris mon pion g7 en attaquant la tour en h8, et j'ai abandonné après le coup 8, là encore avec plus de 19 minutes devant moi.

Dans les deux parties, la position après la perte de matériel était mauvaise, mais abandonner avec dix-neuf minutes restantes dans une partie de 20 minutes n'est pas une décision échiquéenne.

## Motif 3 : quitter des parties que je n'avais pas besoin de quitter

Trois des onze parties, les n° 359, 362 et 365, sont enregistrées par Chess.com comme **quittées**. Je ne peux pas dire d'après les données si c'était à chaque fois un choix ou une déconnexion. Ce que le moteur peut me dire, c'est la position que j'ai laissée. Dans la partie n° 359 contre Brigitteu, ma partie la plus précise de la série à 88,7, la dernière position est évaluée **nettement mieux pour les Blancs, donc pour moi** (+1,67), et il me restait presque 15 minutes à la pendule.

La partie n° 364 contre siegb s'est terminée par mon abandon après 45 coups. Je suis revenu sur la position finale : le moteur ne l'évalue que légèrement mieux pour les Noirs (-0,69). Cette partie a aussi les pires chiffres de la série, huit gaffes, dont celle-ci :

> **Partie n° 364, trait aux Blancs, nettement mieux : le pion noir en c4 est isolé**
> Position (FEN): `r1q1r1k1/1p3ppp/p1n2n2/5b2/2p1N3/4P3/PPQNBPPP/R4RK1 w - - 1 17`
> Played: Qxc4 — Dxc4 prend le pion, et la dame quitte c2
> Better: Nxf6+ — Cxf6+, d'abord le cavalier prend le cavalier avec échec, ensuite le pion

Ma dame en c2 était l'une des deux pièces qui défendaient mon cavalier en e4, que le cavalier noir en f6, le fou en f5 et la tour en e8 attaquaient tous. Quand j'ai pris le pion, le cavalier en e4 n'avait plus qu'un défenseur, et le fou noir l'a pris. L'évaluation est passée de +2,54 à **-5,78**. L'ordre du moteur était d'abord l'échec en f6, ensuite le pion c4.

## La partie qui résume la série : la n° 365

La dernière défaite, contre percusantos (984), l'adversaire le moins bien classé des onze. Au coup 9, j'ai poussé mon pion a en a3 pour attaquer la dame noire en b4. Les Noirs ont répondu en prenant mon cavalier en d2 avec leur cavalier.

> **Partie n° 365, trait aux Blancs : la dame noire en b4 est toujours attaquée par mon pion a3**
> Position (FEN): `r1b1kb1r/pp1p1ppp/2n1p3/8/1q1P1B2/P3PN2/1P1n1PPP/R1Q1KB1R w KQkq - 0 10`
> Played: Nxd2 — Cxd2, mon cavalier reprend le cavalier
> Better: axb4 — axb4, le pion prend la dame

La dame était toujours là, à prendre. Le moteur note sa prise comme **gain net (+6,45)**, même après le saut du cavalier noir en b3 qui gagne ma tour dans le coin. J'ai pris le cavalier à la place, et la dame s'est échappée en a5. L'évaluation est tombée à +1,20. Dix coups plus tard, j'étais perdu, et la partie s'est terminée quittée. J'attaquais la dame avec mon propre pion au coup 9 et je ne l'ai pas prise au coup 10.

C'est le coup auquel je reviens sans cesse, parce qu'il ne demande aucune connaissance échiquéenne. Il demande de l'attention.

## Comment elle s'est terminée

La partie n° 366, plus tard le même jour, a été une victoire avec les Noirs contre **Olga3m777 (972)**. Une partie tranquille : aucune erreur ni gaffe selon le moteur, trois imprécisions, et une précision de **93,6**, ma meilleure de la semaine. Au coup 15, mon fou a pris le pion h3, ce que l'outil décrit comme une double attaque qui menace aussi le mat.

> **Partie n° 366, trait aux Noirs : le pion h3 abrite le roi blanc**
> Position (FEN): `r4rk1/ppp3pp/3pb3/4p1q1/1P2P3/P6P/1BP1QPP1/R4RK1 b - - 2 15`
> Played: Bxh3 — Fxh3 prend le pion, vise g2 et la tour derrière, et menace le mat
> Better: Bxh3 — Fxh3, aussi le premier choix du moteur

Le fou a pris la tour en f1 un coup plus tard, et les Blancs ont abandonné après mon 21e coup. Une victoire d'affilée, après onze défaites. J'ai gagné la partie suivante aussi.

## Ce que la série m'a coûté, et ce que j'en retiens

Le classement a touché le fond à **974** après la partie n° 365, mon plus bas depuis début mars. J'étais revenu à 1001 trois jours plus tard, à la partie n° 375, mais je n'ai pas redépassé 1051 avant la partie n° 612, fin juin. Quatre jours de tilt m'ont donc coûté environ deux mois et demi de progrès, mesurés en classement.

Ce que j'en retiens est plus simple que n'importe quelle leçon d'échecs. Le moteur a trouvé les trois mêmes choses dans presque toutes les parties de la série : des positions gagnantes non conclues, du matériel pris dans le mauvais ordre, et des parties lâchées trop tôt, en abandonnant ou en les quittant. Rien de tout cela n'est une connaissance nouvelle. La règle que j'en ai tirée : quand je vois une deuxième défaite depuis une position gagnante dans la même journée, je m'arrête et je regarde ce moment précis avant de rejouer.

Les journaux des semaines d'avant et d'après sont la [semaine 14](/journey/week-2024-w15/) et la [semaine 15](/journey/week-2024-w16/), et toute la progression de 631 à 1385 est sur [la page du parcours](/journey/). Une des parties de la série, la n° 361, reprenait un coup de cavalier du Giuoco Pianissimo qui m'avait réussi lors de [ma victoire surprise de la partie n° 311](/journey/upset-game-311/).

Une série comme celle-ci se voit facilement sur une courbe de classement et difficilement de l'intérieur. Que le moteur nomme le moment clé de chaque défaite, en mots simples, c'est ce pour quoi j'ai créé Chess Coach : voici [comment fonctionne l'analyse](/features/ai-chess-analysis/), et pourquoi [le Bilan de partie de Chess.com n'explique pas toujours les coups](/answers/chess-com-game-review-not-explaining-moves/).

## FAQ

### Quelle a été ta pire série de défaites sur Chess.com ?

Onze parties rapides d'affilée, de la n° 355 à la n° 365, entre le 8 et le 11 avril 2024. Mon classement est passé de 1051 à 974. Sur 2 116 parties rapides, aucune autre série de défaites n'a été aussi longue.

### La série venait-elle des ouvertures ou du tilt ?

Les données pointent davantage vers le tilt que vers les ouvertures. Onze parties, onze ouvertures différentes, et dans six d'entre elles le moteur m'avait donné au moins 80 % de chances de gain à un moment. J'ai abandonné deux parties avant le coup 9 et une autre dans une position que le moteur n'évalue que légèrement moins bonne pour moi.

### Comment la série de défaites s'est-elle terminée ?

Avec la partie n° 366, une victoire avec les Noirs contre Olga3m777 (972). Ce fut ma partie la plus précise de la semaine : 93,6, sans erreur ni gaffe selon le moteur.

## Related

- [From 631 to 1385: my chess journey in 2,117 games](https://thechesscoach.netlify.app/journey.md)
- [Week 14 (Apr 2024): eleven losses in a row, back under 1000](https://thechesscoach.netlify.app/journey/week-2024-w15.md)
- [Week 15 (Apr 2024): early queen attacks and 3–9 with Black](https://thechesscoach.netlify.app/journey/week-2024-w16.md)
- [Analyse de partie d'échecs gratuite par IA, expliquée](https://thechesscoach.netlify.app/fr/features/analyse-partie-echecs-gratuite-ia.md)