Semaine 1 : 631 → 875, et comment analyser ses parties d'échecs en débutant

Ma première semaine de parties rapides classées sur Chess.com s'est jouée du 10 au 14 janvier 2024 : 30 parties, 15 victoires, 14 défaites et 1 nulle, et mon classement est passé de 631 à 875 (+244). L'essentiel du bond est venu tout de suite (j'étais à 868 après la partie n° 3) ; ensuite, le chiffre a fait le yoyo entre 771 et 897. Repasser les 30 parties avec Stockfish, c'est aussi ma réponse honnête à la question de savoir comment analyser ses parties d'échecs quand on débute : ne pas rejouer chaque coup, trouver les rares moments où l'évaluation bascule, et se demander ce qu'on a raté à cet endroit précis.

La semaine en chiffres

Toutes les parties se jouaient en 15|10 : quinze minutes chacun, plus dix secondes par coup. Avec les Blancs, j'ouvrais par le pion dame, et dix de mes quatorze parties avec les Blancs portent l'étiquette d'une ligne du Gambit Dame, accepté ou refusé. J'en ai gagné 4 et perdu 6. Avec les Noirs, 12 de mes 16 parties ont commencé par 1.e4 e5, et c'est la Partie italienne qui m'a fait mal : 1 victoire, 4 défaites. Le moteur a compté 53 gaffes. Dans 16 des 25 parties où j'ai gaffé au moins une fois, la première gaffe est arrivée dès l'ouverture, avant même d'avoir fini mon développement.

Le tableau cache encore une chose. Dans quatre de mes 14 défaites (parties n° 7, 10, 21 et 30), le moteur m'a donné à un moment au moins 80 % de chances de gagner. Dans la partie n° 7 contre mabelmoreno44, c'était 96,7 %, et j'ai quand même été maté.

Trois moments qui résument la semaine

L'analyse signale les coups qui font le plus varier l'évaluation ; ces trois-là sont les plus instructifs. Les évaluations sont toujours données du point de vue des Blancs : +1,00 signifie que les Blancs ont environ un pion d'avance, un signe moins que les Noirs sont mieux.

Partie n° 3 : une attaque de cavalier qui offre un échec de la dame

Contre GoodForkingLord (750), j'avais les Blancs dans un Gambit Dame accepté et le moteur me donnait +0,96, un petit avantage bien réel. J'ai sauté en b5 avec mon cavalier pour attaquer la dame noire en d6. Ça avait l'air actif. Ce que je n'ai pas regardé, c'est la réponse : la dame peut aller en b4 avec échec, et de là elle attaque aussi mon fou en c4 (qui n'avait aucun défenseur) et le cavalier en b5. C'est une attaque double, un coup qui menace deux choses à la fois, et Stockfish évalue la position après mon coup de cavalier à -6,45.

r n . . k . . r
p p p . b p p p
. . . q . n . .
. . . P . . . b
. . B . . . . .
. . N . . N . P
P P . . . P P .
R . B Q K . . R

Le coup du moteur est le plus banal : roquer. Le roi à l'abri, la tour en jeu, et l'avantage reste. Mon adversaire a répondu ...Dc5 au lieu de l'échec, et j'ai gagné la partie, mais je ne l'avais pas méritée.

Partie n° 4 : l'« échange de dames » qui offrait une dame

Le lendemain matin, avec les Noirs contre ChocoteBABY (986), j'avais environ un pion d'avance (-1,17) dans une Partie italienne. J'ai pris le pion b3 avec ma dame. Depuis b3, ma dame attaquait la dame blanche en d1 et le fou en c3 : dans ma tête, je proposais un échange à mes conditions. Il n'y avait pas d'échange. Rien ne protégeait ma dame en b3, les Blancs l'ont simplement prise, et l'évaluation est passée à +8,87, totalement gagnant pour les Blancs.

r . . . k . . r
. . p . . . p p
. . n . q p . .
. p . . p . . b
. . . . . . . .
P P B P . N . P
. . . . . P P .
R . . Q R . K .

Là encore, le meilleur coup était le roque. Les Blancs ont pris la dame et j'ai abandonné sur-le-champ.

Partie n° 5 : le clouage qui n'en était pas un

Une heure plus tard, de nouveau avec les Noirs, contre Janner_Sasuke (945) dans la Défense des deux cavaliers. J'ai joué mon fou en g4, attaquant le cavalier f3 avec la dame blanche derrière lui. Un clouage, c'est quand une pièce ne peut pas bouger sans exposer quelque chose de plus précieux derrière elle, et je croyais le cavalier bloqué. Il ne l'était pas : un cavalier cloué sur une dame (et non sur un roi) peut toujours bouger s'il gagne quelque chose. La réponse du moteur, c'est le cavalier qui prend mon pion e5 : de là, il attaque mon fou en g4 et mon cavalier en c6, tandis que la dame blanche, libérée, frappe elle aussi le fou. L'évaluation est passée de +1,00 à +3,41.

r . b q k b . r
p p p . . p p p
. . n . . . . .
. . . n p . . .
. . B . . . . .
. . . . . N . .
P P P P . P P P
R N B Q R . K .

Stockfish préférait un coup de fou tranquille en e7. Dans la partie, les Blancs ont plutôt joué h3, j'ai échangé mon fou contre le cavalier, et un coup plus tard mon cavalier a quitté d5, ouvrant la diagonale du fou de c4 vers f7. La dame blanche a pris en f7 et c'était mat au 9e coup.

La leçon de la semaine

Les trois moments ont la même forme : mon coup attaquait quelque chose (une dame, une dame, un cavalier « cloué ») et je n'ai jamais regardé ce que mon adversaire pouvait répondre. Voici donc la routine que j'ai tirée de la semaine 1, et c'est ainsi que je conseillerais à n'importe quel débutant d'analyser ses parties :

1. Ouvrir la courbe d'évaluation et repérer les deux ou trois plus grosses chutes. Ignorer le reste.
2. Remettre la position avant la chute et cacher la réponse du moteur.
3. Lister les coups forçants des deux camps : échecs, prises, attaques sur la dame.
4. Seulement ensuite, comparer avec le coup du moteur et dire en une phrase ce qu'il fait.

Devant l'échiquier, la même routine tient en une question avant tout coup d'attaque : quels sont ses échecs et ses prises après ce coup ? Les parties n° 4 et n° 5 auraient duré bien plus longtemps.

Toutes les parties de la semaine

La suite, c'est la semaine 2, quand je suis passé à des parties plus rapides et que j'en ai perdu neuf d'affilée. Toute l'histoire commence sur la page du parcours, et si vous voulez faire analyser vos propres parties de cette façon, voici comment fonctionne l'analyse d'échecs par IA.