Woche 6: Englund Gambit gegen London System und eine Woche mit +53

Woche 6 (12. bis 18. Februar 2024) war der erste echte Anstieg seit meiner ersten Woche: 25 Partien, 12 Siege, 11 Niederlagen, 2 Remis und 860 → 913 (+53). Weiß trug die Hauptlast (8 Siege, 4 Niederlagen, 1 Remis), und das meiste kam aus Aufbauten mit dem Läufer auf f4: Die Varianten des London Systems gingen mit 4 Siegen aus 4 Partien aus, und als Schwarz gegen mein 1.d4 das Englund Gambit versuchte, schlug der London-Läufer es zweimal, bevor ich einmal dagegen verlor.

Die Woche in Zahlen

Dienstag, der 13. Februar, war der bisher beste Tag: Die Partien #185 bis #188 waren vier Siege in Folge, und nach Partie #190 erreichte ich 944. Danach ging es seitwärts und dann bergab: zwei lange Remis (Partie #195 dauerte 223 Halbzüge und endete im Patt, mit 11 groben Fehlern von mir) und vier Niederlagen zum Wochenende, die letzte nach fünf Halbzügen abgebrochen. Von meinen 59 groben Fehlern fielen 16 im Endspiel, mehr als in jeder Woche zuvor.

Das London System gegen das Englund Gambit, dreimal

Das Englund Gambit ist 1.d4 e5: Schwarz gibt sofort einen Bauern. Alle drei Male nahm ich ihn mit 2.dxe5 und stellte meinen Läufer bis zum 4. Zug nach f4, auf dasselbe Feld wie im London System.

• Partie #185, Sieg gegen arieljon (1014), 94,7 % Genauigkeit. Die schwarze Dame ging mit Schach nach b4 und nahm meinen Bauern auf b2. Ich entwickelte weiter, und ein paar Züge später schlug mein Springer die schwarze Dame auf a3.
• Partie #188, Sieg gegen walid0817 (964), 98,1 %. Der sechste Zug von Schwarz stellte eine Figur ein, und nach 15 Halbzügen war die Partie vorbei.
• Partie #197, Niederlage gegen UnclBck (927), 52,7 %. Diesmal ging meine Dame auf Jagd: Dame nach d5 im 7. Zug war schon ein grober Fehler (+4.41 auf +0.74), und im 12. Zug ließ ich sie auf d5 stehen, wo ein Springer sie schlagen konnte.

Der London-Läufer war gegen das Englund also in Ordnung. Die Damenausflüge, auf beiden Seiten, entschieden die Partien.

Drei Momente, die die Engine markierte

Die Bewertungen sind aus Sicht von Weiß; in allen drei hatte ich Weiß.

Partie #176: ein Springerzug, drei Aufgaben

Gegen kurtoglu27 (946), in einem Accelerated London (1.d4 d5 2.Lf4), stand ich auf Gewinn (+5.26). Ich zog meine Dame von b3 nach d3. Der Zug der Engine war Springer von f3 nach e5, und er erledigt drei Dinge auf einmal: Er greift den Springer auf g4 an, greift den Springer auf c6 an und öffnet die lange Diagonale, sodass mein Läufer auf g2 die schwarze Dame auf d5 angreift. Nach meinem ruhigen Damenzug stand ich noch klar besser, aber nur noch bei +2.37.

r . b . k . . r
. p p . . . . p
p . n . p . . .
. . . q . p . .
. . N P . . n .
. Q . . P N P .
P P . . . . B P
R . . . . R K .

Mein Gegner patzte direkt danach, und ich gewann durch Matt.

Partie #177: der geschenkte Bauer

Dieselbe Eröffnung, derselbe Tag, gegen PJDLK (871): +3.98 für mich. Den schwarzen Bauern auf g5 konnte mein Springer einfach schlagen. Ich spielte stattdessen h3, Schwarz schob den Bauern nach g4 und griff meinen Springer an, und mein Vorteil schrumpfte auf +1.51.

r . . . k . n r
. . p q p . b .
p . p . . . . .
. . . p . p p p
Q . . P . . . .
. . P . P N B .
P P . . . P P P
R . . . . R K .

Er war umsonst. Ich gewann trotzdem, in einer Partie über 95 Halbzüge.

Partie #178: die Dame mit der falschen Figur angreifen

Gegen Neimaliti (1077), einen stärkeren Gegner, war die Stellung etwa ausgeglichen (+0.76). Die schwarze Dame hatte meinen Bauern auf b2 geschlagen, derselbe Raubzug wie in den Englund-Partien. Ich griff sie mit dem Springer von c3 nach a4 an. Aber nach meinem Springerzug kann die Dame meinen Turm auf a1 mit Schach schlagen, und in der Engine-Variante gewinnt Schwarz einen ganzen Turm (-7.66). Der Turmzug nach b1 greift die Dame ebenfalls an und holt den Turm gleichzeitig aus der Ecke.

r n b . k . . r
p p . . . p . p
. . p . p . p .
. . . p . n P .
. . . P . . . P
. . N . P N . B
P q P Q . P . .
R . . . K . . R

Mein Gegner übersah es und zog die Dame nach a3 zurück, aber ich verlor die Partie ein paar Züge später trotzdem.

Die Lehre der Woche

Die besten Züge dieser Woche erledigten zwei oder drei Aufgaben gleichzeitig: ein Springerzug, der zwei Springer angriff und einen Abzugsangriff auf die Dame freilegte, ein Schlagzug, der einen Bauern gewann, ein Turmzug, der die Dame traf und der Gefahr entkam. Meine Züge erledigten eine Aufgabe oder keine. Wenn ich eine gute Stellung habe, frage ich mich deshalb jetzt: Welcher meiner Züge bewirkt am meisten auf einmal? Und wenn die gegnerische Dame tief in meinem Lager steht, wie in Partie #178 oder den Englund-Partien, prüfe ich, was sie nach meinem Zug schlagen kann, denn genau dann taucht die ungedeckte Figur auf.

Alle Partien dieser Woche

← Woche 5: fest in den 800ern · Woche 7: beste Genauigkeit, Woche mit Minus → · Die Journey-Übersicht · Analysiere deine eigenen Partien so