Woche 1: 631 → 875 – und wie man als Anfänger Schachpartien analysiert

Meine erste Woche gewertetes Schnellschach auf Chess.com lief vom 10. bis 14. Januar 2024: 30 Partien, 15 Siege, 14 Niederlagen und 1 Remis, und meine Wertungszahl stieg von 631 auf 875 (+244). Der größte Teil dieses Sprungs kam sofort (nach Partie #3 stand ich bei 868); danach schwankte die Zahl zwischen 771 und 897. Alle 30 Partien mit Stockfish durchzugehen ist auch meine ehrliche Antwort darauf, wie man als Anfänger Schachpartien analysieren sollte: nicht jeden Zug nachspielen, sondern die wenigen Momente finden, in denen die Bewertung springt, und genau dort fragen, was man übersehen hat.

Die Woche in Zahlen

Jede Partie war 15|10: fünfzehn Minuten pro Seite plus zehn Sekunden pro Zug. Mit Weiß eröffnete ich mit dem Damenbauern, und zehn meiner vierzehn Weißpartien laufen unter einer Variante des Damengambits, angenommen oder abgelehnt. Davon gewann ich 4 und verlor 6. Mit Schwarz begannen 12 meiner 16 Partien mit 1.e4 e5, und die Italienische Partie tat am meisten weh: 1 Sieg, 4 Niederlagen. Die Engine zählte 53 grobe Fehler. In 16 der 25 Partien, in denen mir mindestens ein grober Fehler unterlief, kam der erste schon in der Eröffnung, bevor ich überhaupt fertig entwickelt hatte.

Die Tabelle verschweigt noch etwas. In vier meiner 14 Niederlagen (Partien #7, #10, #21 und #30) hatte mir die Engine zwischendurch mindestens 80 % Gewinnchance gegeben. In Partie #7 gegen mabelmoreno44 waren es 96,7 %, und trotzdem wurde ich mattgesetzt.

Drei Momente, die die Woche erklären

Die Analyse markiert die Züge mit den größten Bewertungssprüngen; diese drei lehren am meisten. Die Bewertungen sind immer aus Sicht von Weiß: +1.00 heißt, Weiß steht etwa einen Bauern besser, ein Minuszeichen heißt, Schwarz steht besser.

Partie #3: ein Springerangriff, der in ein Damenschach läuft

Gegen GoodForkingLord (750) hatte ich Weiß im angenommenen Damengambit, und die Engine sah mich bei +0.96, ein kleiner, aber echter Vorteil. Ich sprang mit dem Springer nach b5, um die schwarze Dame auf d6 anzugreifen. Es fühlte sich aktiv an. Was ich mir nicht ansah, war die Antwort: Die Dame kann mit Schach nach b4, und von dort greift sie auch meinen ungedeckten Läufer auf c4 und den Springer auf b5 an. Das ist ein Doppelangriff, ein Zug, der zwei Dinge gleichzeitig bedroht, und Stockfish bewertet die Stellung nach meinem Springerzug mit -6.45.

r n . . k . . r
p p p . b p p p
. . . q . n . .
. . . P . . . b
. . B . . . . .
. . N . . N . P
P P . . . P P .
R . B Q K . . R

Der Zug der Engine ist der langweilige: rochieren. König in Sicherheit, Turm ins Spiel, und der Vorteil bleibt. Mein Gegner spielte statt des Schachs ...Dc5, und ich gewann die Partie, verdient hatte ich sie aber nicht.

Partie #4: der „Damentausch“, der eine geschenkte Dame war

Am nächsten Morgen, mit Schwarz gegen ChocoteBABY (986), stand ich in einer Italienischen Partie etwa einen Bauern besser (-1.17). Ich schlug mit der Dame den Bauern auf b3. Von b3 griff meine Dame die weiße Dame auf d1 und den Läufer auf c3 an, also bot ich in meinem Kopf einen Tausch zu meinen Bedingungen an. Es gab keinen Tausch. Nichts deckte meine Dame auf b3, also nahm Weiß sie einfach, und die Bewertung ging auf +8.87, völlig gewonnen für Weiß.

r . . . k . . r
. . p . . . p p
. . n . q p . .
. p . . p . . b
. . . . . . . .
P P B P . N . P
. . . . . P P .
R . . Q R . K .

Die Rochade war wieder der beste Zug. Weiß nahm die Dame, und ich gab sofort auf.

Partie #5: die Fesselung, die keine war

Eine Stunde später, wieder mit Schwarz, gegen Janner_Sasuke (945) im Zweispringerspiel. Ich zog meinen Läufer nach g4 und griff den Springer auf f3 an, hinter dem die weiße Dame stand. Eine Fesselung liegt vor, wenn eine Figur nicht ziehen kann, ohne etwas Wertvolleres dahinter preiszugeben, und ich dachte, der Springer säße fest. Tat er nicht: Ein Springer, der an die Dame (nicht an den König) gefesselt ist, darf trotzdem ziehen, wenn er dabei etwas gewinnt. Die Antwort der Engine ist Springer schlägt meinen Bauern auf e5, und von dort greift er meinen Läufer auf g4 und meinen Springer auf c6 an, während die nun freie weiße Dame ebenfalls den Läufer trifft. Die Bewertung ging von +1.00 auf +3.41.

r . b q k b . r
p p p . . p p p
. . n . . . . .
. . . n p . . .
. . B . . . . .
. . . . . N . .
P P P P . P P P
R N B Q R . K .

Stockfish bevorzugte einen ruhigen Läuferzug nach e7. In der Partie spielte Weiß stattdessen h3, ich tauschte meinen Läufer gegen den Springer, und einen Zug später verließ mein Springer d5 und öffnete die Diagonale des Läufers von c4 nach f7. Die weiße Dame schlug auf f7, und es war Matt im 9. Zug.

Die Lehre der Woche

Alle drei Momente haben dieselbe Form: Mein Zug griff etwas an (eine Dame, eine Dame, einen „gefesselten“ Springer), und ich schaute nie, was mein Gegner darauf tun konnte. Das ist die Routine, die ich aus Woche 1 mitgenommen habe, und so würde ich jedem Anfänger raten, seine Schachpartien zu analysieren:

1. Öffne den Bewertungsgraphen und such die zwei oder drei größten Einbrüche. Den Rest ignorierst du.
2. Stell die Stellung vor dem Einbruch auf und deck den Zug der Engine ab.
3. Zähl die forcierenden Züge beider Seiten auf: Schachs, Schlagzüge, Angriffe auf die Dame.
4. Erst dann vergleichst du mit dem Engine-Zug und sagst in einem Satz, was er bewirkt.

Am Brett schrumpft dieselbe Routine auf eine Frage vor jedem Angriffszug: Welche Schachs und Schlagzüge hat der Gegner danach? Die Partien #4 und #5 hätten deutlich länger gedauert.

Alle Partien dieser Woche

Als Nächstes kommt Woche 2, in der ich auf schnellere Partien umgestiegen bin und neun hintereinander verloren habe. Die ganze Geschichte beginnt auf der Journey-Seite, und wenn du deine eigenen Partien so analysiert haben möchtest, erfährst du hier, wie die KI-Schachanalyse funktioniert.