Partie #538: die Bauernendspiel-Fehler zwischen +7,83 und Matt
Am 12. Juni 2024, in Partie #538 meiner Schnellschachreise, spielte ich Weiß im Londoner System gegen NgNguytt (957). Ich erreichte ein Bauernendspiel, also eine Stellung nur mit Königen und Bauern, mit drei Bauern gegen zwei. Stockfish gab +7,83, einen entscheidenden Vorteil. Dann traf ich zwei falsche Endspielentscheidungen: erst verlor ich den Gewinn, anschließend das Remis, das mein Gegner zurückgegeben hatte. Eine neue schwarze Dame setzte meinen alleinigen König im 66. Zug matt.
Meine Wertung fiel von 949 auf 941. Die aufgezeichnete höchste Gewinnchance während der Partie betrug 94,7 %.
Wo ich an diesem Tag stand
#538 liegt in Woche 23 meiner Reise, der Woche, in der ich wieder über 1000 kam. Der Mittwoch hatte mit vier Siegen begonnen, #533 bis #536, die mich von 925 auf 957 brachten. Danach verlor ich #537 gegen x-7078475191 (948), fiel auf 949 und begann zwanzig Minuten später diese Partie.
Das Londoner System war meine wichtigste weiße Eröffnung. Zuvor hatte Chess.com 32 meiner weißen Partien schlicht als „London System“ bezeichnet: zwölf Siege, achtzehn Niederlagen und zwei Remis.
| Merkmal | Aufzeichnung |
|---|---|
| Partie | #538, 12. Juni 2024 |
| Gegner | NgNguytt (957) |
| Meine Farbe und Wertung danach | Weiß, 941, vorher 949 |
| Bedenkzeit | 10 Minuten ohne Zuschlag |
| Eröffnung | Londoner System, D02 |
| Ergebnis | Niederlage durch Matt im 66. Zug |
| Genauigkeit nach Stockfish | Ich 60,9; Schwarz 79,6 |
| Meine Patzer / Fehler / Ungenauigkeiten | 8 / 2 / 3 |
Die Phasenwerte zeigen die Entwicklung: 85,1 Genauigkeit in der Eröffnung, 66,1 im Mittelspiel und 58,7 im Endspiel. Je näher das Ende kam, desto ungenauer wurden meine Entscheidungen.
Moment 1: der Springersprung, den ich nicht spielte
Die Eröffnung lief günstig. Im siebten Zug rochierte mein Gegner lang; der Motor nannte es einen Patzer, von +0,74 auf +3,49. Ich stellte meinen Läufer nach b5 und fesselte den Springer c6 an die Dame d7. Eine Fesselung bedeutet, dass eine Figur beim Wegziehen eine wertvollere hinter sich freigeben würde. Schwarz zog einen Springer nach e4, und ich war am Zug.
Ich rochierte. Das war ein natürlicher Zug, kostete aber ungefähr dreieinhalb Bauern an Bewertung: von +4,66 auf +1,23. Der Springersprung nach e5 griff drei Dinge an, darunter den gefesselten Springer c6. Ich hatte noch mehr als neun Minuten. Die zwingende Möglichkeit des Springers hätte vor der sicheren Königsidee geprüft werden müssen.
Moment 2: das ausgelassene Schach im Mittelspiel
Das Mittelspiel bestand aus vielen Fehlern auf beiden Seiten. Im zwölften Zug wurden die Damen getauscht. Mein Springer jagte am Damenflügel Bauern, und die Bewertung schwankte zehn Züge lang zwischen +2 und +5.
Der Motor markiert die schwarzen Züge 13, 15, 18 und 19 als Fehler oder Patzer, meine Züge 15, 16, 19 und 22 als Patzer. Der letzte davon zeigt die ausgelassene Gelegenheit besonders deutlich.
Der Springer konnte den Bauern c7 mit Schach nehmen und danach auch d5 angreifen. Ich zog stattdessen den Turm auf die offene b-Linie. Aus +4,52 wurde +0,24, ungefähr Ausgleich.
Zwei Züge später übersah ich noch etwas: Ein Turmzug nach b8 hätte den Läufer f8 angegriffen, mit dem Turm h8 dahinter. Ich nahm stattdessen einen Bauern e5. Trotzdem blieb ich voraus. Im 32. Zug waren wir in einem Endspiel mit einem Springer pro Seite, in dem ich leicht besser stand.
Moment 3: das Bauernendspiel mit +7,83
Im 38. Zug zog Schwarz den Springer nach c4 und erlaubte den Springertausch. Der Motor nannte es einen Patzer, von +1,14 auf +5,13. Das folgende Bauernendspiel war für mich gewonnen.
Vier Züge später hatte mein König einen Bauern auf c4 genommen, der schwarze König meinen Bauern e3. So stand das Brett.
Mein Bauer f4 war angegriffen. Mein König c4 war zu weit entfernt, um ihn zu decken. Der Motor wollte den Bauern nach f5 schieben. In seiner Variante geht er weiter nach f6 und f7, während der schwarze König mit meinen anderen Bauern beschäftigt ist und ihn nicht rechtzeitig aufhält.
Ich zog meinen König nach d5. Von dort erreicht er e4, e5 und e6, aber nicht f4. Schwarz nahm den Bauern einfach. Die Bewertung wechselte in einem Zug von +7,83 auf −5,42. Ohne den f-Bauern stand der schwarze König direkt neben meinen g- und h-Bauern. Die eigenen schwarzen g- und h-Bauern hatten nun einen freien Weg.
Ich hatte noch 2:45, mein Gegner 6:42. Die Uhrdaten zeigen ungefähr eine Sekunde für meinen Königszug. In dieser Stellung mit sechs Bauern und zwei Königen waren Wege und Umwandlungen konkret zählbar. Die aufgezeichnete Entscheidung verwendete fast keine der verfügbaren Zeit.
Moment 4: auch das Remis nicht gefunden
Mein Gegner gab mir eine zweite Chance. Im 44. Zug ging der schwarze König nach g4. Der Motor setzte die Bewertung auf 0,00: Auf dem Brett war eine Remisfortsetzung vorhanden.
Die Motorvariante begann mit g6. Schwarz nimmt mit dem h-Bauern, mein König geht nach f7, der schwarze König nimmt meinen h-Bauern, und mein König nimmt auf g6. Die Bauern werden abgetauscht, und keiner kann gewinnen.
Ich ging sofort mit dem König auf den Bauern g7 zu. Schwarz spielte g6. Wenige Züge später nahm mein König auf h7, der schwarze König nahm beide meiner Bauern, und der g-Bauer lief durch: g4, g3, g2 und eine neue Dame im 54. Zug.
Mit dem alleinigen König spielte ich noch zwölf Züge. Der schwarze König und die Dame setzten mich schließlich auf d7 matt. Die Aufzeichnung enthält den ganzen Weg bis zum 66. Zug.
Bauernendspiel: was ich daraus lernte
Beide Endspielentscheidungen hatten denselben Kern. Mein König ging auf die gegnerischen Bauern zu, ohne zuerst die konkrete Aufgabe meiner eigenen Bauern zu lösen. Im 43. Zug musste ich den f-Bauern retten; der Motor tat das durch seinen Vorstoß. Im 45. Zug musste ich den letzten gefährlichen schwarzen Bauern abtauschen. In einem solchen Endspiel hängt die Aufgabe des Königs davon ab, was die Bauern brauchen.
Vor dem Ziehen zählen. Welcher Bauer wandelt zuerst um? Kann der König ihn erreichen? In diesen Stellungen lassen sich die Wege auf dem Brett abzählen. Ich hatte fast drei Minuten und verwendete für den entscheidenden Zug ungefähr eine Sekunde.
Zwingende Züge zuerst prüfen. Der erste Springersprung griff die Dame an; der spätere Schlagzug des Springers gab Schach. Beides gehörte vor die Rochade oder eine Turmverbesserung. Dasselbe Muster zeigte #509, wo vier ausgelassene Gewinnmöglichkeiten Schachs waren.
Auch mit großem Vorteil weiterprüfen. Während eines großen Teils der 66 Züge stand ich besser und wurde trotzdem mattgesetzt. Am Ende hatte ich acht Patzer, zwei Fehler und drei Ungenauigkeiten; Schwarz machte neun Patzer. Der letzte entscheidende Fehler bestimmte den Ausgang.
Was danach kam
Am nächsten Morgen gewann ich #539 gegen namespacetaken (924), verlor die folgende Partie und gewann anschließend viermal, #541 bis #544. Die Woche endete bei 1009, wieder über 1000.
Ein anderes Endspiel der Serie, Turm gegen Bauer, zeigt Partie #284. Die vollständige Serie steht auf meiner Schachreise.
Wenn dir die Motorbezeichnungen neu sind, erklärt diese Seite Ungenauigkeit, Fehler und Patzer. Chess Coach erklärt die Endspiele deiner beendeten Partien in einfachen Worten innerhalb von Claude: so funktioniert die Analyse. Du kannst #538 auf Chess.com nachspielen.
Häufige Fragen
Was war der Bauernendspiel-Fehler in #538?
Im 43. Zug stand mein König auf c4. Der schwarze König e3 griff meinen Bauern f4 an, und ich zog nach d5, ohne ihn zu decken. Stockfish wollte den Bauern nach f5 schieben, mit +7,83. Mein Zug ließ −5,42 und eine schwarze Gewinnstellung übrig.
War im Endspiel von #538 noch Remis möglich?
Ja. Nach dem schwarzen Fehler im 44. Zug stand die Bewertung bei 0,00. Mit g6 konnte ich den schwarzen h-Bauern abtauschen und remis halten. Ich ging mit dem König nach f7, der schwarze g-Bauer lief durch, und im 66. Zug wurde ich mattgesetzt.
Wie viel Zeit hattest du beim Fehler?
Zwei Minuten und 45 Sekunden in einer Zehn-Minuten-Partie. Mein Gegner hatte sechs Minuten und 42 Sekunden. Laut Uhrdaten spielte ich den Königszug in ungefähr einer Sekunde.