Semana 7: minha melhor precisão no xadrez até então, e mesmo assim 5–9

A semana 7 (19 a 23 de fevereiro de 2024) foi curta e estranha: 14 partidas, 5 vitórias, 9 derrotas, rating 913 → 903 (-10), e mesmo assim a minha precisão média foi de 80,6%, a melhor de todas as semanas até então. Terminei com seis derrotas seguidas. Se você já olhou para uma boa precisão no xadrez ao lado de uma derrota e se perguntou o que deu errado, esta é a semana que explica isso para mim. (A precisão destas páginas vem da minha própria análise com o Stockfish, não da nota da Revisão de Partida do Chess.com, mas a ideia é a mesma.)

A semana em números

Aqui está a precisão contra o resultado, partida por partida. Minhas cinco vitórias tiveram média de 86,2%. Minhas nove derrotas, 77,5%, o que não fica tão atrás, e quatro dessas derrotas passaram de 83%. A partida nº 206, contra lamprima77 (1104), é o caso extremo: 90,7% de precisão, duas pequenas imprecisões, zero capivaradas, e mesmo assim derrota.

As capivaradas, 26 no total, foram menos por partida do que na maioria das semanas anteriores, mas foram decisivas. Três das minhas nove derrotas (nº 209, nº 213 e nº 214) vieram depois de o motor ter me dado pelo menos 90% de chance de vitória. Um lance de cada vez, e a média dos outros quarenta lances não importou.

Os lances que uma média não mostra

Os três momentos foram marcados como capivaradas; dois deles aconteceram nos seis primeiros lances da partida. As avaliações são do ponto de vista das brancas.

Partida nº 201: um abandono desnecessário

De brancas contra litebeginer (1019), o quinto lance das pretas foi um erro e eu fiquei claramente melhor (+2,14). Ataquei o cavalo de c6 com o bispo, de b5. O cavalo preto de f6 então tomou o meu peão de e4, atacando a minha dama. O lance do motor era o avanço d4–d5, atacando diretamente o cavalo de c6, e a linha dele é ganha para as brancas.

r . b q k b . r
p p p p p p . p
. . n . . n p .
. . . . . . . .
. . . P P B . .
. . . . . N . .
P P P Q . P P P
R N . . K B . R

Aí eu fiz uma coisa que os números não explicam: abandonei logo depois de ...Cxe4, numa posição que o motor avalia como só um pouco melhor para as pretas (-0,66). Os dados mostram o abandono e mais nada, mas essa é uma partida que eu entreguei, não uma que perdi no tabuleiro.

Partida nº 202: o bispo que defendia b7

De pretas contra maximusag (896), a posição estava igual (+0,35) no lance 4. As brancas tinham fianquetado o bispo em g2, mirando pela grande diagonal o meu peão de b7. Joguei o bispo de c8 para g4 para atacar o cavalo branco. Só que o bispo de c8 era a peça que protegia b7. O motor mostra duas formas de punir isso: d4 atacando o meu bispo de c5, ou o bispo de g2 tomando em b7 e atacando a minha torre no canto. +2,21 para as brancas.

r n b q k . n r
p p p . . p p p
. . . p . . . .
. . b . p . . .
. . . . . . . .
. . . . P . P .
P P P P N P B P
R N B Q K . . R

Levei mate no lance 13. Detalhe curioso: tanto na partida nº 201 quanto na nº 202, o melhor lance do motor era um peão para d5.

Partida nº 204: um lance de torre que permitia mate em seis

Contra VitaliyLis1977 (879), de brancas, eu estava um pouco melhor (+0,90), com oito minutos no relógio. Meu rei em g1 não tinha peões na frente. Trouxe a outra torre para f1. A resposta do motor é a dama para g3 com xeque, e de lá as pretas podem forçar o xeque-mate em seis lances. O melhor lance era o próprio rei, subindo para g2.

r . . . . r k .
p . . . . . p .
. p p . . n . .
. . . p . P . .
. . . P p R P q
. . P . P . . .
P P . Q B . . .
R . . . . . K .

Meu adversário não viu o mate e eu ganhei a partida. Pela precisão, foi uma partida comum para mim (78,3%). Pelo que aconteceu no lance 25, foi uma partida perdida que recuperei por sorte.

A lição da semana

A precisão é uma média, e resultados no xadrez não seguem médias. Eles seguem o pior lance. Uma partida de 90% com uma capivarada pode ser derrota; uma partida de 78% em que o adversário não vê a sua capivarada pode ser vitória. Então, depois de cada partida, agora eu ignoro de início o número da precisão e procuro uma coisa só: a maior queda isolada da avaliação. Aquele lance, e o que eu deixei de ver ali, é a revisão. O resto é detalhe.

Todas as partidas da semana

Volte para a semana 6, a semana do Gambito Englund, ou siga para a semana 8, quando encostei nos 1000. Todas as semanas estão na página da jornada. Se você tem curiosidade sobre quantas revisões grátis recebe em outros lugares, veja quantas revisões de partida grátis o Chess.com dá; e é assim que o Chess Coach encontra a maior queda nas suas partidas.