O Gemini joga xadrez?

Sim, o Gemini joga xadrez, e é a família de chatbots mais forte nisso na maioria dos testes públicos. Em 25 de outubro de 2026, o Gemini 3.1 Pro Preview lidera o AI Chess Leaderboard do Dubesor com 1860 ±85, à frente dos melhores modelos da OpenAI e do Claude. Mas o Gemini é um modelo de linguagem, não um motor de xadrez (engine): ainda erra, e em 2025 um modelo Gemini deixou passar um mate em um num torneio de IAs transmitido ao vivo.

Veja o que os rankings públicos mostram para o Gemini. Elo é o sistema de rating do xadrez: quanto mais alto, mais forte. Cada ranking tem o seu próprio grupo de jogadores e as suas regras, então compare os números só dentro de uma mesma coluna.

Para ter uma escala: no ranking do Dubesor, uma rede de estilo humano treinada com partidas de jogadores de 1500 no Lichess (maia5-1500) está em 1554 ±90, e um bot que joga lances legais aleatórios está em 419. No LLM Chess Leaderboard de Maxim Saplin (dados de 20 de outubro de 2026), o melhor Gemini, o Gemini 4 Argon com raciocínio alto, está em 1609 ±131, empatado com o GPT-6 Astra da OpenAI (1614 ±110).

Elo do Gemini no xadrez: o que os números querem dizer

O Elo do Gemini no xadrez é uma estimativa dentro de cada ranking, não um rating humano. O Dubesor classifica os modelos de IA pelas partidas que eles jogam entre si. O LLM Chess Benchmark tenta estimar um rating clássico do Lichess usando motores e bots fixos como referência. O artigo do Game Arena do Kaggle só ordena os modelos uns contra os outros e coloca o mais fraco, o DeepSeek V3.2, em 0.

Então, quão forte é 1860 no ranking do Dubesor? Ele dá uma comparação aproximada, de baixa confiança, a partir dos próprios testes: cerca de 1850 ali, o nível dos melhores jogadores de IA, equivaleu aos bots de nível 16 do Chess.com, que têm rating em torno de 2000. Isso é um bom jogador de clube numa partida lenta. Não chega nem perto do Stockfish, que o próprio ranking usa como árbitro para julgar os lances dos jogadores de IA.

O Gemini também dá menos capivaradas que os rivais. No ranking do Dubesor, 2,2% dos lances do Gemini 3.1 Pro Preview foram capivaradas (lances que reduzem em 15% ou mais as chances de vitória), contra 2,8% do Claude Opus 5.5. Para a comparação completa, veja Claude vs ChatGPT no xadrez.

O Gemini 3 joga xadrez?

Joga, e foi ele que colocou o Google no topo. No artigo do Game Arena, o Gemini 3 Pro Preview (1325) e o Gemini 3 Flash Preview (1297) formam um primeiro escalão que os autores descrevem como claramente separado do resto; o o3 da OpenAI vem em seguida, com 1009. O artigo também conta as "reconsiderações", as novas tentativas de que um modelo precisa depois de um lance ilegal. Os modelos Gemini precisaram de menos de 0,2 por partida contra a maioria dos adversários. Modelos mais fracos muitas vezes precisaram de mais de cinco.

O porém é o nível de raciocínio. No LLM Chess Benchmark, o Gemini 3 Pro Preview marca 1953 com raciocínio alto, mas 623 com raciocínio médio, e o Gemini 3 Flash Preview cai de 1857 (médio) para 650 (baixo). A resposta rápida que você recebe por padrão num app de chat pode jogar bem pior que o número do topo do ranking.

O Gemini ainda dá capivaradas: o mate em um que ele não viu

O exemplo mais conhecido vem da exibição de xadrez entre IAs do Kaggle, em agosto de 2025. O Gemini 2.5 Pro e o Grok 4 estavam empatados em 2 a 2 na semifinal e jogaram uma partida de desempate, como o Chess.com noticiou em 6 de agosto de 2025. Depois de 13 lances, o Gemini (de brancas) tinha um xeque-mate em um lance.

r . . q k b . r
. . . . n p . p
p . . p . . . .
. p . N p b . .
. . . . . . . .
. . P . . . . .
P P N . . P P P
R . . Q K B . R

Na nossa conferência com o Stockfish, o salto do cavalo para f6 é mate na hora: dá xeque, e o rei preto não tem para onde fugir, porque as próprias peças o bloqueiam e o cavalo cobre a última casa livre. O Gemini jogou o outro cavalo. As pretas trocaram o cavalo forte, e as brancas continuaram claramente melhor, mas a vitória imediata tinha ido embora. Mais adiante na mesma partida, o Gemini entregou a dama numa posição ganha. A partida terminou empatada, o que bastou para o Grok chegar à final.

O Gemini conhece os próprios limites, pelo menos às vezes. Em julho de 2025, o Gemini primeiro afirmou que venceria com facilidade o cartucho Video Chess do Atari 2600, de 1979, e depois desistiu da partida quando o testador contou das partidas anteriores dele contra o cartucho, como o The Register noticiou em 14 de julho de 2025.

Dá para jogar xadrez contra o Gemini?

Dá. Peça uma partida num chat normal e digite os seus lances. Algumas coisas ajudam:

• Passe a partida inteira a cada vez. Cole a lista completa de lances, não só o último, para o Gemini não precisar lembrar do tabuleiro.
• Mantenha um tabuleiro de verdade aberto. Reproduza os lances num tabuleiro gratuito, como o tabuleiro de análise do Lichess, para pegar lances ilegais.
• Use o modelo mais forte com o raciocínio ativado. Os números dos rankings vêm das melhores configurações do Gemini.

Em dezembro de 2024, o Google lançou um Gem "Chess champ" para assinantes do Gemini Advanced, em que você joga digitando lances como e4, como o 9to5Google noticiou. Não conseguimos confirmar se ele ainda está disponível em outubro de 2026. E, como com qualquer chatbot, nunca peça ajuda ao Gemini numa partida que você está jogando online: o Chess.com e o Lichess proíbem ajuda externa.

O Chess Coach e o Gemini

Para deixar claro: o Chess Coach não funciona no Gemini. Ele é um conector para o Claude e o ChatGPT que revisa as suas partidas terminadas do Chess.com e do Lichess com o Stockfish no nosso próprio servidor, e depois o seu assistente explica os momentos-chave em palavras simples num tabuleiro interativo. Toda avaliação vem do motor, não do palpite do chatbot, então a força do chatbot no xadrez não limita a revisão. Se você usa o Claude ou o ChatGPT, o plano gratuito inclui uma revisão aprofundada por dia: conecte o Chess Coach, veja como funciona o treinador de xadrez com IA ou leia a documentação. Sobre os outros chatbots, veja O Claude joga xadrez? e O ChatGPT joga xadrez?