Come leggere l'analisi di Stockfish: valutazioni, profondità, linee ed errori gravi

Per leggere l'analisi di Stockfish guarda tre cose: la valutazione (un numero come +1.5 o −3.2, dove il più significa che sta meglio il Bianco e la grandezza è più o meno il vantaggio in pedoni, oppure «M3» per un matto forzato), la linea del motore (le mosse che Stockfish si aspetta dopo) e la variazione di valutazione causata dalla tua mossa. Una mossa viene chiamata errore grave (blunder) quando butta via una bella fetta delle tue probabilità di vittoria. In una delle mie partite, una sola mossa d'alfiere ha portato la valutazione da +0.31 a −4.22.

Questa guida ti mostra come leggere ogni parte dell'output di un motore, poi passa a tre posizioni vere delle mie partite su Chess.com (sono nacsol3, un adulto che sta migliorando e che a rapid è passato da 631 a 1385). Vedrai un errore grave classico, un «errore grave» dopo il quale stavo ancora meglio e un enorme calo di valutazione che non ha ricevuto nessuna etichetta. Alla fine dovresti saper rispondere alla domanda che hanno davvero quasi tutti i principianti: perché Stockfish ha chiamato la mia mossa un errore grave?

Passo 1: leggi il numero della valutazione

Stockfish dà un punteggio a ogni posizione. Le sue FAQ spiegano che il punteggio si misura in pedoni o centipedoni, dove un pedone vale 100 centipedoni (FAQ di Stockfish, verificate il 26 ottobre 2026). Le scacchiere di analisi di solito mostrano i pedoni con due decimali, quindi vedrai +0.31 invece di 31 centipedoni.

Tre cose che i principianti spesso non notano:

• Il segno riguarda sempre il Bianco, non te. I numeri del motore di solito sono dati dal lato del Bianco, come nelle mie analisi e in Chess Coach: + è buono per il Bianco e − è buono per il Nero. Se hai giocato con il Nero, un numero che scende è una buona notizia.
• Non è un conteggio del materiale. Il numero include cose come la sicurezza del re e l'attività dei pezzi. Essere a «+1.5» non vuol dire avere un pedone e mezzo in più sulla scacchiera; vuol dire che la tua posizione vale più o meno quello.
• È legato alle probabilità di vittoria. Le FAQ di Stockfish dicono che la sua scala normalizzata collega un vantaggio di 1.0 a circa il 50% di probabilità di vincere. Per questo +0.30 è «a posto» e +3.00 di solito è decisivo a livello di circolo.

Un punteggio di matto è diverso da un numero grande. «M4» significa che il motore ha trovato uno scacco matto forzato, non un vantaggio molto grande. Se vedi M-qualcosa dopo la mossa del tuo avversario e un numero normale dopo la tua, ti sei perso un matto forzato.

Passo 2: capisci la profondità

La profondità è quanto lontano ha cercato il motore. Le FAQ di Stockfish la definiscono come il numero di semimosse (ply) che la ricerca attraversa, quindi profondità 18 sono circa nove mosse per parte. Avvertono anche che la profondità è un'indicazione, non una garanzia: alcune linee vengono esaminate molto più a fondo e altre molto meno.

Cosa significa per te:

• I numeri cambiano un po' con la profondità e il tempo. Nelle analisi delle mie partite Stockfish cerca fino a profondità 18. Quando ho rianalizzato la prima posizione qui sotto per questa guida, la mossa migliore era la stessa ma i numeri si sono mossi: +0.23 invece di +0.31, −4.56 invece di −4.22. Il verdetto non è cambiato.
• Fidati più della grandezza di un salto che del secondo decimale. +0.31 contro +0.23 è rumore. +0.31 contro −4.22 è un pezzo perso.
• Le posizioni taglienti chiedono più profondità. Se un verdetto ti sorprende, lascia girare il motore più a lungo. Se il numero continua a saltare mentre la profondità sale, la posizione è complicata, e anche questa è un'informazione utile.

Passo 3: leggi le linee del motore

Accanto al numero, Stockfish mostra una linea (detta anche variante principale): la sequenza di mosse che si aspetta se entrambe le parti giocano bene. Molte scacchiere mostrano le due o tre linee migliori, ognuna con la sua valutazione.

• La prima mossa della linea migliore è la mossa migliore del motore. Il resto della linea è il motivo per cui è la migliore.
• Leggila una mossa alla volta. Per ogni mossa chiediti: cosa attacca, cosa difende, cosa lascia scoperto? Di solito l'idea si vede entro le prime tre o quattro mosse.
• Confronta i numeri delle linee. Se le tre mosse migliori sono tutte entro pochi decimi di pedone, avevi diverse buone scelte. Se la seconda linea è già molto peggiore, la posizione richiedeva una sola mossa precisa.
• Non memorizzare linee lunghe. Dopo quattro o cinque mosse una linea del motore è solo un futuro possibile. Prendi l'idea, non la sequenza.

Passo 4: leggi il calo, non solo l'etichetta

Ecco la chiave per «perché Stockfish ha chiamato la mia mossa un errore grave?». Stockfish da solo produce solo valutazioni. Le parole imprecisione, errore ed errore grave vengono dal sito che lo fa girare, e si basano su quanto la tua mossa ha cambiato le cose.

Per leggere un calo:

1. Prendi la valutazione prima della tua mossa. È quanto valeva la posizione con la mossa migliore.
2. Prendi la valutazione dopo la tua mossa.
3. Trasforma entrambe in probabilità di vittoria e guarda la differenza.

Il punto 3 conta perché un pedone non vale lo stesso dappertutto. Lichess pubblica la formula che usa per trasformare i centipedoni in percentuale di vittoria (pagina sulla precisione di Lichess, verificata il 26 ottobre 2026). Con quella formula, +0.31 è circa il 53% e −4.22 circa il 17,5%. Ma +10.42 e +17.66 sono entrambi sopra il 97%: quando stai vincendo nettamente, perdere qualche pedone di vantaggio in più cambia appena il risultato.

Il codice open source di Lichess etichetta poi una mossa in base a quanta probabilità di vittoria perde: 5 punti percentuali o più è un'imprecisione, 10 o più un errore, 15 o più un errore grave (codice di lila, Advice.scala, verificato il 26 ottobre 2026; il codice li esprime come 0.1, 0.2 e 0.3 su una scala da −1 a +1). Chess Coach usa le stesse soglie.

Chess.com usa un modello diverso. Il suo Help Center dice che le mosse sono classificate con gli Expected Points (punti attesi), che stimano le probabilità di vittoria di un giocatore dal suo punteggio e dalla valutazione del motore; una mossa che perde 0,20 punti attesi o più è un Blunder, 0,10–0,20 un Mistake e 0,05–0,10 un'Inaccuracy (How are moves classified?, Help Center di Chess.com, aggiornato il 9 febbraio 2026). Siccome il punteggio fa parte del modello, la stessa mossa può ricevere un'etichetta diversa sui due siti. Se vuoi che ti spieghiamo le categorie in sé, leggi imprecisione, errore e blunder. Questa guida parla di come leggere i numeri che ci stanno dietro.

Esempio 1: il sacrificio d'alfiere che non lo era (un errore grave classico)

7 marzo 2024. Ho il Bianco, punteggio 1045, contro soytueternokarma (1080) in una partita da 10 minuti (partita su Chess.com). Il Nero ha appena spinto un pedone in b5, attaccando la mia donna in a4.

r . . q k b . r
. . p . . p p .
p . n . p n . p
. p . p . b . .
Q . . P . B . .
. . P . P N . .
P P . N B P P P
R . . . K . . R

Cosa ho giocato (freccia rossa): il mio alfiere ha preso il pedone in b5 (Bxb5, in italiano Axb5). Sembra attivo. L'alfiere attacca il cavallo in c6 e lo inchioda: il cavallo non può muoversi senza scoprire il suo re.

Cosa ha detto Stockfish: prima della mia mossa la valutazione era +0.31, circa pari. Dopo, −4.22. In probabilità di vittoria è più o meno dal 53% al 17,5%, un calo di circa 35 punti, più del doppio della soglia di 15 punti per l'errore grave.

Come leggere la linea: il motore si aspetta che il pedone in a6 prenda il mio alfiere, che la mia donna riprenda in b5 e che poi la donna nera vada in d7, a difendere il cavallo inchiodato. Conta il materiale: ho dato un alfiere (che vale circa tre pedoni) per due pedoni, e l'inchiodatura non porta a nulla perché ora il cavallo è difeso. Tutta la storia dietro −4.22 è questa.

La mossa migliore (freccia verde): la donna torna semplicemente in d1 (Qd1, in italiano Dd1). La linea di Stockfish prosegue con il Nero che sviluppa un alfiere ed entrambi che arroccano, circa pari.

La lezione in parole semplici: un'inchiodatura vince qualcosa solo se puoi attaccare il pezzo inchiodato più volte di quante sia difeso. Prima di dare un pezzo per crearne una, conta i difensori.

Cos'è successo dopo? Proprio alla mossa successiva il mio avversario ha ricambiato il favore: invece di difendere con la donna, il Nero ha mosso l'altro cavallo e la valutazione è passata da −4.52 di nuovo a +2.07. Ho vinto la partita. Gli scacchi di circolo sono così, ed è uno dei motivi per cui il diario della settimana 10 delle mie partite del 2024 è pieno di questi salti.

Esempio 2: perché Stockfish ha chiamato la mia mossa errore grave se stavo ancora vincendo?

21 giugno 2025. Ho il Bianco, punteggio 1270, contro Peoples_champ_NYC (1272) (partita su Chess.com). La valutazione prima della mia mossa è M1: ho scacco matto in una.

. n . . . . k .
. . q . . . r .
. . . . p . Q .
p . . . . . . .
P p . P . . . .
. P r . P N b .
. . . . . P P .
R . . . K . . R

Cosa ho giocato (freccia rossa): la mia donna ha preso il pedone in e6 con scacco (Qxe6+, in italiano Dxe6+). Dopo, la valutazione era +2.43, ancora chiaramente meglio per me.

Cosa mi sono perso (freccia verde): la donna in e8 è scacco matto. Il re nero non può andare in f7 o f8 perché li controlla la donna, e la mia torre in h1 sorveglia la colonna h aperta, quindi anche h7 e h8 sono coperte.

Perché è comunque un «errore grave»: un matto forzato conta come vittoria certa, in cima alla scala (97,5% nella mia analisi). +2.43 è circa il 71%. Il calo è di circa 26 punti, quindi è etichettato come errore grave anche se dopo stavo ancora meglio. L'etichetta non dice «ora stai perdendo». Dice «hai regalato molto di quello che avevi».

E qui l'etichetta faceva bene ad alzare la voce. La partita è andata avanti per altre 33 mosse ed è finita patta. Puoi vedere il resto di quella settimana nel mio diario della settimana 25 del 2025.

Come accorgertene nelle tue revisioni: ogni volta che la valutazione prima della tua mossa è un numero M e quella dopo non lo è, fermati e cerca il matto. Scacchi, catture e minacce, in quest'ordine.

Esempio 3: un calo di sette pedoni senza nessuna etichetta

27 febbraio 2025. Ho il Bianco, punteggio 1265, contro busao (1253) (partita su Chess.com). Alla mossa 36 sto vincendo nettamente. La mia donna prende un pedone in a5, e la mia analisi della partita porta la valutazione da +17.66 a +10.42. Stockfish preferiva uno scacco di torre in c7 (quando ho rianalizzato la posizione per questa guida, a quello scacco ha dato +16.13).

Più di sette pedoni di vantaggio spariti, e nessun segno di imprecisione, errore o errore grave. Perché?

Perché entrambi i numeri significano «vince il Bianco». Con la formula di Lichess, +17.66 è circa il 99,9% e +10.42 circa il 97,9%, un calo di circa due punti, molto sotto la soglia di cinque punti di un'imprecisione. Chess Coach limita la scala a +10, quindi entrambi contano come 97,5% e il calo è zero. Ho vinto la partita poche mosse dopo.

La lezione: un grande salto del numero in una posizione vinta di solito vuol dire solo «c'era un modo più rapido». Merita uno sguardo, non il panico. Lo stesso salto a +0.3 avrebbe deciso la partita.

Errori comuni nel leggere l'analisi di Stockfish

• Leggere il segno dal tuo lato. Se hai il Nero, −2 è buono per te.
• Trattare la valutazione come materiale. +1.5 può venire da un attacco forte a materiale pari.
• Studiare l'etichetta invece della linea. «Errore grave» ti dice che qualcosa è andato storto; le prime due o tre mosse della linea del motore ti dicono cosa.
• Inseguire i decimali. +0.4 contro +0.2 a livello di circolo insegna raramente qualcosa. Cerca i cali che superano la soglia dell'errore grave, i matti mancati e i momenti in cui la valutazione ha cambiato segno.
• Ignorare gli errori dell'avversario. La mossa dopo un errore grave è spesso un test che sbagli anche tu. Nell'Esempio 1 il mio avversario ha mancato una difesa semplice una mossa dopo.
• Dare per scontato che la mossa del motore sia la mossa umana. La stessa pagina sulla precisione di Lichess nota che il motore giudica se una mossa è solida, non quanto fosse difficile trovarla.
• Chiedere a un chatbot di valutare senza motore. I modelli linguistici tirano a indovinare i numeri. Li confrontiamo in ChatGPT vs Stockfish.

Come ti aiuta Chess Coach a leggere l'analisi

Chess Coach è un connettore per Claude e ChatGPT che analizza le tue partite concluse di Chess.com e Lichess con Stockfish in esecuzione sul nostro server. Sceglie i due o tre momenti chiave, li mostra su una scacchiera con una freccia rossa per la tua mossa e una verde per quella migliore, e disegna il grafico della valutazione. Ogni numero viene dal motore; il tuo assistente trasforma la linea in parole semplici, e puoi premere «Why?» o fare una domanda come «perché −4.2 è così grave qui?» nella stessa chat. Il piano gratuito include un'analisi approfondita al giorno. Scopri le funzioni di analisi scacchistica con IA e come collegarlo.

Se la revisione di Chess.com ti ha dato un'etichetta senza motivo, perché la revisione partita di Chess.com non spiega le mosse spiega cosa mostra ogni piano. E se preferisci usare ChatGPT con l'output del tuo motore, i prompt per usare ChatGPT come allenatore di scacchi ne includono uno per spiegare una linea del motore.

Chess Coach è indipendente e non è affiliato a Chess.com, Lichess, Anthropic né OpenAI.