Semaine 7 : ma meilleure précision aux échecs, et pourtant 5–9

La semaine 7 (du 19 au 23 février 2024) a été courte et étrange : 14 parties, 5 victoires, 9 défaites, classement 913 → 903 (-10), et pourtant ma précision moyenne était de 80,6 %, la meilleure de toutes mes semaines jusque-là. J'ai fini sur six défaites de suite. Si vous avez déjà regardé une bonne précision aux échecs à côté d'une défaite en vous demandant ce qui avait cloché, c'est la semaine qui me l'explique. (La précision sur ces pages vient de ma propre analyse Stockfish, pas du score du Bilan de la partie de Chess.com, mais l'idée est la même.)

La semaine en chiffres

Voici la précision face aux résultats, partie par partie. Mes cinq victoires étaient à 86,2 % en moyenne. Mes neuf défaites à 77,5 %, ce qui n'est pas très loin, et quatre de ces défaites dépassaient 83 %. La partie n° 206 contre lamprima77 (1104) est le cas extrême : 90,7 % de précision, deux petites imprécisions, zéro gaffe, et quand même une défaite.

Les gaffes, 26 en tout, étaient moins nombreuses par partie que lors de la plupart des semaines précédentes, mais elles ont été décisives. Trois de mes neuf défaites (n° 209, 213 et 214) sont arrivées alors que le moteur m'avait donné au moins 90 % de chances de gagner. Un seul coup à chaque fois, et la moyenne des quarante autres coups n'a rien changé.

Les coups qu'une moyenne ne peut pas montrer

Les trois moments ont été signalés comme des gaffes ; deux d'entre eux sont arrivés dans les six premiers coups de la partie. Les évaluations sont du point de vue des Blancs.

Partie n° 201 : un abandon inutile

Avec les Blancs contre litebeginer (1019), le cinquième coup des Noirs était une erreur et j'étais nettement mieux (+2,14). J'ai attaqué leur cavalier c6 avec mon fou depuis b5. Le cavalier noir de f6 a alors pris mon pion e4, attaquant ma dame. Le coup du moteur était la poussée d4–d5, qui attaque directement le cavalier c6, et sa ligne est gagnante pour les Blancs.

r . b q k b . r
p p p p p p . p
. . n . . n p .
. . . . . . . .
. . . P P B . .
. . . . . N . .
P P P Q . P P P
R N . . K B . R

Puis j'ai fait quelque chose que les chiffres ne peuvent pas expliquer : j'ai abandonné juste après ...Cxe4, dans une position que le moteur juge à peine meilleure pour les Noirs (-0,66). Les données montrent l'abandon et rien d'autre, mais c'est une partie que j'ai donnée, pas une partie perdue sur l'échiquier.

Partie n° 202 : le fou qui gardait b7

Avec les Noirs contre maximusag (896), la position était égale (+0,35) au 4e coup. Les Blancs avaient mis leur fou en fianchetto en g2, visant mon pion b7 sur la grande diagonale. J'ai joué mon fou de c8 en g4 pour attaquer le cavalier blanc. Mais le fou c8 était justement la pièce qui protégeait b7. Le moteur montre deux façons de le punir : d4, qui attaque mon fou en c5, ou le fou g2 qui prend en b7 et attaque ma tour dans le coin. +2,21 pour les Blancs.

r n b q k . n r
p p p . . p p p
. . . p . . . .
. . b . p . . .
. . . . . . . .
. . . . P . P .
P P P P N P B P
R N B Q K . . R

J'ai été maté au 13e coup. Détail amusant : dans les parties n° 201 et n° 202, le meilleur coup du moteur était un pion en d5.

Partie n° 204 : un coup de tour qui permettait un mat en six

Contre VitaliyLis1977 (879), avec les Blancs, j'étais légèrement mieux (+0,90) avec huit minutes à la pendule. Mon roi en g1 n'avait aucun pion devant lui. J'ai amené mon autre tour en f1. La réponse du moteur, c'est la dame en g3 avec échec, et de là les Noirs peuvent forcer le mat en six coups. Le meilleur coup était le roi lui-même, qui monte en g2.

r . . . . r k .
p . . . . . p .
. p p . . n . .
. . . p . P . .
. . . P p R P q
. . P . P . . .
P P . Q B . . .
R . . . . . K .

Mon adversaire n'a pas vu le mat et j'ai gagné la partie. Côté précision, c'était une partie ordinaire pour moi (78,3 %). Côté réalité, au 25e coup, c'était une partie perdue que j'ai récupérée par chance.

La leçon de la semaine

La précision est une moyenne, et les résultats aux échecs ne suivent pas les moyennes. Ils suivent le pire coup. Une partie à 90 % avec une gaffe peut être une défaite ; une partie à 78 % où l'adversaire rate votre gaffe peut être une victoire. Alors, après chaque partie, j'ignore maintenant d'abord le chiffre de précision et je cherche une seule chose : la plus grosse chute de l'évaluation. Ce coup, et ce que j'ai raté à ce moment-là, c'est ça le bilan. Le reste, ce sont des détails.

Toutes les parties de la semaine

Retour à la semaine 6, celle du gambit Englund, ou direction la semaine 8, quand j'ai touché les 1000. Toutes les semaines sont sur la page du parcours. Si vous vous demandez combien de bilans gratuits on obtient ailleurs, voyez combien de bilans de partie gratuits Chess.com propose ; et voici comment Chess Coach trouve la plus grosse chute dans vos parties.