Semaine 4 : pourquoi je gaffe toujours ma dame aux échecs ? Trois moments sur 28 parties

La semaine 4 (du 29 janvier au 4 février 2024) s'est terminée presque là où elle avait commencé : 28 parties, 12 victoires, 15 défaites, 1 nulle, et 872 → 884 (+12). Toutes en parties de 20 minutes. Avec les Noirs, ça s'est bien passé (8 victoires, 4 défaites, 1 nulle) ; avec les Blancs, je n'en ai gagné que 4 sur 15. Entre les deux, il y a eu une série de cinq victoires et beaucoup de soucis avec la dame. C'est pourquoi cette semaine répond à une question que j'ai tapée plus d'une fois dans Google à l'époque : pourquoi est-ce que je fais toujours la même gaffe avec ma dame ?

La semaine en chiffres

La série est arrivée le vendredi 2 février : parties n° 127 à 131, cinq victoires de suite, qui m'ont porté à 907. Puis j'ai perdu cinq des six dernières parties et rendu presque tout. Sept de mes 15 défaites sont arrivées alors que Stockfish m'avait donné au moins 80 % de chances de gagner : je perdais donc rarement parce que j'étais dominé dès le départ. Ma précision (74,6 %) était la plus basse de mes quatre premières semaines, et la plupart des 58 gaffes (36) sont venues en milieu de partie.

Une bizarrerie dans la liste : la partie n° 116 ne contient aucun coup. Mon adversaire a abandonné avant de jouer, donc il n'y a pas de précision pour elle.

Trois moments autour de la dame

Le moteur a signalé trois positions cette semaine, et toutes les trois tournent autour d'une dame : une fois j'aurais pu gagner celle de mon adversaire, une fois la mienne était exposée, et une fois je l'ai tout simplement perdue. Les évaluations sont du point de vue des Blancs.

Partie n° 110 : le coup qui gagne sa dame

Contre Seb3721 (889), j'avais les Blancs et j'étais totalement gagnant (+7,56). La dame noire était venue jusqu'en d2, collée à ma position. J'ai pris en e6 avec mon fou, ce qui menaçait mat au coup suivant. Ça ressemblait au coup décisif. Mais les Noirs avaient d'abord un échec : la réponse du moteur, c'est la dame en d3, et l'évaluation de mon coup est de -1,61. La vérification rapide du moteur donne à peu près l'égalité après cet échec.

. . . . . k . r
p . . . . p b .
. . . . p . . p
. . . . P . p .
. . B . . . . .
. . P . P Q . .
P r . q . P P P
R . . . . K . R

Le coup gagnant était bien plus simple : la tour en d1, qui attaque la dame. Dans la ligne du moteur, le fou noir prend en e5, ma tour prend la dame, la tour noire reprend, et j'ai une dame contre une tour (+6,93). Mon adversaire n'a pas trouvé l'échec de la dame en d3 ; il a choisi un échec en e2 qui perdait encore plus de matériel, et j'ai gagné par mat bien des coups plus tard. La menace de mat aurait dû tout gâcher.

Partie n° 111 : ma dame perdue en a7

Dans un Système de Londres contre Diddli (959), j'étais un peu mieux (+1,41). Ma dame était en a7, au fond du camp noir. J'ai pris le fou b7 avec mon cavalier. La réponse du moteur, c'est la tour qui reprend en b7, et cette tour attaquerait deux choses à la fois : ma dame en a7 et mon pion b2, aucun des deux défendu. Une attaque double, et l'évaluation de ma prise est de -0,70.

. r . q . . k .
Q b . . r p p p
. . p . p n . .
. . N p . . . .
. . . . . . . .
. . P . P N . .
P P . . . P P P
R . . . R . K .

L'analyse complète préférait le coup de pion b2–b4 ; une vérification rapide du moteur donne deux coups de dame (en a4 ou en a3) à peu près au même niveau. N'importe lequel gardait mon avantage autour de +1,3. L'important était de ne pas ouvrir de lignes vers ma dame isolée. Dans la partie, les Noirs ont plutôt attaqué la dame avec l'autre tour, j'ai répondu par une autre erreur et j'ai fini par perdre par mat.

Partie n° 112 : la menace de mat, puis la dame

Avec les Noirs contre Jamel1961 (934), la position était équilibrée (-0,45). Ma dame était en g6. J'ai joué mon fou en h3, attaquant le pion g2 avec la tour f1 derrière, et menaçant mat en g2. Le cavalier blanc est allé en h4, attaquant ma dame. Je ne l'ai pas vu. J'ai joué mon autre cavalier en e7, et le cavalier a pris ma dame en g6 (+8,75). J'ai abandonné sur-le-champ.

r . b . k . n r
p p p . . p p p
. . n . . . q .
. . p . p . . .
. . . . . . . .
P . . P . N . .
. P P . B P P P
R . B Q . R K .

Le moteur marque déjà Fh3 comme une gaffe (de -0,45 à +1,24), parce que le cavalier peut chasser le fou. Mais la partie a été perdue un coup plus tard, quand j'ai répondu à une attaque sur ma dame par un coup de développement.

La leçon de la semaine

Quand je suis enthousiasmé par ma propre menace, j'arrête de regarder celles de l'adversaire. Les parties n° 110 et n° 112 sont la même erreur vue sous deux angles : j'étais occupé par une menace de mat et je ne me suis pas demandé quels échecs avait l'autre camp, ni ce qu'attaquait son dernier coup.

Ma correction, c'est une habitude en deux temps avant chaque coup. D'abord : qu'attaque son dernier coup ? Commencer par la dame, parce que c'est la pièce qu'on ne peut pas se permettre de perdre. Ensuite : quels sont ses échecs ? C'est seulement après ces deux réponses que j'ai le droit de regarder ma propre attaque, et si l'un de mes coups candidats attaque sa dame (comme Td1 dans la partie n° 110), il passe en tête de liste.

Toutes les parties de la semaine

Avant : la semaine 3 et le Système de Londres. Après : la semaine 5. Toute la série se trouve sur la page du parcours, et c'est cette même vérification, « qu'attaque son dernier coup ? », que le bilan de partie de Chess Coach signale dans vos propres parties.