11 Niederlagen in Folge: Tilt im Schach, meine längste Pechsträhne auf Chess.com

Zwischen dem 8. und dem 11. April 2024 verlor ich auf Chess.com elf Schnellschachpartien in Folge: die Partien #355 bis #365 dieser Reise. Meine Wertungszahl fiel von 1051 auf 974, 77 Punkte in vier Tagen. Nach 2.116 Schnellschachpartien ist das immer noch meine längste Niederlagenserie auf Chess.com, ein Lehrbuchfall von Tilt im Schach, und für diesen Beitrag habe ich mir jede der elf Partien noch einmal angesehen.

Das Wochentagebuch zu Woche 14 behandelt die Woche als Ganzes. Diese Seite geht die Serie selbst Partie für Partie durch, denn das Muster zeigt sich erst, wenn man sieht, wie jede Niederlage endete, und nicht nur, dass es eine Niederlage war.

Wie es dazu kam

Partie #354, am Abend des 8. April, war ein Sieg, der mich auf 1051 brachte, gleichauf mit meiner bis dahin besten Wertungszahl auf der Reise. Die 1000 hatte ich zum ersten Mal mit Partie #232 überschritten, etwa sechs Wochen vorher. Die Serie begann gleich mit der nächsten Partie.

Die elf Partien

Alle Partien waren 20-Minuten-Schnellschach ohne Inkrement. Genauigkeit und Zahl der Patzer stammen von Stockfish.

Zusammengenommen: 32 Patzer in elf Partien, eine durchschnittliche Genauigkeit von etwa 69, fünf Partien mit Weiß und sechs mit Schwarz und elf verschiedene Eröffnungsbezeichnungen. Die Gegner lagen zwischen 984 und 1214. Acht von ihnen waren höchstens 50 Punkte von mir entfernt. Fünf Partien fielen auf einen einzigen Tag, den 9. April.

Es gibt keine einzelne Eröffnung, der man die Schuld geben könnte. Was sich wiederholt, ist etwas anderes.

Muster 1: In mehr als der Hälfte stand ich auf Gewinn

In sechs der elf Partien (#355, #356, #361, #362, #364 und #365) hatte mir die Engine irgendwann eine Gewinnchance von mindestens 80 % gegeben. Partie #355 gegen Vag89 war der Extremfall: Ich stand haushoch besser, übersah einen Bauern auf b6, der das Brett hinauflief, und verlor durch eine Umwandlung. Partie #356 gegen cruiser418 hatte dieselbe Form. Im 12. Zug hatte ich ein Läuferopfer auf h7, das die Engine mit +7.45 bewertete, und spielte stattdessen einen ruhigen Läuferzug. Zehn Züge später, bei +9.88, übersah ich einen Damenschlag auf f7 mit Schach. Im 30. Zug stand ich auf Verlust.

Eine gewonnene Stellung einmal zu verlieren, ist ein Schachproblem. Sechs davon in vier Tagen zu verlieren, ist etwas anderes.

Muster 2: zwei Partien, die fast vorbei waren, bevor sie anfingen

Die Partien #357 und #358 spielte ich am Morgen des 9. April im Abstand einer halben Stunde, und keine erreichte den 9. Zug.

r n . q k b . r
p Q p . p p p p
. . . . . n . .
. . . p . b . .
. . . . . . . .
. . P . P . . .
P P . P . P P P
R N B . K B N R

In Partie #357 eröffnete Ogre2016 mit 1.e3 und brachte die Dame im 3. Zug nach b3. Im 4. Zug schlug sie meinen Bauern auf b7 und griff den Turm in der Ecke an. Ich zog den c-Bauern. Die Dame schlug den Turm, und ich gab auf der Stelle auf, im 5. Zug, mit mehr als 19 Minuten auf meiner Uhr. Der Zug der Engine war Springer nach d7: Wenn Läufer und Springer die Grundreihe verlassen haben, deckt meine Dame auf d8 den Turm auf a8.

Partie #358 war ein Nordisches Gambit. Im 7. Zug zog ich d6, statt den Springer nach f6 zu entwickeln, der weiße Läufer schlug meinen Bauern auf g7 und griff den Turm auf h8 an, und ich gab nach dem 8. Zug auf, wieder mit mehr als 19 Minuten übrig.

In beiden Partien war die Stellung nach dem Materialverlust schlecht, aber mit neunzehn Minuten Restzeit in einer 20-Minuten-Partie aufzugeben, ist keine Schachentscheidung.

Muster 3: Partien verlassen, die ich nicht verlassen musste

Drei der elf Partien, #359, #362 und #365, führt Chess.com als abgebrochen. Aus den Daten kann ich nicht sagen, ob das jeweils eine Entscheidung oder ein Verbindungsabbruch war. Was mir die Engine sagen kann, ist die Stellung, die ich zurückließ. In Partie #359 gegen Brigitteu, meiner genauesten Partie der Serie mit 88,7, wird die letzte Stellung als klar besser für Weiß, also für mich bewertet (+1.67), und ich hatte fast 15 Minuten auf der Uhr.

Partie #364 gegen siegb endete nach 45 Zügen mit meiner Aufgabe. Ich habe mir die Schlussstellung noch einmal angesehen: Die Engine bewertet sie nur leicht besser für Schwarz (-0.69). Diese Partie hatte auch meine schlechtesten Zahlen der Serie, acht Patzer, darunter diesen:

r . q . r . k .
. p . . . p p p
p . n . . n . .
. . . . . b . .
. . p . N . . .
. . . . P . . .
P P Q N B P P P
R . . . . R K .

Meine Dame auf c2 war eine der zwei Figuren, die meinen Springer auf e4 deckten, den der schwarze Springer auf f6, der Läufer auf f5 und der Turm auf e8 alle angriffen. Als ich den Bauern schlug, hatte der Springer auf e4 nur noch einen Verteidiger, und der schwarze Läufer nahm ihn. Die Bewertung fiel von +2.54 auf -5.78. Die Reihenfolge der Engine war: zuerst das Schach auf f6, dann der Bauer auf c4.

Die Partie, die die Serie zusammenfasst: #365

Die letzte Niederlage kam gegen percusantos (984), den am niedrigsten bewerteten Gegner der elf. Im 9. Zug zog ich meinen a-Bauern nach a3, um die schwarze Dame auf b4 anzugreifen. Schwarz antwortete, indem sein Springer meinen Springer auf d2 schlug.

r . b . k b . r
p p . p . p p p
. . n . p . . .
. . . . . . . .
. q . P . B . .
P . . . P N . .
. P . n . P P P
R . Q . K B . R

Die Dame stand immer noch zum Schlagen da. Die Engine bewertet den Damenschlag als völlig gewonnen (+6.45), selbst nachdem der schwarze Springer nach b3 springt und meinen Turm in der Ecke gewinnt. Ich nahm stattdessen den Springer, und die Dame entkam nach a5. Die Bewertung fiel auf +1.20. Zehn Züge später stand ich auf Verlust, und die Partie endete als abgebrochen. Im 9. Zug griff ich die Dame mit meinem eigenen Bauern an, und im 10. Zug schlug ich sie nicht.

Zu diesem Zug kehre ich immer wieder zurück, weil man kein Schachwissen braucht, um ihn zu finden. Man braucht Aufmerksamkeit.

Wie die Serie endete

Partie #366, später am selben Tag, war ein Sieg mit Schwarz gegen Olga3m777 (972). Es war eine ruhige Partie: laut Engine keine Fehler und keine Patzer, drei Ungenauigkeiten und eine Genauigkeit von 93,6, meine beste in jener Woche. Im 15. Zug schlug mein Läufer den Bauern auf h3, was das Werkzeug als Doppelangriff beschreibt, der zugleich Matt droht.

r . . . . r k .
p p p . . . p p
. . . p b . . .
. . . . p . q .
. P . . P . . .
P . . . . . . P
. B P . Q P P .
R . . . . R K .

Einen Zug später nahm der Läufer den Turm auf f1, und Weiß gab nach meinem 21. Zug auf. Ein Sieg in Folge, nach elf Niederlagen. Die nächste Partie gewann ich auch.

Was mich die Serie kostete und was ich daraus mitnehme

Die Wertungszahl erreichte nach Partie #365 ihren Tiefpunkt bei 974, meinem niedrigsten Stand seit Anfang März. Drei Tage später, mit Partie #375, war ich wieder bei 1001, aber über 1051 kam ich erst mit Partie #612 Ende Juni wieder hinaus. Vier Tage Tilt kosteten mich also, gemessen an der Wertungszahl, ungefähr zweieinhalb Monate Fortschritt.

Was ich daraus mitnehme, ist einfacher als jede Schachlektion. Die Engine fand in fast jeder Partie der Serie dieselben drei Dinge: gewonnene Stellungen, die ich nicht zu Ende spielte, Material in der falschen Reihenfolge geschlagen, und Partien, die ich zu früh hergab, durch Aufgabe oder durch Verlassen. Nichts davon ist neues Wissen. Wenn ich am selben Tag eine zweite Niederlage aus einer gewonnenen Stellung sehe, lautet meine Regel seitdem: aufhören und mir genau diesen einen Moment ansehen, bevor ich weiterspiele.

Die Wochentagebücher davor und danach sind Woche 14 und Woche 15, und der ganze Aufstieg von 631 auf 1385 steht auf der Journey-Seite. Eine der Partien der Serie, #361, wiederholte einen Springerzug aus dem Giuoco Pianissimo, mit dem ich in meinem Überraschungssieg in Partie #311 noch davongekommen war.

So eine Serie sieht man in einer Wertungskurve leicht und von innen schwer. Die Engine benennt in jeder Niederlage den entscheidenden Moment, in einfachen Worten, und genau dafür habe ich Chess Coach gebaut: Hier steht, wie die Analyse funktioniert, und warum die Partieanalyse von Chess.com die Züge nicht immer erklärt.