# Mate do corredor numa posição ganha: um lance de torre na partida 1768

> Mate do corredor com a partida ganha: na 1768 eu tinha +7.01 e 93% de chance de vitória, levei a torre para h5 e permiti um mate forçado na primeira fileira.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/pt/journey/colapso-partida-1768-mate-do-corredor/
- Updated: 2026-11-05
- Author: Ignacio Soler

A partida 1768 acabou num **mate do corredor** com a posição ganha. Antes do meu 25º lance eu estava com **+7.01**, 93,0% de chance de vitória, a maior da partida. Levei a torre de e5 para h5. A dama preta deu xeque em c1, minha única resposta legal foi cobrir com a dama em d1, e a captura da dama em d1 teria sido mate. O registro diz que a partida foi abandonada ali, uma derrota.

## A partida registrada

Joguei esta partida rápida de dez minutos (sem incremento) em **31 de outubro de 2025**, de **brancas**, contra **Olsmokey1 (1254)**. Meu rating registrado nela era **1253**. A abertura foi mal, com meu bispo perdido por um peão já no lance 6; essa parte, e a Defesa Horwitz com um g5 precoce que a causou, estão na [página de abertura desta partida](/journey/opening-lesson-game-1768/). Esta página começa no lance 13, quando eu estava ganhando.

| Dado | Registro salvo |
|---|---|
| Partida | 1768 da [jornada de 631 a 1385](/journey/) |
| Resultado | Derrota (0-1), "Olsmokey1 won - game abandoned" |
| Minha precisão | 44,1% (pretas 56,7%) |
| Minhas capivaradas / erros / imprecisões | 8 / 2 / 1 |
| Capivaradas / erros / imprecisões das pretas | 7 / 0 / 3 |
| Precisão no meio-jogo | 42,4% em 13 lances |
| Minha chance de vitória antes dos lances 13 / 20 / 25 | 90,2% / 86,8% / 93,0% |
| Meu relógio depois dos lances 24 / 25 | 384 s / 335 s |
| Partida original | [partida no Chess.com](https://www.chess.com/game/live/144943791816) |

Cheguei a esta partida com três vitórias seguidas (1765 a 1767). Foi uma semana forte: o [diário da semana 92](/journey/week-2025-w44/) mostra de 1202 a 1301 em 43 partidas. Esta derrota foi uma das 15.

## Posição 1: lance 13, a caça à dama em vez do cavalo

Depois de uma abertura maluca, o rei preto tinha ido para f8 (12...Kf8, uma capivarada) e a avaliação era **+6.03**. Minha dama estava em h5, a dama preta em a5.

> **Partida 1768, brancas jogam no lance 13 (90,2% de chance de vitória)**
> Position (FEN): `rnb2kr1/pp1p2bp/4p3/q1pnP2Q/3P4/2P5/PP1N1PPP/RN2KB1R w KQ - 3 13`
> Played: Qf3+ — Dama de h5 para f3, xeque, ataca o cavalo de d5
> Better: Nc4 — Cavalo de d2 para c4, ataca a dama de a5, que não tem defensor

Dei um xeque de dama em f3 que também atacava o cavalo de d5. A verificação de hoje o avalia como "claramente melhor para as brancas" (+2.57), mas a avaliação salva depois dele era **+0.74**. A primeira escolha do motor era o cavalo para c4, atacando a dama preta indefesa, avaliado como "brancas totalmente ganhando" (+7.26). A linha continua com o cavalo saltando para d6, onde as pretas entregam a dama por ele.

Foi o terceiro de quatro lances seguidos com a mesma sugestão do motor. Nos lances 11, 12, 13 e 14 o Stockfish queria Nc4, e em todas as vezes movi a dama ou o bispo. Os próprios lances mostram o hábito: eu escolhia xeques e capturas em vez de um lance de cavalo.

## Posição 2: lance 20, o peão que perseguiu a dama

As pretas me devolveram a vantagem com 17...b5. Meu bispo tomou um cavalo em d5 (a revisão marca 18.Bxd5 como um bom momento), minha dama tomou o outro cavalo em d4, e no lance 20 eu estava com **+5.12**.

> **Partida 1768, brancas jogam no lance 20 (86,8% de chance de vitória)**
> Position (FEN): `r5r1/pb1pk1bp/8/qp1pP3/3Q4/8/PP1N1PPP/RN3RK1 w - - 1 20`
> Played: b4 — Peão de b2 para b4, ataca a dama de a5, que não tem defensor
> Better: Nc3 — Cavalo de b1 para c3

Ataquei a dama preta com um peão. A escolha do motor era o tranquilo desenvolvimento 20.Nc3, "brancas ganhando" na verificação de hoje. Meu lance de peão ficou com **+1.57** na análise salva. Repare no cavalo de b1: ele não tinha se mexido a partida inteira. O Stockfish queria tirá-lo no lance 20 e de novo no 21, quando joguei o outro cavalo para f3. Esse cavalo sem desenvolver importa na última posição.

## Posição 3: lance 25, a torre sai da coluna e

As pretas cometeram outra capivarada (20...Qc7), trocamos em e5, e depois de 24.Rxe5+ Kd6 minha torre estava em e5, ao lado do rei preto em d6. A avaliação era **+7.01**. Pensei uns 48 segundos, a reflexão mais longa da minha partida.

> **Partida 1768, brancas jogam no lance 25 (93,0% de chance de vitória)**
> Position (FEN): `r5r1/pbq4p/3k4/1p1pR3/1P1Q4/8/P4PPP/RN4K1 w - - 1 25`
> Played: Rh5 — Torre de e5 para h5
> Better: Na3 — Cavalo de b1 para a3, ataca o peão de b5, que não tem defensor

Minha torre foi para h5. O verificador a descreve só como um lance de torre; o registro não diz o que eu planejava, e não vou adivinhar. A avaliação salva depois dele é **mate em dois para as pretas**. A escolha salva do Stockfish era 25.Na3. A verificação de hoje coloca primeiro um lance de dama para f4, depois Na3 e Nc3, todos "brancas totalmente ganhando".

O que esses três lances têm em comum ficou claro quando fiz mais uma verificação. Dei ao verificador a mesma posição com as pretas para jogar, como se eu tivesse passado a vez. O primeiro lance dele é o xeque de dama em c1, mate em três: 25...Qc1+ 26.Qd1 Qxd1+ 27.Re1 Qxe1, xeque-mate. Ou seja, as pretas já tinham uma ameaça contra a minha primeira fileira, e eu precisava de um lance que a resolvesse. A dama em f4 controla c1 pela diagonal. O cavalo para a3 libera b1, e assim minha torre de a1 defende a fileira. O cavalo para c3 bloqueia a coluna c. Meu lance de torre não fazia nada disso.

## Posição 4: o mate

> **Partida 1768, pretas jogam depois de 25.Rh5: dama para c1 é xeque, com mate no lance seguinte**
> Position (FEN): `r5r1/pbq4p/3k4/1p1p3R/1P1Q4/8/P4PPP/RN4K1 b - - 2 25`
> Played: Qc1+ — Dama de c7 para c1, xeque, ataca o cavalo de b1 e, atrás dele, a torre de a1

A coluna c estava aberta de c7 até c1. A dama preta desceu até o fim com xeque. Meu rei em g1 tinha peões em f2, g2 e h2 à frente, então não tinha casa para onde ir. A linha do verificador é 26.Qd1 Qxd1, xeque-mate, e a posição depois do xeque tem exatamente um lance legal para mim: a dama para d1. Meu cavalo de b1 não podia ajudar, e minha torre de a1 estava presa atrás dele.

O mate do corredor acontece quando o rei está preso pelos próprios peões e nenhuma peça protege a primeira fileira. Aqui a proteção já faltava antes do meu lance, porque o cavalo de b1 bloqueava minha torre de a1. Com a torre ainda em e5, ela pelo menos podia voltar para e1 e adiar o mate em um lance; em h5 nem isso podia fazer.

## A lição da partida 1768

Três posições, um padrão. Nos lances 13, 20 e 25 eu estava claramente ganhando, e em todas as vezes escolhi o lance ativo: um xeque de dama, um ataque de peão à dama, uma torre indo para o ataque. O motor queria os lances lentos: um cavalo para c4, o cavalo de b1 para c3, o cavalo para a3. O cavalo de b1 não se mexeu em 25 lances, e na posição final foi a peça que impediu minha torre de a1 de defender a primeira fileira.

A pergunta que pulei no lance 25 era a mais simples: o que meu adversário ameaça? A dama preta em c7 olhava pela coluna c aberta até c1, uma casa da minha primeira fileira que nenhuma peça minha defendia. Um xeque ali bastou. Quando meu rei está atrás de três peões que não se mexeram, agora olho cada coluna e diagonal aberta que chega à minha primeira fileira antes de jogar um lance de ataque. Sobre este padrão, tenho uma [resposta sobre por que posições ganhas se perdem](/answers/why-do-i-keep-losing-winning-positions-in-chess/) e uma história mais antiga de primeira fileira na [partida 412](/journey/opening-lesson-game-412/).

## O que mudou depois

O registro mostra que ganhei a partida seguinte, a 1769, com a mesma abertura, perdi a 1770 e depois ganhei três seguidas (1771 a 1773). Não mostra o que pensei desta derrota, e não vou inventar. Se você quiser ver seus próprios momentos-chave assim, com setas para o lance jogado e para o melhor, o [Chess Coach funciona no Claude e no ChatGPT](/connect/). O [guia para ler a análise do Stockfish](/guides/how-to-read-stockfish-analysis/) explica o que "mate em dois" significa na barra de avaliação, e a [página da jornada](/journey/) tem o resto da série.

## FAQ

### O que é o mate do corredor?

Um xeque-mate na primeira fileira (a oitava, para as pretas), quando o rei está preso pelos próprios peões e nenhuma peça pode interpor-se nem capturar a peça que dá xeque. Na partida 1768 veio com um xeque de dama em c1 e uma captura de dama em d1.

### Quão ganho eu estava antes do erro?

A avaliação salva antes do meu 25º lance era +7.01, e minha chance de vitória 93,0%, a maior da partida. Depois de 25.Rh5 o motor mostra mate em dois para as pretas.

### Que lance teria mantido a vitória?

A análise salva dá 25.Na3, um lance de cavalo que libera minha torre de a1 para defender a primeira fileira. A verificação de hoje também avalia 25.Qf4, que controla c1, e 25.Nc3, que bloqueia a coluna c, como totalmente ganhos para as brancas. Os três respondem à ameaça das pretas de dar xeque de dama em c1.

### Como terminou a partida?

Depois de 25...Qc1+ eu tinha um único lance legal, a dama para d1, e então Qxd1 era mate. O registro diz que Olsmokey1 venceu e que a partida foi abandonada nesse ponto.

## Related

- [From 631 to 1385: my chess journey in 2,117 games](https://thechesscoach.netlify.app/journey.md)
- [Horwitz Defense with an early g5: my game 1768 opening](https://thechesscoach.netlify.app/journey/opening-lesson-game-1768.md)
- [Week 92 (Oct 2025): 43 rapid games, +99 and back to 1301](https://thechesscoach.netlify.app/journey/week-2025-w44.md)
- [Por que continuo perdendo posições ganhas no xadrez?](https://thechesscoach.netlify.app/pt/answers/por-que-perco-posicoes-ganhas-no-xadrez.md)