# Stockfish analysis: como ler avaliações, profundidade, linhas e capivaradas

> Como ler a Stockfish analysis: o que significam +1,5, −3 e M2, o que mostram a profundidade e as linhas do motor e por que o seu lance foi capivarada.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/pt/guides/como-ler-a-analise-do-stockfish/
- Updated: 2026-10-27
- Author: Ignacio Soler

Para ler a Stockfish analysis (a análise do Stockfish), olhe três coisas: a **avaliação** (um número como +1,5 ou −3,2, em que o mais quer dizer que as brancas estão melhor e o tamanho é mais ou menos a vantagem em peões, ou "M3" para um mate forçado), a **linha do motor** (os lances que o Stockfish espera a seguir) e a **mudança** na avaliação causada pelo seu lance. Um lance é chamado de capivarada quando joga fora uma fatia grande das suas chances de vitória. Numa partida minha, um único lance de bispo levou a avaliação de +0,31 para −4,22.

Este guia mostra como ler cada parte do que um motor mostra e depois passa por três posições reais das minhas partidas no Chess.com (eu sou o nacsol3, um adulto aprendendo que foi de 631 a 1385 nas rápidas). Você vai ver uma capivarada clássica, uma "capivarada" que ainda me deixou melhor e uma queda enorme de avaliação que não recebeu rótulo nenhum. No fim, você deve conseguir responder à pergunta que a maioria dos iniciantes realmente tem: *por que o Stockfish chamou meu lance de capivarada?*

## Passo 1: leia o número da avaliação

O Stockfish dá uma nota para cada posição. O FAQ dele explica que a nota é medida em peões ou centipeões, em que um peão vale 100 centipeões ([FAQ do Stockfish](https://official-stockfish.github.io/docs/stockfish-wiki/Stockfish-FAQ.html), conferido em 26 de outubro de 2026). Os tabuleiros de análise costumam mostrar peões com duas casas decimais, então você vai ver +0,31 em vez de 31 centipeões.

| O que você vê | O que significa |
|---|---|
| **0,00** | Chances iguais. |
| **+0,30** | As brancas estão levemente melhor. Normal na abertura. |
| **+1,50** | As brancas estão claramente melhor, uma vantagem de mais ou menos um peão e meio. |
| **−3,00** | As pretas estão melhor por mais ou menos uma peça menor (um cavalo ou um bispo). |
| **M2** | As brancas podem forçar xeque-mate em dois lances. |
| **−M2** | As pretas podem forçar xeque-mate em dois lances. |

Três coisas que os iniciantes costumam deixar passar:

- **O sinal é sempre sobre as brancas, não sobre você.** Os números do motor normalmente são dados do ponto de vista das brancas, como nas minhas análises e no Chess Coach: + é bom para as brancas e − é bom para as pretas. Se você jogou de pretas, um número caindo é boa notícia.
- **Não é uma contagem de material.** O número inclui coisas como a segurança do rei e a atividade das peças. Estar "+1,5" não quer dizer que você tem um peão e meio a mais no tabuleiro; quer dizer que a sua posição vale mais ou menos isso.
- **Está ligado às chances de vitória.** O FAQ do Stockfish diz que a escala normalizada liga uma vantagem de 1,0 a uns 50% de chance de vencer. É por isso que +0,30 é "tranquilo" e +3,00 costuma ser decisivo no nível de clube.

Uma nota de mate é diferente de um número grande. "M4" quer dizer que o motor encontrou um xeque-mate forçado, não uma vantagem muito grande. Se você vê um M depois do lance do adversário e um número normal depois do seu, você deixou passar um mate forçado.

## Passo 2: entenda a profundidade

A **profundidade** é até onde o motor calculou. O FAQ do Stockfish a define como o número de meios-lances (plies) que a busca percorre, então profundidade 18 são mais ou menos nove lances para cada lado. Ele também avisa que a profundidade é uma referência, não uma garantia: algumas linhas são examinadas muito mais a fundo e outras bem menos.

O que isso significa para você:

- **Os números mudam um pouco com a profundidade e o tempo.** Nas análises das minhas partidas, o Stockfish calcula até a profundidade 18. Quando rodei a primeira posição abaixo uma segunda vez para este guia, o melhor lance foi o mesmo, mas os números mudaram: +0,23 em vez de +0,31, −4,56 em vez de −4,22. O veredicto não mudou.
- **Confie mais no tamanho da virada que na segunda casa decimal.** +0,31 contra +0,23 é ruído. +0,31 contra −4,22 é uma peça perdida.
- **Posições agudas pedem mais profundidade.** Se um veredicto surpreender você, deixe o motor rodar mais. Se o número continuar pulando conforme a profundidade sobe, a posição é complicada, e isso também é informação útil.

## Passo 3: leia as linhas do motor

Ao lado do número, o Stockfish mostra uma **linha** (também chamada de variante principal): a sequência de lances que ele espera se os dois lados jogarem bem. Muitos tabuleiros mostram as duas ou três melhores linhas, cada uma com a sua avaliação.

- **O primeiro lance da linha de cima é o melhor lance do motor.** O resto da linha é o motivo de ele ser o melhor.
- **Leia um lance por vez.** Para cada lance, pergunte: o que ele ataca, o que ele defende, o que ele deixa desprotegido? A ideia costuma aparecer nos três ou quatro primeiros lances.
- **Compare os números das linhas.** Se os três primeiros lances estão a poucos décimos de peão um do outro, você tinha várias boas opções. Se a segunda linha já é bem pior, a posição exigia um lance preciso.
- **Não decore linhas longas.** Depois de quatro ou cinco lances, uma linha do motor é só um futuro possível. Fique com a ideia, não com a sequência.

## Passo 4: leia a queda, não só o rótulo

Esta é a chave do "por que o Stockfish chamou meu lance de capivarada?". O Stockfish em si só produz avaliações. As palavras **imprecisão, erro e capivarada** vêm do site que o roda, e se baseiam no quanto o seu lance mudou as coisas.

Para ler uma queda:

1. **Pegue a avaliação antes do seu lance.** É quanto a posição valia com o melhor lance.
2. **Pegue a avaliação depois do seu lance.**
3. **Transforme as duas em chances de vitória** e olhe a diferença.

O passo 3 importa porque um peão não vale a mesma coisa em todo lugar. O Lichess publica a fórmula que usa para transformar centipeões em porcentagem de vitória ([página de precisão do Lichess](https://lichess.org/page/accuracy), conferida em 26 de outubro de 2026). Com essa fórmula, +0,31 dá uns 53% e −4,22 uns 17,5%. Mas +10,42 e +17,66 ficam os dois acima de 97%: quando você já está ganhando com folga, perder alguns peões de vantagem quase não muda o resultado.

O código aberto do Lichess então rotula um lance pelo quanto de chance de vitória ele perde: 5 pontos percentuais ou mais é imprecisão, 10 ou mais é erro, 15 ou mais é capivarada ([código do lila, Advice.scala](https://github.com/lichess-org/lila/blob/master/modules/tree/src/main/Advice.scala), conferido em 26 de outubro de 2026; o código expressa esses valores como 0,1, 0,2 e 0,3 numa escala de −1 a +1). O Chess Coach usa os mesmos limites.

O Chess.com usa outro modelo. A Central de Ajuda dele diz que os lances são classificados por **Pontos Esperados**, que estimam as chances de vitória de um jogador a partir do rating dele e da avaliação do motor; um lance que perde 0,20 pontos esperados ou mais é Capivarada, de 0,10 a 0,20 é Erro e de 0,05 a 0,10 é Imprecisão ([How are moves classified?](https://support.chess.com/en/articles/8572705-how-are-moves-classified-what-is-a-blunder-or-brilliant-and-etc), Central de Ajuda do Chess.com, atualizado em 9 de fevereiro de 2026). Como o rating faz parte do modelo, o mesmo lance pode receber um rótulo diferente nos dois sites. Se você quer as categorias explicadas, veja [imprecisão, erro e capivarada](/answers/inaccuracy-vs-mistake-vs-blunder/). Este guia é sobre ler os números por trás delas.

## Exemplo 1: o sacrifício de bispo que não era (uma capivarada clássica)

7 de março de 2024. Eu de brancas, com 1045 de rating, contra soytueternokarma (1080), numa partida de 10 minutos ([partida no Chess.com](https://www.chess.com/game/live/103561935791)). As pretas acabaram de empurrar um peão para b5, atacando a minha dama em a4.

> **Lance 10: meu bispo toma em b5 em vez do recuo tranquilo da dama**
> Position (FEN): `r2qkb1r/2p2pp1/p1n1pn1p/1p1p1b2/Q2P1B2/2P1PN2/PP1NBPPP/R3K2R w KQkq - 0 10`
> Played: Bxb5 — Bispo toma o peão de b5 e crava o cavalo
> Better: Qd1 — Dama volta para d1, mais ou menos igual

**O que eu joguei (seta vermelha):** meu bispo tomou o peão de b5 (Bxb5). Parece ativo. O bispo ataca o cavalo de c6 e o crava: o cavalo não pode se mexer sem expor o próprio rei.

**O que o Stockfish disse:** antes do meu lance a avaliação era +0,31, mais ou menos igual. Depois, −4,22. Em chances de vitória, isso é de uns 53% para 17,5%, uma queda de uns 35 pontos, mais que o dobro do limite de 15 pontos para capivarada.

**Como ler a linha:** o motor espera que o peão de a6 tome o meu bispo, que a minha dama retome em b5 e que a dama preta vá para d7, defendendo o cavalo cravado. Conte o material: entreguei um bispo (vale uns três peões) por dois peões, e a cravada não dá em nada porque o cavalo agora está defendido. Essa é toda a história por trás do −4,22.

**O lance melhor (seta verde):** a dama simplesmente volta para d1 (Qd1). A linha do Stockfish continua com as pretas desenvolvendo um bispo e os dois lados rocando, mais ou menos igual.

**A lição em palavras simples:** uma cravada só ganha alguma coisa se você puder atacar a peça cravada mais vezes do que ela é defendida. Antes de entregar uma peça para criar uma, conte os defensores.

O que aconteceu depois? Logo no lance seguinte o meu adversário devolveu o favor: em vez de defender com a dama, as pretas mexeram o outro cavalo, e a avaliação virou de −4,52 para +2,07. Eu ganhei a partida. Xadrez de clube é assim, e é um dos motivos de o [diário da semana 10 das minhas partidas de 2024](/journey/week-2024-w10/) estar cheio dessas viradas.

## Exemplo 2: por que o Stockfish chamou meu lance de capivarada se eu continuava ganhando?

21 de junho de 2025. Eu de brancas, com 1270 de rating, contra Peoples_champ_NYC (1272) ([partida no Chess.com](https://www.chess.com/game/live/139834470624)). A avaliação antes do meu lance é **M1**: eu tenho mate em um.

> **Lance 26: mate em um, e eu tomei um peão com xeque**
> Position (FEN): `1n4k1/2q3r1/4p1Q1/p7/Pp1P4/1Pr1PNb1/5PP1/R3K2R w KQ - 2 26`
> Played: Qxe6+ — Dama toma o peão de e6 com xeque
> Better: Qe8# — Dama para e8 é xeque-mate

**O que eu joguei (seta vermelha):** minha dama tomou o peão de e6 com xeque (Qxe6+). Depois disso a avaliação era +2,43, ainda claramente melhor para mim.

**O que eu deixei passar (seta verde):** a dama em e8 é xeque-mate. O rei preto não pode ir para f7 nem f8 porque a dama controla essas casas, e a minha torre de h1 domina a coluna h aberta, então h7 e h8 também estão cobertas.

**Por que ainda é uma "capivarada":** um mate forçado conta como vitória certa, no topo da escala (97,5% na minha análise). +2,43 é mais ou menos 71%. A queda é de uns 26 pontos, então o lance é rotulado como capivarada, mesmo eu continuando melhor depois. O rótulo não diz "agora você está perdendo". Diz "você jogou fora boa parte do que tinha".

E aqui o rótulo tinha razão de gritar. A partida durou mais 33 lances e terminou empatada. Você pode ver o resto daquela semana no meu [diário da semana 25 de 2025](/journey/week-2025-w25/).

**Como perceber isso nas suas revisões:** sempre que a avaliação antes do seu lance for um M e a de depois não for, pare e procure o mate. Xeques, capturas e ameaças, nessa ordem.

## Exemplo 3: uma queda de sete peões sem rótulo nenhum

27 de fevereiro de 2025. Eu de brancas, com 1265 de rating, contra busao (1253) ([partida no Chess.com](https://www.chess.com/game/live/123359894846)). Estou ganhando com folga no lance 36. Minha dama toma um peão em a5, e a análise da partida mostra a avaliação indo de **+17,66 para +10,42**. O Stockfish preferia um xeque de torre em c7 (quando rodei a posição de novo para este guia, ele deu +16,13 para esse xeque).

Mais de sete peões de vantagem perdidos, e nenhuma marca de imprecisão, erro ou capivarada. Por quê?

Porque os dois números querem dizer "as brancas ganham". Pela fórmula do Lichess, +17,66 dá uns 99,9% e +10,42 uns 97,9%, uma queda de uns dois pontos, bem abaixo do limite de cinco pontos para imprecisão. O Chess Coach limita a escala em +10, então os dois contam como 97,5% e a queda é zero. Ganhei a partida poucos lances depois.

**A lição:** uma grande variação no número numa posição ganha geralmente só quer dizer "havia um caminho mais rápido". Vale uma olhada, não um pânico. A mesma variação em +0,3 teria decidido a partida.

## Erros comuns ao ler a análise do Stockfish

- **Ler o sinal do seu lado.** Se você está de pretas, −2 é bom para você.
- **Tratar a avaliação como material.** +1,5 pode vir de um ataque forte com material igual.
- **Estudar o rótulo em vez da linha.** "Capivarada" diz que algo deu errado; os dois ou três primeiros lances da linha do motor dizem o quê.
- **Correr atrás de decimais.** +0,4 contra +0,2 raramente ensina alguma coisa no nível de clube. Procure quedas que cruzam o limite de capivarada, mates perdidos e momentos em que a avaliação trocou de sinal.
- **Ignorar os erros do adversário.** O lance depois de uma capivarada muitas vezes é um teste em que você também falha. No Exemplo 1, o meu adversário deixou passar uma defesa simples um lance depois.
- **Achar que o lance do motor é o lance humano.** A própria página de precisão do Lichess observa que o motor julga se um lance é sólido, não o quanto ele era difícil de achar.
- **Pedir a um chatbot para avaliar sem motor.** Modelos de linguagem chutam números. Comparamos os dois em [ChatGPT vs Stockfish](/answers/chatgpt-vs-stockfish/).

## Como o Chess Coach ajuda você a ler a análise

O Chess Coach é um conector para o Claude e o ChatGPT que revisa as suas partidas terminadas do Chess.com e do Lichess com o Stockfish rodando no nosso servidor. Ele escolhe os dois ou três momentos-chave, mostra cada um num tabuleiro com uma seta vermelha para o seu lance e uma verde para o melhor, e desenha o gráfico de avaliação. Todo número vem do motor; o seu assistente transforma a linha em palavras simples, e você pode apertar "Why?" (Por quê?) ou fazer uma pergunta de acompanhamento como "por que −4,2 é tão ruim aqui?" na mesma conversa. O plano gratuito inclui uma análise aprofundada por dia. Veja [os recursos de análise de xadrez com IA](/features/ai-chess-analysis/) e [como conectar](/connect/).

Se a revisão do Chess.com deu um rótulo sem motivo, [por que a Revisão de Partida do Chess.com não explica os lances](/answers/chess-com-game-review-not-explaining-moves/) mostra o que cada plano exibe. E se você prefere usar o ChatGPT com a saída do seu próprio motor, os [prompts de xadrez para o ChatGPT](/guides/chatgpt-chess-coach-prompt/) incluem um para explicar uma linha do motor.

O Chess Coach é independente e não tem vínculo com o Chess.com, o Lichess, a Anthropic ou a OpenAI.

## FAQ

### O que significa +1,5 no Stockfish?

A posição é melhor para as brancas por uma vantagem equivalente a mais ou menos um peão e meio. Um sinal de menos quer dizer que as pretas estão melhor. O FAQ do próprio Stockfish liga a escala normalizada às chances de vitória: uma vantagem de 1,0 significa mais ou menos 50% de chance de vencer.

### O que significa M3 na análise de xadrez?

Xeque-mate forçado em três lances para as brancas, se os dois lados jogarem os melhores lances do motor. −M3 (ou um sinal de menos antes do mate) quer dizer que as pretas dão mate em três.

### Por que o Stockfish chamou meu lance de capivarada se eu continuo ganhando?

Porque o rótulo mede quanto das suas chances de vitória o lance jogou fora, não quem está na frente depois. Perder um mate em um e ficar só com +2,4 custou, numa partida minha, uns 26 pontos de chance de vitória, o que os limites do Lichess contam como capivarada.

### Qual profundidade basta na análise do Stockfish?

Para revisar as suas partidas de clube, a profundidade da revisão padrão de um site normalmente basta para achar os grandes erros. A profundidade importa mais em posições agudas: se um veredicto surpreender você, deixe o motor rodar mais e veja se o número se estabiliza.

### Por que o Chess.com e o Lichess dão rótulos diferentes para o mesmo lance?

Eles usam modelos diferentes. O Lichess julga a queda nas chances de vitória calculadas a partir da avaliação; o Chess.com usa um modelo de Pontos Esperados que também leva em conta o rating dos jogadores.

## Related

- [Imprecisão no xadrez, erro e capivarada: os limites reais](https://thechesscoach.netlify.app/pt/answers/imprecisao-erro-e-capivarada.md)
- [Revisão de Partida do Chess.com não explica? Entenda o motivo](https://thechesscoach.netlify.app/pt/answers/revisao-de-partida-chess-com-nao-explica.md)
- [ChatGPT vs Stockfish: quem ganha no xadrez e por quê](https://thechesscoach.netlify.app/pt/answers/chatgpt-vs-stockfish.md)
- [Analisar partida de xadrez grátis, com IA e em palavras simples](https://thechesscoach.netlify.app/pt/features/analisar-partida-de-xadrez-gratis.md)
- [Week 9 (Mar 2024): best chess openings at 1000 Elo, my data](https://thechesscoach.netlify.app/journey/week-2024-w10.md)