# Lichess o Chess.com: la revisione partita a confronto

> Lichess o Chess.com per la revisione partita: limiti gratuiti, etichette, precisione ed esercizi a confronto, più una partita vera valutata in due modi.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/it/answers/lichess-o-chess-com-revisione-partita/
- Updated: 2026-10-27
- Author: Ignacio Soler

Lichess o Chess.com per rivedere le tue partite? **Lichess** è gratuito e generoso: analisi approfondita sul server con Stockfish 19 per 40 partite al giorno, una scacchiera di analisi illimitata e «Learn from your mistakes» (impara dai tuoi errori) illimitato. La **Game Review di Chess.com** è più guidata, con dieci etichette per le mosse da Brilliant a Blunder, un coach e la possibilità di riprovare, ma gli account gratuiti hanno una revisione completa al giorno; Platinum e Diamond sono illimitati, e solo Diamond spiega ogni mossa.

Quindi la scelta è soprattutto quantità contro guida. Qui sotto trovi i dati ufficiali uno accanto all'altro, poi una delle mie partite (sono nacsol3 su Chess.com) valutata con entrambi i metodi, perché i numeri non coincidono e questo confonde molte persone.

## Lichess o Chess.com: il confronto in breve

| | Lichess | Chess.com |
|---|---|---|
| Prezzo | Gratis; «tutte le funzioni sono gratuite per tutti, per sempre» | Basic gratis; Gold, Platinum, Diamond a pagamento |
| Revisioni complete al giorno (gratis) | 40 analisi approfondite sul server; scacchiera di analisi illimitata | 1 Game Review completa |
| Revisioni illimitate | Gratis | Platinum e Diamond |
| Motore | Stockfish 19 | Non indicato nell'Help Center; Diamond aggiunge Cloud Analysis e le impostazioni Deep/Maximum |
| Etichette delle mosse | Imprecisione `?!`, Errore `?`, Errore grave `??` | Brilliant, Great, Best, Excellent, Good, Book, Inaccuracy, Mistake, Miss, Blunder |
| Punteggio di precisione | Sì, 0–100, formula pubblicata | Sì, 0–100: quanto le tue mosse hanno seguito il motore |
| Spiegazioni a parole | Linee del motore e grafico della valutazione | Commenti del coach; spiegazioni su ogni mossa solo con Diamond |
| Esercitarsi sui propri errori | Learn from your mistakes, illimitato | Retry (riprova) nei momenti chiave |
| Punteggio stimato per partita | Non elencato nella pagina delle funzioni | Sì (Game Rating) |

Fonti, verificate il 27 ottobre 2026: [lichess.org/features](https://lichess.org/features), [pagina sulla precisione di Lichess](https://lichess.org/page/accuracy), il codice open source di Lichess [Advice.scala](https://github.com/lichess-org/lila/blob/master/modules/tree/src/main/Advice.scala) per i segni `?!`, `?`, `??`; Help Center di Chess.com, [How does Game Review work?](https://support.chess.com/en/articles/8584089-how-does-game-review-work) (datato 25 settembre 2026) e [livelli di abbonamento](https://support.chess.com/en/articles/8562418-what-does-each-level-of-premium-membership-get-me) (datato 21 luglio 2026).

## Stessa partita, due punteggi di precisione

La precisione è il punto in cui le due revisioni si contraddicono di più. La [pagina sulla precisione di Lichess](https://lichess.org/page/accuracy) lo dice chiaramente: non esiste un modo universalmente accettato di calcolare le percentuali di precisione, e siti diversi usano formule, motori e profondità diversi.

Ecco un esempio vero. Il 12 novembre 2024 ho vinto una partita da 10 minuti con il Bianco (1115) contro AnandShintre (1163) ([partita su Chess.com](https://www.chess.com/game/live/125194758959)). La precisione di Chess.com, come la riportano i suoi dati pubblici della partita, era **92.7 per me e 60.6 per il mio avversario**. La mia analisi con Stockfish (profondità 18, con le formule pubblicate da Lichess per la percentuale di vittoria e la precisione per mossa, e una media della partita semplificata) dà **92.4 e 78.2**. Quasi uguale per me, 18 punti di differenza per il Nero.

Il momento chiave è stata la nona mossa del Nero:

> **Mossa 9: l'alfiere in d6 permette al Bianco di aprire l'arrocco del Nero**
> Position (FEN): `2krqbnr/ppp2pp1/2n1p2p/1B1pNb2/3P1B2/1QP1P3/PP1N1PPP/R3K2R b KQ - 5 9`
> Played: Bd6 — Alfiere in d6 attacca il cavallo in e5, ma il Bianco può prima prendere in c6
> Better: Nge7 — Cavallo in e7, che tiene coperto il re; leggermente meglio il Bianco

Con la formula di Lichess, la probabilità di vittoria del Bianco è salita dal 58,7% al 77,8% dopo quella mossa, un calo di 19 punti per il Nero. Lichess chiama errore grave qualsiasi calo da 15 punti in su. La risposta migliore di Stockfish prende il cavallo in c6 con l'alfiere, rompendo i pedoni davanti al re nero mentre la donna in b3 punta dritta verso di lui. In partita ho preso invece con il cavallo, e tre mosse dopo è finita con lo scacco matto.

Perché il numero di Chess.com per il Nero è così più basso? Non posso vedere il suo calcolo completo, quindi non tirerò a indovinare i dettagli. Quello che posso dire è quanto spesso i due metodi differiscono. Su **781 mie partite** in cui Chess.com riporta una precisione:

| | Precisione Chess.com | Precisione in stile Lichess |
|---|---|---|
| La mia media | 75.9 | 80.0 |
| Partite in cui è la più alta delle due | 22% | 78% |
| Partite con più di 5 punti di differenza | 60% delle partite | |
| Stesso verdetto su chi ha giocato con più precisione | 92% delle partite | |

La conclusione: non confrontare un numero di Lichess con uno di Chess.com, e non preoccuparti se sono diversi. Confronta la tua precisione con le tue partite passate sullo stesso sito. Anche le etichette sono diverse, perché Chess.com tiene conto del punteggio dei giocatori; le soglie dei due siti sono in [imprecisione, errore e blunder](/answers/inaccuracy-vs-mistake-vs-blunder/).

## Quando conviene la revisione di Lichess

- **Quantità gratis.** Quaranta analisi approfondite al giorno coprono le partite di quasi chiunque.
- **Learn from your mistakes.** Ti riporta a ogni errore e ti chiede di trovare una mossa migliore, tutte le volte che vuoi.
- **Aperto e portabile.** Puoi importare le partite di Chess.com tramite [lichess.org/paste](https://lichess.org/paste); per richiedere l'analisi al computer serve un account gratuito, e le partite importate sono pubbliche a meno che tu non usi uno studio privato.
- **Il compromesso:** mostra cosa preferisce Stockfish, non perché. Leggere le linee del motore tocca a te, e la nostra [guida per leggere l'analisi di Stockfish](/guides/how-to-read-stockfish-analysis/) ti aiuta.

## Quando conviene la Game Review di Chess.com

- **È guidata.** Un coach riassume la partita, commenta le mosse chiave, può leggere ad alta voce e ti fa riprovare i momenti chiave.
- **Più etichette.** Dieci categorie, tra cui Brilliant, Great e Miss, danno più sfumature di tre segni di errore.
- **È proprio dove giochi,** con una stima Game Rating per ogni partita.
- **Il compromesso:** una revisione completa al giorno con il piano gratuito, e spiegazioni su ogni mossa solo con Diamond. I limiti sono spiegati in [quante revisioni partita gratis ti dà Chess.com](/answers/how-many-free-game-reviews-chess-com/).

## Alternative a entrambi

Siti indipendenti come [Chessigma](https://www.chessigma.com/) e [Chess It Up](https://chessitup.com/) si presentano come gratuiti e senza limiti giornalieri, con Stockfish che gira nel tuo browser (dai loro siti, ottobre 2026). Per un confronto più ampio che include i piani di Chess Coach, vedi [Revisione partita di Chess.com vs Chess Coach (e Lichess)](/vs/chess-com-game-review/).

## Dove si inserisce Chess Coach

Chess Coach è un connettore per Claude e ChatGPT, non un terzo sito di revisione. Legge le tue partite concluse sia da Chess.com sia da Lichess, fa girare Stockfish sul nostro server con le soglie di Lichess, e il tuo assistente spiega con parole semplici i due o tre momenti chiave su una scacchiera interattiva. È utile quando le etichette dei due siti non ti dicono *perché*. Il piano gratuito include un'analisi approfondita al giorno. [Collega Chess Coach](/connect/). Chess Coach è indipendente e non è affiliato a Chess.com né a Lichess.

## FAQ

### La revisione partita di Lichess è meglio di quella di Chess.com?

Per quantità gratuita sì: Lichess offre 40 analisi approfondite sul server al giorno e «Learn from your mistakes» illimitato, senza costi. La Game Review di Chess.com è più guidata, con dieci etichette per le mosse e un coach che commenta, ma il piano gratuito permette una revisione completa al giorno.

### Perché la mia precisione è diversa su Lichess e su Chess.com?

I due siti usano formule, motori e profondità di analisi diversi, e Lichess stesso dice che non esiste un modo universalmente accettato di calcolare la precisione. In 781 delle mie partite, un punteggio in stile Lichess è risultato più alto di quello di Chess.com nel 78% dei casi.

### Posso analizzare una partita di Chess.com su Lichess?

Sì. Scarica il PGN da Chess.com, incollalo su lichess.org/paste e spunta l'opzione di analisi al computer. Per richiedere l'analisi serve un account Lichess gratuito, e le partite importate sono pubbliche a meno che tu non le importi in uno studio privato.

### Lichess ha le mosse Brillanti o Ottime?

No. Lichess etichetta solo imprecisioni, errori ed errori gravi (segnati ?!, ? e ??). Brilliant, Great, Best, Excellent, Good, Book e Miss sono categorie proprie di Chess.com.

### L'analisi di Lichess è davvero gratis?

Sì. La pagina delle funzioni di Lichess dice che tutte le funzioni sono gratuite per tutti, per sempre.

## Related

- [Revisione partita Chess.com vs Chess Coach: confronto onesto](https://thechesscoach.netlify.app/it/vs/revisione-partita-chess-com-vs-chess-coach.md)
- [Blunder negli scacchi: imprecisione, errore o errore grave?](https://thechesscoach.netlify.app/it/answers/blunder-scacchi-imprecisione-errore.md)
- [Revisione partita Chess.com gratis: quante al giorno? (2026)](https://thechesscoach.netlify.app/it/answers/quante-revisioni-partita-gratis-chess-com.md)
- [Analisi Stockfish: come leggerla (e perché dice errore grave)](https://thechesscoach.netlify.app/it/guides/come-leggere-analisi-stockfish.md)
- [Server MCP di scacchi per Claude: il connettore Chess Coach](https://thechesscoach.netlify.app/it/connect.md)