# Gemini e gli scacchi: sa giocare?

> Gemini sa giocare a scacchi? Sì: a ottobre 2026 guida quasi tutte le classifiche pubbliche di scacchi per IA. Ma non è un motore e manca ancora matti semplici.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/it/answers/gemini-scacchi/
- Updated: 2026-10-26
- Author: Ignacio Soler

Sì, Gemini sa giocare a scacchi, ed è la famiglia di chatbot più forte nella maggior parte dei test
pubblici. Al 25 ottobre 2026, Gemini 3.1 Pro Preview guida l'AI Chess Leaderboard di Dubesor con
1860 ±85, davanti ai migliori modelli di OpenAI e di Claude. Però Gemini è un modello linguistico, non un
motore scacchistico: sbaglia ancora, e nel 2025 un modello Gemini non ha visto un matto in una mossa in un
torneo tra IA trasmesso in diretta.

Ecco cosa mostrano le classifiche pubbliche su Gemini. L'Elo è il sistema di punteggio degli scacchi: più
è alto, più il giocatore è forte. Ogni classifica ha il proprio gruppo di giocatori e le proprie regole,
quindi confronta i numeri solo all'interno della stessa colonna.

| Modello Gemini | [AI Chess Leaderboard](https://dubesor.de/chess/chess-leaderboard) (25 ott 2026) | [LLM Chess Benchmark](https://chessbenchllm.onrender.com/) (consultato il 25 ott 2026) | [Articolo su Game Arena](https://arxiv.org/abs/2609.31473) (sett 2026) |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 1860 ±85 (81 partite) | 2144 con ragionamento alto (18 partite) | non testato |
| Gemini 3 Pro Preview | 1834 ±100 | 1953 con ragionamento alto | 1325, il punteggio più alto |
| Gemini 4 Argon | 1638 ±100 | 1971 con ragionamento medio | non testato |
| Gemini 3 Flash Preview | 1578 ±69 | 1857 con ragionamento medio | 1297 |
| Gemini 2.5 Pro | 990 ±73 | 347 | non testato |

Per avere un riferimento: nella classifica di Dubesor una rete neurale che imita gli umani, addestrata su
partite di giocatori Lichess da 1500 (maia5-1500), è a 1554 ±90, e un bot che gioca mosse legali a caso è
a 419. Nella [LLM Chess Leaderboard](https://maxim-saplin.github.io/llm_chess/) di Maxim Saplin (dati del
20 ottobre 2026), il miglior Gemini, Gemini 4 Argon con ragionamento alto, ha 1609 ±131, alla pari con
GPT-6 Astra di OpenAI (1614 ±110).

## Gemini e gli scacchi: cosa significa il suo Elo

L'Elo di Gemini negli scacchi è una stima all'interno di ciascuna classifica, non un punteggio umano.
Dubesor valuta i modelli di IA in base alle partite che giocano tra loro. L'LLM Chess Benchmark prova a
stimare un punteggio Lichess a cadenza classica usando come riferimento motori e bot fissi. L'articolo su
Game Arena di Kaggle si limita a ordinare i modelli tra loro e fissa a 0 il più debole, DeepSeek V3.2.

Quindi quanto vale 1860 nella classifica di Dubesor? Lui stesso offre un confronto approssimativo e poco
affidabile, basato sui suoi test: circa 1850 nella sua classifica, il livello delle migliori IA,
corrispondeva ai bot di livello 16 di Chess.com, che hanno un punteggio intorno a 2000. È il livello di un
buon giocatore di circolo in una partita lenta. Siamo lontanissimi da Stockfish, che la stessa classifica
usa come arbitro per giudicare le mosse dei giocatori artificiali.

Gemini commette anche meno errori gravi dei rivali. Nella classifica di Dubesor il 2,2% delle mosse di
Gemini 3.1 Pro Preview erano errori gravi (mosse che riducono di almeno il 15% le probabilità di
vittoria), contro il 2,8% di Claude Opus 5.5. Per il confronto completo, leggi
[Claude vs ChatGPT a scacchi](/answers/claude-vs-chatgpt-chess/).

## Gemini 3 sa giocare a scacchi?

Sì, ed è proprio Gemini 3 ad aver portato Google in testa. Nell'articolo su Game Arena, Gemini 3 Pro
Preview (1325) e Gemini 3 Flash Preview (1297) formano un gruppo di vertice che gli autori descrivono come
nettamente separato dal resto; subito dopo viene o3 di OpenAI, con 1009. L'articolo conta anche i
«ripensamenti», cioè i nuovi tentativi di cui un modello ha bisogno dopo una mossa illegale. I modelli
Gemini ne hanno avuti meno di 0,2 a partita contro la maggior parte degli avversari. I modelli più deboli
spesso ne avevano bisogno di più di cinque.

Il punto debole è l'impostazione del ragionamento. Nell'LLM Chess Benchmark, Gemini 3 Pro Preview ottiene
1953 con ragionamento alto ma 623 con ragionamento medio, e Gemini 3 Flash Preview scende da 1857 (medio)
a 650 (basso). La risposta rapida che ricevi di default in un'app di chat può giocare molto peggio del
numero in cima alla classifica.

## Gemini sbaglia ancora: il matto in una mossa che non ha visto

L'esempio più noto viene dall'esibizione di scacchi tra IA organizzata da Kaggle ad agosto 2025. Gemini
2.5 Pro e Grok 4 erano sul 2–2 in semifinale e hanno giocato una partita decisiva, come
[ha raccontato Chess.com](https://www.chess.com/news/view/kaggle-game-arena-chess-2025-day-2) il 6 agosto
2025. Dopo 13 mosse, Gemini (con il Bianco) aveva uno scacco matto in una mossa.

> **Gemini 2.5 Pro (Bianco) contro Grok 4, esibizione di scacchi tra IA di Kaggle, agosto 2025**
> Position (FEN): `r2qkb1r/4np1p/p2p4/1p1Npb2/8/2P5/PPN2PPP/R2QKB1R w KQkq - 2 14`
> Played: Nce3 — Il cavallo in e3 attacca l'alfiere, e il Nero cambia l'altro cavallo del Bianco
> Better: Nf6# — Il cavallo in f6 dà scacco matto

Nel nostro controllo con Stockfish, il salto del cavallo in f6 è matto immediato: dà scacco, e il re nero
non può scappare, perché i suoi stessi pezzi gli bloccano le uscite e il cavallo controlla l'ultima casa
libera. Gemini ha invece mosso l'altro cavallo. Il Nero ha cambiato il cavallo forte e il Bianco era
ancora in netto vantaggio, ma la vittoria immediata era sfumata. Più avanti nella stessa partita, Gemini
ha regalato la donna in una posizione vinta. La partita è finita patta, e questo è bastato a Grok per
arrivare in finale.

Gemini conosce i propri limiti, almeno a volte. A luglio 2025 Gemini ha prima detto che avrebbe battuto
facilmente la cartuccia Video Chess del 1979 per Atari 2600, poi ha rinunciato alla sfida quando chi lo
stava testando gli ha raccontato le sue partite precedenti contro quella cartuccia, come
[ha riportato The Register](https://www.theregister.com/2025/07/14/atari_chess_vs_gemini/) il 14 luglio 2025.

## Si può giocare a scacchi contro Gemini?

Sì. Chiedi una partita in una chat normale e scrivi le tue mosse. Qualche accorgimento aiuta:

- **Condividi tutta la partita a ogni turno.** Incolla l'elenco completo delle mosse, non solo l'ultima,
  così Gemini non deve ricordare la scacchiera.
- **Tieni aperta una scacchiera vera.** Gioca le mosse su una scacchiera gratuita come la
  [scacchiera di analisi di Lichess](https://lichess.org/analysis) per accorgerti delle mosse illegali.
- **Usa il modello più forte con il ragionamento attivo.** I numeri delle classifiche vengono dalle
  impostazioni migliori di Gemini.

A dicembre 2024 Google ha aggiunto un Gem «Chess champ» per gli abbonati a Gemini Advanced, in cui si
gioca scrivendo mosse come e4, come
[ha riportato 9to5Google](https://9to5google.com/2024/12/05/gemini-spotify-extension-chess-gem/). Non siamo
riusciti a confermare se sia ancora disponibile a ottobre 2026. E come con qualsiasi chatbot, non chiedere
mai aiuto a Gemini durante una partita che stai giocando online: sia Chess.com sia Lichess vietano gli
aiuti esterni.

## Chess Coach e Gemini

Per essere chiari: Chess Coach non funziona in Gemini. È un connettore per Claude e ChatGPT che analizza
le tue partite concluse di Chess.com e Lichess con Stockfish sul nostro server, poi fa spiegare al tuo
assistente i momenti chiave con parole semplici su una scacchiera interattiva. Ogni valutazione viene dal
motore, non da un'ipotesi del chatbot, quindi la forza di gioco del chatbot non limita l'analisi. Se usi
Claude o ChatGPT, il piano gratuito include un'analisi approfondita al giorno:
[collega Chess Coach](/connect/), scopri [come funziona l'allenatore di scacchi con IA](/features/ai-chess-coach/)
o leggi la [documentazione](/docs.html). Per gli altri chatbot, leggi
[Claude sa giocare a scacchi?](/answers/can-claude-play-chess/) e
[ChatGPT sa giocare a scacchi?](/answers/can-chatgpt-play-chess/)

## FAQ

### Gemini gioca bene a scacchi?

Per essere un chatbot, sì. A ottobre 2026 i modelli Gemini sono in testa alla maggior parte delle classifiche pubbliche di scacchi per modelli linguistici. Ma Gemini commette ancora errori gravi e può non vedere un matto in una mossa, quindi è lontanissimo da un motore scacchistico.

### Qual è l'Elo di Gemini negli scacchi?

Non esiste un punteggio ufficiale. Nell'AI Chess Leaderboard di Dubesor, Gemini 3.1 Pro Preview ha 1860 ±85 (25 ottobre 2026). Quel numero ha senso solo rispetto agli altri giocatori artificiali di quella classifica; non è un punteggio di Chess.com né FIDE.

### Gemini 3 sa giocare a scacchi?

Sì. Gemini 3 Pro Preview ha il punteggio più alto nell'articolo su Game Arena di Kaggle (settembre 2026) e ha avuto bisogno di pochissimi nuovi tentativi per giocare mosse legali. Con il ragionamento impostato al minimo, però, i modelli Gemini 3 ottengono punteggi molto più bassi.

### Si può giocare a scacchi contro Gemini?

Sì, in una chat normale. Incolla l'elenco completo delle mosse a ogni turno e tieni aperta una scacchiera vera per accorgerti degli errori. A dicembre 2024 Google ha aggiunto un Gem «Chess champ» per gli abbonati a Gemini Advanced; non siamo riusciti a confermare che sia ancora disponibile.

### Chess Coach funziona con Gemini?

No. Chess Coach è un connettore solo per Claude e ChatGPT. Non funziona dentro Gemini.

## Related

- [Claude vs ChatGPT a scacchi: quale IA gioca meglio? (2026)](https://thechesscoach.netlify.app/it/answers/claude-vs-chatgpt-scacchi.md)
- [Giocare a scacchi con ChatGPT: Elo, test e limiti (2026)](https://thechesscoach.netlify.app/it/answers/chatgpt-sa-giocare-a-scacchi.md)
- [Claude sa giocare a scacchi? Cosa sa fare e cosa no (2026)](https://thechesscoach.netlify.app/it/answers/claude-sa-giocare-a-scacchi.md)
- [Elo di Claude negli scacchi: cosa dicono le classifiche (2026)](https://thechesscoach.netlify.app/it/answers/elo-di-claude-negli-scacchi.md)
- [Server MCP di scacchi per Claude: il connettore Chess Coach](https://thechesscoach.netlify.app/it/connect.md)