# Imprecisione, errore e blunder negli scacchi: qual è la differenza?

> Blunder negli scacchi: quante probabilità di vittoria costano imprecisione, errore ed errore grave su Chess.com e Lichess, con soglie ufficiali ed esempi.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/it/answers/blunder-scacchi-imprecisione-errore/
- Updated: 2026-10-27
- Author: Ignacio Soler

Un'**imprecisione**, un **errore** e un **errore grave** (il *blunder*) sono la stessa cosa in tre taglie: una mossa che butta via parte delle tue probabilità di vittoria rispetto alla mossa migliore del motore. Su Chess.com un'imprecisione costa 0,05–0,10 punti attesi, un errore 0,10–0,20 e un blunder 0,20 o più; Lichess usa cali di 5, 10 e 15 punti percentuali di probabilità di vittoria.

L'etichetta dice *quanto* ti è costata una mossa, non *perché*. È lì che molti si bloccano, quindi qui sotto trovi le soglie ufficiali dei due siti e un esempio vero per ciascuna, preso dalle mie partite su Chess.com (sono nacsol3, un adulto che sta migliorando e che a rapid è passato da 631 a 1385).

## Imprecisione, errore e blunder su Chess.com e Lichess

| Etichetta | Chess.com (punti attesi persi) | Lichess (probabilità di vittoria persa) |
|---|---|---|
| Imprecisione (Inaccuracy) | da 0,05 a 0,10 | da 5 a 10 punti percentuali |
| Errore (Mistake) | da 0,10 a 0,20 | da 10 a 15 punti percentuali |
| Errore grave (Blunder) | da 0,20 a 1,00 | 15 punti percentuali o più |
| Perdere un matto forzato | Nessuna regola a parte | Regola propria: imprecisione se dopo sei ancora sopra +9.99, errore sopra +7.00, errore grave altrimenti |

Fonti, entrambe verificate il 26 ottobre 2026:

- **Chess.com**: [How are moves classified?](https://support.chess.com/en/articles/8572705-how-are-moves-classified-what-is-a-blunder-or-brilliant-and-etc) (Help Center, datato 9 febbraio 2026). I punti attesi vanno da 0,00 (sconfitta certa) a 1,00 (vittoria certa), con 0,50 come parità. Il modello li stima a partire dal **punteggio** del giocatore e dalla valutazione del motore. La stessa tabella fissa Best a 0,00, Excellent a 0–0,02 e Good a 0,02–0,05.
- **Lichess**: la [pagina sulla precisione](https://lichess.org/page/accuracy) riporta la formula che trasforma una valutazione in percentuale di vittoria. Le soglie sono nel codice open source di [Advice.scala](https://github.com/lichess-org/lila/blob/master/modules/tree/src/main/Advice.scala) come 0.1, 0.2 e 0.3 su una scala da −1 a +1, cioè 5, 10 e 15 punti su una scala 0–100%. La riga sul matto forzato viene dallo stesso file.

Dalla tabella seguono due cose. Primo, le scale non sono identiche: la soglia di Blunder di Chess.com parte più in alto (0,20) di quella di Lichess (15 punti), e Chess.com considera anche il tuo punteggio. Quindi la stessa mossa può ricevere un'etichetta diversa su ciascun sito. Secondo, un grande salto nel numero non è sempre una grande etichetta. Passare da +12 a +9 cambia appena le tue probabilità di vincere: con la formula di Lichess entrambi sono sopra il 96%, quindi Lichess non etichetta affatto quella mossa. La [guida per leggere l'analisi di Stockfish](/guides/how-to-read-stockfish-analysis/) spiega come trasformare da solo i numeri di valutazione in probabilità di vittoria.

## Un'imprecisione vera: prendere la cosa sbagliata

22 marzo 2025. Ho il Bianco (1307) contro Ezequiellk (1337) in una partita da 10 minuti ([partita su Chess.com](https://www.chess.com/game/live/136530751248)). Ho cambiato gli alfieri in d6. Stockfish preferiva prendere con la donna il pedone in b7, attaccando anche la torre indifesa in a8.

> **Mossa 10: un cambio normale, ma la donna poteva prendere un pedone gratis**
> Position (FEN): `rn1q1rk1/pp3pp1/2pb1n1p/3p4/3P2b1/1Q2PNB1/PP1N1PPP/R3KB1R w KQ - 0 10`
> Played: Bxd6 — L'alfiere prende l'alfiere in d6, un cambio
> Better: Qxb7 — La donna prende in b7 e attacca la torre nell'angolo

La mia analisi della partita porta la valutazione da **+1.11 a +0.11**, cioè dal 60,1% al 51,0% di probabilità di vittoria: un calo di circa 9 punti. Sulla scala di Lichess è un'imprecisione. Sulla scacchiera non ho perso nulla. Ho solo lasciato sfuggire un piccolo vantaggio, che è esattamente ciò che di solito è un'imprecisione.

## Un errore vero: una mossa tranquilla che perde un pedone

6 agosto 2024. Ho il Bianco (993) contro fosenheimen (1016) ([partita su Chess.com](https://www.chess.com/game/live/108588621304)). Mossa 32, torri e cavalli sulla scacchiera. Ho messo una torre in e1. Stockfish voleva il mio re in b2, ad attaccare la torre nera in a3, che non aveva difensori.

> **Mossa 32: il re poteva dare la caccia alla torre scoperta in a3**
> Position (FEN): `6k1/7p/2pr2p1/1p1p2P1/3NnP2/r1P1P2P/P1K5/R6R w - - 6 32`
> Played: Rhe1 — Torre in e1 lascia il pedone c3 al cavallo
> Better: Kb2 — Re in b2 attacca la torre indifesa

Dopo la mia mossa di torre, la risposta migliore del Nero secondo il motore è prendere il pedone in c3 con il cavallo. La valutazione è passata da **−0.37 a −1.68** (dal 46,6% al 35,0%), un calo di circa 12 punti. È l'errore tipico: la posizione passa da pari a chiaramente peggiore, ma non persa.

## Un blunder vero: arroccare dentro una forchetta

31 dicembre 2025. Ho il Bianco (1325) contro CSW72 (1283) ([partita su Chess.com](https://www.chess.com/game/live/147403313684)). Ho arroccato lungo. Così le mie torri sono finite in d1 e h1, e il cavallo nero in e4 poteva saltare in f2 e attaccarle entrambe (una **forchetta** è quando un pezzo attacca due cose nello stesso momento).

> **Mossa 15: l'arrocco lungo finisce in una forchetta di cavallo in f2**
> Position (FEN): `1r3rk1/1pp2ppp/3qp3/3p1b2/4n3/1QP1PN2/PP2BPPP/R3K2R w KQ - 5 15`
> Played: O-O-O — Arrocco lungo; il cavallo in e4 può fare forchetta alle due torri
> Better: a4 — Pedone in a4, posizione circa pari

Il mio avversario ha trovato subito il salto di cavallo. La valutazione è passata da **−0.32 a −6.62**, dal 47,1% all'8,0% di probabilità di vittoria: un calo di 39 punti, più del doppio della soglia di errore grave di Lichess. Ho comunque vinto quella partita, perché il mio avversario ha sbagliato dopo. Un blunder è un giudizio su una mossa, non sul risultato.

## Come usare le tre etichette

- **Prima gli errori gravi.** Costano di più. Cerca lo schema: un pezzo lasciato indifeso, una forchetta, uno scacco non visto.
- **Poi gli errori.** Spesso sono un problema di piano, come la mossa di torre qui sopra che ignorava un pezzo nemico scoperto.
- **Le imprecisioni per ultime.** A livello principiante, correggerle porta poco finché gli errori gravi non sono sotto controllo.

Se Chess.com ti mostra l'etichetta ma non il motivo, [ecco perché la revisione partita non spiega le tue mosse](/answers/chess-com-game-review-not-explaining-moves/).

## Come Chess Coach etichetta le mosse

Chess Coach, un connettore per Claude e ChatGPT, fa girare Stockfish sul nostro server e usa la formula della percentuale di vittoria di Lichess con le stesse soglie di 5, 10 e 15 punti. Non etichetta una mossa che era la prima scelta del motore. Gli esempi di questa pagina vengono da quelle analisi.

La differenza è la spiegazione. Dopo una revisione, il tuo assistente mostra i momenti chiave su una scacchiera interattiva, con una freccia rossa per la tua mossa e una verde per quella migliore, e spiega con parole semplici cosa ha trascurato la mossa. Stockfish trova il problema e l'assistente lo spiega, che è la divisione descritta in [ChatGPT vs Stockfish](/answers/chatgpt-vs-stockfish/). Il piano gratuito include un'analisi approfondita al giorno. [Collega Chess Coach](/connect/) e chiedigli di analizzare la tua ultima partita conclusa.

## FAQ

### Un'imprecisione negli scacchi è grave?

Non molto. Un'imprecisione costa una piccola parte delle tue probabilità di vittoria: da 0,05 a 0,10 punti attesi su Chess.com, o almeno 5 punti percentuali su Lichess. Da sole raramente ribaltano una partita.

### Cosa è peggio, un errore o un blunder?

Il blunder (errore grave). Sia su Chess.com sia su Lichess l'ordine è imprecisione, poi errore, poi errore grave, dalla perdita più piccola alla più grande di probabilità di vittoria.

### Perché la stessa mossa è un errore grave su Chess.com ma un errore su Lichess?

I due siti usano modelli diversi. Il modello Expected Points di Chess.com tiene conto del punteggio dei giocatori e la sua soglia di Blunder parte da 0,20; Lichess usa solo la valutazione del motore e la sua soglia di errore grave parte da 15 punti percentuali di probabilità di vittoria.

### Cos'è una Miss su Chess.com?

L'Help Center di Chess.com descrive la Miss (occasione persa) come il non approfittare di un errore dell'avversario. Non è definita da un intervallo di punti attesi come Inaccuracy, Mistake e Blunder.

### Un blunder fa sempre perdere la partita?

No. Un errore grave significa che il motore ritiene che le tue probabilità siano crollate, non che la partita sia finita. Nell'esempio di errore grave di questa pagina ho perso una torre per una forchetta di cavallo e ho vinto lo stesso, perché il mio avversario ha sbagliato dopo.

## Related

- [Analisi Stockfish: come leggerla (e perché dice errore grave)](https://thechesscoach.netlify.app/it/guides/come-leggere-analisi-stockfish.md)
- [Revisione partita di Chess.com non spiega le mosse? Ecco perché](https://thechesscoach.netlify.app/it/answers/revisione-partita-chess-com-non-spiega-le-mosse.md)
- [ChatGPT vs Stockfish: chi vince a scacchi, e perché](https://thechesscoach.netlify.app/it/answers/chatgpt-vs-stockfish-chi-vince.md)
- [Come analizzare una partita di scacchi da principiante (6 passi)](https://thechesscoach.netlify.app/it/guides/come-analizzare-una-partita-di-scacchi.md)
- [Server MCP di scacchi per Claude: il connettore Chess Coach](https://thechesscoach.netlify.app/it/connect.md)