# Partie n° 509 : l'ouverture Van't Kruijs avec les Noirs, et quatre victoires laissées filer

> Partie n° 509 : contre l'ouverture Van't Kruijs (1.e3), j'ai eu kathmandu15 (938) battu quatre fois et j'ai perdu, avec dix gaffes en 10 minutes.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/fr/journey/ouverture-van-t-kruijs-partie-509/
- Updated: 2026-10-28
- Author: Ignacio Soler

Le 5 juin 2024, dans la partie n° 509 de mon parcours en parties rapides, j'ai perdu contre **kathmandu15 (938)** avec les Noirs et je suis passé de 937 à **929**. Les Blancs ont ouvert par 1.e3, l'ouverture Van't Kruijs, et avec les Noirs j'ai été gagnant à quatre reprises distinctes : le moteur me donnait -6,42 après le coup 14, et ma meilleure chance de gain dans la partie était de 91,4 %. Chaque fois, je l'ai laissée filer. La partie s'est terminée avec une tour entière de plus pour les Blancs, et l'historique dit que je n'ai même pas abandonné : j'ai quitté la partie.

C'était une partie de 10 minutes, la pendule fait donc partie de l'histoire. Mais la plupart de ces occasions sont venues tôt, quand j'avais encore largement le temps.

## Où j'en étais cette semaine-là

La partie n° 509 tombe pendant la [semaine 22 du parcours](/journey/week-2024-w23/), la semaine des 91 gaffes. C'était la sixième défaite d'une série de sept, des parties n° 504 à 510, au bout de laquelle j'étais passé de 974 à 923. J'avais aussi déjà affronté 1.e3 trois fois : j'avais gagné la partie n° 2 et perdu les parties n° 199 et 357. C'était donc l'occasion d'arrêter une série dans les deux sens, et je ne l'ai pas saisie.

| | |
|---|---|
| Partie | n° 509, 5 juin 2024 |
| Adversaire | kathmandu15 (938) |
| Ma couleur, classement après | Noirs, 929 (contre 937) |
| Cadence | 10 minutes, sans incrément |
| Ouverture | Ouverture Van't Kruijs (A00) |
| Résultat | Défaite, partie quittée après le coup 49 |
| Précision (Stockfish) | Moi 69,2, Blancs 70,4 |
| Mes gaffes / erreurs / imprécisions | 10 / 3 / 4 |

## L'ouverture Van't Kruijs avec les Noirs : ce qui a marché

La Van't Kruijs, c'est 1.e3 : les Blancs n'avancent le pion roi que d'une case. Ce n'est pas un mauvais coup, juste un coup tranquille. Ma réponse, 1...e5, était le premier choix du moteur. Ensuite, j'ai placé mon fou en c5 (le moteur l'a marqué comme une imprécision et préférait ...d5), je l'ai reculé en b6 quand le pion b blanc l'a attaqué, puis j'ai poussé ...d5 et ...f6.

Pendant ce temps, les Blancs poussaient des pions partout : a3, b4, h3, g4, b5, h4. Le moteur a qualifié 5.g4 et 10.h4 d'erreurs. Au coup 10, j'étais à -2,97, et ma précision dans l'ouverture sur les douze premiers coups était de 87,8. S'il y a une leçon à tirer de cette partie pour jouer contre l'ouverture Van't Kruijs avec les Noirs, c'est que le plan simple a fonctionné : prendre le centre, roquer, et laisser les coups de pion blancs affaiblir leur propre position.

Au coup 12, j'ai échangé mon fou contre le fou blanc en c3 (une erreur selon le moteur, de -1,91 à -0,44), puis les Blancs ont pris mon pion a avec le cavalier.

## Moment 1 : l'échec de dame que je n'ai pas joué, deux fois

> **Partie n° 509, coup 14 : le cavalier blanc vient de prendre mon pion en a4**
> Position (FEN): `rn1q1rk1/1p1bn1pp/2p2p2/1P1pp3/N1P3PP/P2PP3/5PB1/R2QK1NR b KQ - 0 14`
> Played: cxb5 — cxb5, un pion prend un pion et attaque le cavalier
> Better: Qa5+ — Da5+, échec de la dame qui attaque aussi le cavalier en a4 : « les Noirs gagnent »

Prendre en a4 était une gaffe des Blancs : de -0,26 à -6,42. La dame en a5 faisait échec et double attaque (un coup qui menace deux choses à la fois). Les Blancs doivent parer l'échec, puis ma dame prend le cavalier. J'ai pris un pion en b5 à la place, et l'évaluation est revenue à -1,62.

Puis les Blancs ont de nouveau gaffé en reprenant en b5 avec le pion c, et exactement le même coup était encore là. La dame en a5 avec échec attaquait maintenant le cavalier en a4 et le pion b5, et le moteur l'évaluait à -6,42, « complètement gagnant ». J'ai pris le pion avec mon fou à la place (-1,43). Deux coups de suite, le même échec, le même cavalier en prise en a4. Je regardais ce que mes pièces pouvaient prendre, pas ce que ma dame pouvait attaquer avec échec.

## Moment 2 : la poussée de pion qui tombait dans un échec

Quelques coups plus tard, le roi blanc est allé en f1 (une erreur selon le moteur), et j'étais de nouveau un peu mieux, à -1,16.

> **Partie n° 509, coup 18 : mon pion en d5 bloque la diagonale de b3 à mon roi en g8**
> Position (FEN): `r4rk1/1p2n1pp/2n2p2/qb1pp3/6PP/P1NPP3/4NPB1/R2Q1K1R b - - 5 18`
> Played: d4 — d4, le pion attaque le cavalier en c3
> Better: Ba6 — Fa6, le fou recule : « légèrement mieux pour les Noirs »

C'était le tournant de l'analyse : de -1,16 à +3,53. Ma poussée de pion attaquait le cavalier, mais elle ouvrait aussi la diagonale de b3 à mon roi. La réponse du moteur pour les Blancs était la dame en b3 avec échec, qui frappait à la fois mon roi et le fou. C'est le même schéma qu'au moment 1, sauf que cette fois j'étais du mauvais côté. kathmandu15 ne l'a pas vu non plus : les Blancs ont joué le cavalier en d5 (une nouvelle gaffe), et j'étais de retour à -1,83.

## Moment 3 : l'échange de dames qui a laissé respirer les Blancs

Les Blancs ont ensuite fait deux erreurs et une imprécision, et au coup 23 j'étais à -6,33, avec 91,1 % de chances de gain. Mon fou avait pris le pion d blanc et se tenait en d3. J'ai pris le cavalier blanc en e2 avec échec (une erreur, -3,52), les Blancs ont repris avec la dame, puis :

> **Partie n° 509, coup 24 : la dame blanche en e2 fait face à la mienne en a6**
> Position (FEN): `r4r1k/1p4pp/q1n2p2/3Bp3/P2pP1PP/8/R3QP2/5K1R b - - 0 24`
> Played: Qxe2+ — Dxe2+, la dame prend la dame avec échec ; les Blancs reprennent
> Better: Nb4 — Cb4, le cavalier attaque la tour en a2 et le fou en d5 : « les Noirs gagnent »

Dans ma partie n° 364, la leçon était d'échanger les dames quand on mène. Ici, l'échange était une gaffe : de -3,35 à -0,90. Le coup de cavalier du moteur attaquait à la fois la tour et le fou blancs et gardait mon avantage. L'échange n'est donc pas une règle. C'est une question, et la question est de savoir s'il y a plus fort sur l'échiquier.

## Moment 4 : la finale, quatre occasions de plus

Après l'échange, nous sommes arrivés dans une finale de tours, deux tours chacun. Elle a oscillé comme le reste de la partie. Au coup 29, un échec de pion, ...d3+, était le coup du moteur (-3,11) ; j'ai donné un échec de tour à la place (-0,87). Au coup 32, j'ai bien trouvé la bonne prise en f2, et j'étais à -4,63. Puis ceci :

> **Partie n° 509, coup 33 : le roi blanc est au centre, en e4**
> Position (FEN): `3r4/6pk/1R3p1p/3Pp3/3pK1PP/8/5r2/3R4 b - - 1 33`
> Played: Rh2 — Th2 attaque le pion en h4
> Better: Rf4+ — Tf4+, échec de la tour qui attaque aussi le pion g4 : « complètement gagnant »

La tour en f4, c'était encore un échec et une double attaque : elle visait le roi et le pion non défendu en g4. Je suis allé chercher le pion h4 à la place, et -6,13 est devenu -1,41. Regardez la liste : échec de la dame en a5, échec de la dame en a5, échec du pion en d3, échec de la tour en f4. Quatre de mes gains ratés dans cette partie étaient des échecs.

## Moment 5 : l'échange de tours qui a ouvert la route aux Blancs

Les Blancs ont encore gaffé, j'ai encore gaffé, et au coup 38 j'étais toujours à -2,96.

> **Partie n° 509, coup 38 : le pion passé blanc est en d6**
> Position (FEN): `8/r2r2pk/1R1P1p1p/4p2P/3pK1P1/3R4/8/8 b - - 4 38`
> Played: Rab7 — Tab7 propose l'échange des tours
> Better: Kg8 — Rg8, le roi commence à marcher vers le centre : « les Noirs gagnent »

J'ai proposé l'échange des tours, et l'évaluation est passée de -2,96 à +1,09. Après l'échange, le roi blanc a marché vers d5, puis e6, puis e7, juste à côté du pion d6. Au coup 40, j'ai poussé un pion en g6 au lieu d'amener mon roi en g8, et c'était +4,00. Les Blancs ont promu en d8, ma tour a pris la nouvelle dame, le roi a pris ma tour, et quand j'ai promu mon pion e un coup plus tard, la tour blanche attendait en e4 pour le prendre. Il restait aux Blancs une tour et un pion contre mes deux pions. J'avais 2:28 à la pendule et j'ai quitté la partie.

Je ne peux pas reconstituer ce que je pensais. Je peux voir qu'après le coup 33, j'ai utilisé moins d'une minute pour les sept coups suivants, dans une finale où chacun d'eux comptait.

## Ce que j'ai appris de la partie n° 509

**Les échecs d'abord.** Quatre fois, le coup gagnant était un échec. Avant toute prise, je me demande maintenant quels échecs j'ai et ce que chacun attaque.

**Les échanges sont des questions.** L'échange des dames au coup 24 et celui des tours au coup 38 ont transformé des positions gagnantes en positions égales ou perdues. Dans la partie n° 364, j'ai perdu en refusant un échange ; ici, en les acceptant. La règle que je garde est plus étroite : échanger quand cela supprime le jeu de l'adversaire, pas quand un coup plus fort attend.

**Finir proprement.** La position était perdue, mais quitter la partie n'est pas la façon dont je veux finir. Abandonner, c'est un clic.

## La suite

La partie suivante, la n° 510 contre majid443 (1041), a été la septième défaite d'affilée et m'a fait descendre à 923. Puis j'ai battu Ras-stafari deux fois, et le lendemain de cette partie j'ai battu Avazbek1999 (1093) dans la [partie n° 514](/journey/upset-game-514/), l'une de mes plus belles surprises. La semaine s'est terminée à 956. Pour une autre victoire gâchée, voyez la [partie n° 364](/journey/collapse-game-364/) ; toute la série est sur [la page du parcours](/journey/).

Si vous voulez comprendre la différence entre les imprécisions, les erreurs et les gaffes d'une partie comme celle-ci, j'ai écrit [une explication simple](/answers/inaccuracy-vs-mistake-vs-blunder/). Et si vous voulez que vos propres parties soient lues comme ça, c'est ce que fait Chess Coach dans Claude : [comment fonctionne l'analyse](/features/ai-chess-analysis/). Vous pouvez [rejouer la partie n° 509 sur Chess.com](https://www.chess.com/game/live/107606515244).

## FAQ

### Comment as-tu répondu à l'ouverture Van't Kruijs avec les Noirs ?

Après 1.e3, j'ai pris le centre avec 1...e5, le premier choix du moteur, puis j'ai placé un fou en c5 et un pion en d5. Les Blancs ont continué à pousser des pions sur les deux ailes (a3, b4, h3, g4, h4), et au coup 14 Stockfish évaluait la position à -6,42, gagnante pour moi.

### Quel coup as-tu raté à répétition dans la partie n° 509 ?

La dame en a5 avec échec. Aux coups 14 et 15, elle attaquait à la fois le roi blanc et le cavalier non défendu en a4, et le moteur l'évaluait à -5,78 puis -6,42. Les deux fois, j'ai pris des pions à la place.

### Combien de gaffes as-tu faites dans la partie n° 509 ?

Stockfish a compté dix gaffes, trois erreurs et quatre imprécisions dans mes coups. Mon adversaire a fait huit gaffes. Parmi mes 462 défaites où l'analyse dit que j'ai raté un gain, seules dix comptaient dix gaffes ou plus de ma part.

## Related

- [From 631 to 1385: my chess journey in 2,117 games](https://thechesscoach.netlify.app/journey.md)
- [Week 22 (Jun 2024): 91 blunders in 29 games and a stalemate](https://thechesscoach.netlify.app/journey/week-2024-w23.md)
- [London System vs g5: beating a 1093 at 945 (game 514)](https://thechesscoach.netlify.app/journey/upset-game-514.md)
- [Abandonner aux échecs trop tôt : la partie 364, gâchée](https://thechesscoach.netlify.app/fr/journey/abandonner-trop-tot-partie-364.md)
- [Gaffe, erreur ou imprécision aux échecs : les vrais seuils](https://thechesscoach.netlify.app/fr/answers/gaffe-erreur-imprecision-echecs.md)