# Partie n° 364 : la victoire gâchée, et abandonner aux échecs trop tôt

> Partie n° 364 : j'étais à +4,65 contre siegb (1020), j'ai tout gâché, puis j'ai abandonné à -0,74 avec six minutes. Ce qu'abandonner trop tôt m'a coûté.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/fr/journey/abandonner-trop-tot-partie-364/
- Updated: 2026-10-27
- Author: Ignacio Soler

Le 11 avril 2024, dans la partie n° 364 de mon parcours en parties rapides, je tenais **siegb (1020)**. Le moteur me donnait +4,65 après le coup 19, et ma meilleure chance de gain dans la partie était de 84,1 %. Je l'ai perdue deux fois : d'abord en gâchant mon avantage par des gaffes, puis, tout à la fin, en choisissant d'abandonner aux échecs trop tôt, dans une position que Stockfish n'évaluait qu'à -0,74 contre moi, avec environ six minutes à ma pendule. Mon classement est passé de 989 à **982**.

C'est la partie que je ressors quand je veux me rappeler qu'une position perdue et une position qui a l'air perdue ne sont pas la même chose.

## Où j'en étais cette semaine-là

La partie n° 364 tombe pendant la [semaine 14 du parcours](/journey/week-2024-w15/), la pire de toutes. Elle a commencé à 1051, mon meilleur classement jusque-là, et s'est terminée à 993. La partie n° 364 était la dixième défaite d'une série de onze, des parties n° 355 à 365, la plus longue de tout mon parcours. Les trois parties juste avant avaient aussi été perdues, la dernière contre machoem (1108). Je me suis donc assis devant cette partie après une longue suite de défaites, et ça se voit dans la façon dont elle s'est terminée.

| | |
|---|---|
| Partie | n° 364, 11 avril 2024 |
| Adversaire | siegb (1020) |
| Ma couleur, classement après | Blancs, 982 (contre 989) |
| Cadence | 20 minutes, sans incrément |
| Ouverture | Ouverture du pion dame, variante Zukertort-Tchigorine (D02) |
| Résultat | Défaite, abandon après le coup 45 |
| Précision (Stockfish) | Moi 60,5, Noirs 54,0 |
| Mes gaffes / erreurs / imprécisions | 8 / 2 / 6 |

## Une ouverture propre, puis le chaos

Les douze premiers coups étaient corrects. J'ai joué mon système habituel avec le fou en f4 (1.d4 d5 2.Ff4), les fous se sont échangés en d6, les deux camps ont roqué, et ma précision dans l'ouverture était de **94,4**. Puis le milieu de partie a commencé, et sur les 33 coups suivants ma précision a été de 54,1, avec dix gaffes ou erreurs. Les chiffres des Noirs n'étaient guère meilleurs : Stockfish a compté sept gaffes pour siegb. C'était une partie où l'évaluation basculait d'un camp à l'autre presque tous les deux ou trois coups.

Le premier basculement est venu de moi, au coup 14.

> **Partie n° 364, coup 14 : une position calme, à peu près égale**
> Position (FEN): `r1q1r1k1/1p1b1ppp/p1n2n2/3pp3/8/2P1PN2/PPQNBPPP/R4RK1 w - - 0 14`
> Played: Ng5 — Cg5, le cavalier saute vers le roi noir
> Better: Rfc1 — Tfc1, la tour vient sur la colonne c

Le moteur voulait un coup tranquille : une tour en c1, ou le pion en e4, tous deux « à peu près égaux ». J'ai sauté en avant avec le cavalier, les Noirs ont poussé le pion en e4, et l'évaluation est passée de -0,30 à -2,83. J'ai ensuite aggravé les choses avec une poussée en c4 (-4,91). Mais siegb m'a tout rendu aussitôt, en prenant ce pion au lieu de jouer le coup du moteur (+0,46). J'ai fait une autre erreur en reprenant en e4 avec le cavalier, puis les Noirs ont placé un fou en f5, ce que le moteur a qualifié de nouvelle gaffe. D'un coup, j'étais à +2,54.

## Moment 1 : l'échec de cavalier que je n'ai pas vu

> **Partie n° 364, coup 17 : le fou noir en f5 attaque mon cavalier en e4**
> Position (FEN): `r1q1r1k1/1p3ppp/p1n2n2/5b2/2p1N3/4P3/PPQNBPPP/R4RK1 w - - 1 17`
> Played: Qxc4 — Dxc4 prend un pion, mais ma dame ne protège plus le cavalier en e4
> Better: Nxf6+ — Cxf6+, le cavalier prend le cavalier avec échec et attaque la tour en e8

C'était le tournant de l'analyse. Cavalier prend en f6, c'était un échec et une double attaque (un coup qui menace deux choses à la fois) : il visait le roi noir et la tour en e8, et en bougeant, le cavalier permettait aussi à ma dame en c2 d'attaquer le fou en f5. Le moteur l'évaluait à +2,38. J'ai pris un pion en c4 à la place. Ma dame était l'un des défenseurs du cavalier en e4, et quand elle est partie, les Noirs pouvaient gagner ce cavalier. L'évaluation est passée de +2,54 à -5,78.

Et une fois de plus, les Noirs ne l'ont pas pris. siegb a échangé le fou en e4 puis poussé un pion en b5 pour chasser ma dame au lieu de gagner mon cavalier. J'ai pris en f6 avec échec, les Noirs ont repris avec le pion g, et l'évaluation était de **+4,65** pour moi : un pion de plus, avec les pions devant le roi noir disloqués. C'était mon meilleur moment de la partie.

## Moment 2 : l'échange de dames que j'ai refusé

Pendant les dix coups suivants, j'ai gardé un avantage net, parfois +2, parfois +3. Au coup 27, j'en ai laissé filer l'essentiel avec un coup de tour en c6 (de +2,32 à +0,19), et les Noirs me l'ont rendu au coup 28. Au coup 30, la dame noire est venue en d6, juste en face de la mienne.

> **Partie n° 364, coup 30 : la dame noire fait face à la mienne sur la diagonale d6–g3**
> Position (FEN): `3r1k2/5p1p/p2q1pn1/1p6/6B1/1P2P1QP/P4PP1/2R3K1 w - - 1 30`
> Played: f4 — f4, une poussée de pion qui garde les dames sur l'échiquier
> Better: Qxd6+ — Dxd6+, la dame prend la dame avec échec ; les Noirs reprennent avec la tour

Prendre la dame faisait échec, et après la reprise de la tour, le moteur évaluait la position à +3,75 pour moi, « les Blancs gagnent ». J'avais un pion de plus avec un fou contre un cavalier, et sans les dames, les Noirs n'auraient presque plus rien eu à jouer. J'ai poussé mon pion f à la place, et l'évaluation est tombée à +1,07. Je ne peux pas dire d'après la partie ce que je pensais. Ce que la partie dit, en revanche, c'est qu'il me restait plus de dix minutes à la pendule : ce n'était pas un zeitnot. Je n'ai tout simplement pas échangé alors que je menais.

## Moment 3 : la poussée de pion qui a laissé ma tour en prise

> **Partie n° 364, coup 31 : la dame noire en a3 attaque ma tour en c1**
> Position (FEN): `3r1k2/5p1p/p4pn1/1p6/5PB1/qP2P1QP/P5P1/2R3K1 w - - 1 31`
> Played: f5 — f5 attaque le cavalier en g6, mais la tour en c1 reste sans défense
> Better: Rc2 — Tc2, la tour quitte la diagonale de la dame

La dame noire en a3 visait ma tour en c1 par la diagonale qui passe par b2, et rien ne défendait la tour. Le coup du moteur était simple : tour en c2. J'ai encore poussé le pion, pour attaquer le cavalier en g6, et l'évaluation est passée de +1,72 à **-7,95**. Les Noirs pouvaient prendre ma tour avec échec.

siegb ne l'a pas fait. Les Noirs ont joué le cavalier en e5 à la place, et la position est redevenue égale (+0,10). Puis j'ai gaffé au coup 32 (-1,94) et encore au coup 34, en ramenant ma tour en c1 et en laissant la tour noire prendre en g2 avec échec (-10,16). Les Noirs me l'ont rendu aussi, avec un coup de tour en h2 au coup 36 qui ramenait l'évaluation à 0,00. Pendant les coups suivants, la partie est restée serrée.

## Moment 4 : le pion grappillé, et l'abandon

> **Partie n° 364, coup 45 : dame et fou contre dame et cavalier**
> Position (FEN): `Q4n2/5pkp/p4p2/1p4q1/6B1/1P2P2P/P5K1/8 w - - 4 45`
> Played: Qxa6 — Dxa6 prend un pion à l'aile dame
> Better: Kf2 — Rf2, le roi quitte la colonne g

Mon roi en g2 et mon fou en g4 se trouvaient sur la même colonne que la dame noire en g5. Le moteur voulait d'abord sortir le roi de cette ligne. J'ai pris un pion en a6 à la place, et l'évaluation est passée de -1,78 à -6,98. Les Noirs ont répondu par un pion en f5, qui attaquait mon fou. Et j'ai abandonné.

> **Partie n° 364 : la position dans laquelle j'ai abandonné, trait aux Blancs**
> Position (FEN): `5n2/5pkp/Q7/1p3pq1/6B1/1P2P2P/P5K1/8 w - - 0 46`
> Better: Qxb5 — Dxb5, la dame prend le pion b5 : « légèrement mieux pour les Noirs » (-0,74)

Le f5 des Noirs était lui aussi une gaffe. Dans la position que j'ai abandonnée, le meilleur coup du moteur, la dame qui prend le pion b5, ne laisse aux Noirs qu'un léger avantage, à -0,74. Mon fou était en difficulté, cloué devant mon roi et attaqué par un pion, et c'était manifestement tout ce que je voyais. Avec environ six minutes restantes dans une partie de 20 minutes, je n'ai pas pris le temps de vérifier si la position était vraiment perdue. Elle ne l'était pas.

## La leçon que je tire de la partie n° 364

Il y a deux leçons ici, et la deuxième fait plus mal.

La première concerne la conversion de l'avantage. Encore et encore, le moteur demandait le coup simple : échanger les dames, déplacer la tour attaquée, sortir le roi de la colonne dangereuse. Je choisissais toujours la poussée de pion active ou le pion de plus. C'est quand on mène qu'il faut jouer le coup ennuyeux, surtout un échange de dames qui tue le contre-jeu adverse.

La deuxième concerne l'abandon. À mon niveau, la partie n'est pas finie tant que l'adversaire ne l'a pas prouvé. siegb a fait sept gaffes dans cette partie, et j'ai abandonné dans une position où les Noirs venaient d'en faire une de plus. Désormais, avant d'abandonner, je m'oblige à chercher un coup de plus, à vérifier s'il me reste du temps, et à me demander si mon adversaire a vraiment montré qu'il savait conclure. Dans la partie n° 364, la réponse honnête aux trois questions était non.

## La suite

La partie suivante, la n° 365 contre percusantos (984), a été la onzième défaite d'affilée. Puis la série s'est arrêtée : j'ai battu Olga3m777 (972) avec ma meilleure précision de la semaine, 93,5, et j'ai gagné la partie d'après aussi. Je suis repassé au-dessus de 1000 le 14 avril, j'ai fini la semaine à 993, et j'ai enchaîné sur la [semaine 15](/journey/week-2024-w16/). Toute la série est sur [la page du parcours](/journey/).

Si vous voulez que vos propres effondrements soient lus comme ça, avec le coup exact où la victoire a filé et celui que vous auriez pu jouer, c'est pour ça que j'ai créé Chess Coach. Voici [comment fonctionne l'analyse](/features/ai-chess-analysis/), et pourquoi [le Bilan de partie de Chess.com n'explique pas toujours les coups](/answers/chess-com-game-review-not-explaining-moves/). Vous pouvez [rejouer la partie n° 364 sur Chess.com](https://www.chess.com/game/live/106564003439).

## FAQ

### As-tu abandonné trop tôt dans la partie n° 364 ?

D'après les chiffres du moteur, oui. Au moment d'abandonner, Stockfish évaluait la position à -0,74, légèrement mieux pour les Noirs, avec la dame qui prend le pion b5 comme meilleur coup. Il me restait encore environ six minutes à la pendule.

### À quel point gagnais-tu avant de perdre la partie n° 364 ?

Après le coup 19, l'évaluation était de +4,65 en ma faveur et l'analyse plaçait ma meilleure chance de gain à 84,1 %. Au coup 30, je pouvais encore échanger les dames et arriver à une position que le moteur évaluait à +3,75 pour les Blancs.

### Quelle a été la plus grosse erreur de la partie n° 364 ?

Le coup 31, une poussée de pion en f5 qui attaquait le cavalier noir mais laissait ma tour en c1 sans défense face à la dame noire. L'évaluation est passée de +1,72 à -7,95 en un seul coup.

## Related

- [From 631 to 1385: my chess journey in 2,117 games](https://thechesscoach.netlify.app/journey.md)
- [Week 14 (Apr 2024): eleven losses in a row, back under 1000](https://thechesscoach.netlify.app/journey/week-2024-w15.md)
- [Week 15 (Apr 2024): early queen attacks and 3–9 with Black](https://thechesscoach.netlify.app/journey/week-2024-w16.md)
- [Bilan de la partie Chess.com : pourquoi aucune explication ?](https://thechesscoach.netlify.app/fr/answers/bilan-de-la-partie-chess-com-explications.md)