Semana 7: mi mejor precisión en ajedrez hasta entonces, y aun así 5–9

La semana 7 (del 19 al 23 de febrero de 2024) fue corta y rara: 14 partidas, 5 victorias, 9 derrotas, Elo 913 → 903 (-10), y sin embargo mi precisión media fue del 80,6 %, la mejor de todas las semanas hasta entonces. Terminé con seis derrotas seguidas. Si alguna vez te has quedado mirando una buena precisión en ajedrez junto a una derrota preguntándote qué falló, esta es la semana que me lo explica. (La precisión de estas páginas sale de mi propio análisis con Stockfish, no de la puntuación de la revisión de partida de Chess.com, pero la idea es la misma).

La semana en cifras

Aquí va la precisión frente a los resultados, partida a partida. Mis cinco victorias promediaron un 86,2 %. Mis nueve derrotas, un 77,5 %, que no está muy lejos, y cuatro de esas derrotas superaron el 83 %. La partida n.º 206 contra lamprima77 (1104) es el caso extremo: 90,7 % de precisión, dos pequeñas imprecisiones, cero errores graves y, aun así, derrota.

Los errores graves, 26, fueron menos por partida que en la mayoría de las semanas anteriores, pero fueron decisivos. Tres de mis nueve derrotas (n.º 209, 213 y 214) llegaron después de que el motor me diera al menos un 90 % de probabilidades de ganar. Una jugada cada vez, y la media de las otras cuarenta jugadas no importó.

Las jugadas que una media no puede mostrar

Los tres momentos se marcaron como errores graves; dos llegaron en las seis primeras jugadas de la partida. Las evaluaciones son desde el lado de las blancas.

Partida n.º 201: un abandono que no hacía falta

Con blancas contra litebeginer (1019), la quinta jugada de las negras fue un error y yo iba claramente mejor (+2,14). Ataqué a su caballo de c6 con el alfil desde b5. Entonces el caballo negro de f6 se comió mi peón de e4, atacando a mi dama. La jugada del motor era el avance d4–d5, atacando directamente al caballo de c6, y su línea es ganadora para las blancas.

r . b q k b . r
p p p p p p . p
. . n . . n p .
. . . . . . . .
. . . P P B . .
. . . . . N . .
P P P Q . P P P
R N . . K B . R

Y entonces hice algo que las cifras no pueden explicar: abandoné justo después de ...Cxe4, en una posición que el motor valora solo como ligeramente mejor para las negras (-0,66). Los datos muestran el abandono y nada más, pero esa partida la regalé, no la perdí en el tablero.

Partida n.º 202: el alfil que defendía b7

Con negras contra maximusag (896) la posición estaba igualada (+0,35) en la jugada 4. Las blancas habían hecho el fianchetto con el alfil en g2, apuntando por la gran diagonal a mi peón de b7. Jugué el alfil de c8 a g4 para atacar al caballo blanco. Pero el alfil de c8 era la pieza que protegía b7. El motor muestra dos formas de castigarlo: d4 atacando a mi alfil de c5, o el alfil de g2 comiendo en b7 y atacando a mi torre de la esquina. +2,21 para las blancas.

r n b q k . n r
p p p . . p p p
. . . p . . . .
. . b . p . . .
. . . . . . . .
. . . . P . P .
P P P P N P B P
R N B Q K . . R

Me dieron mate en la jugada 13. Detalle curioso: tanto en la partida n.º 201 como en la n.º 202, la mejor jugada del motor era un peón a d5.

Partida n.º 204: una jugada de torre que permitía mate en seis

Contra VitaliyLis1977 (879), con blancas, iba ligeramente mejor (+0,90) con ocho minutos en el reloj. Mi rey en g1 no tenía peones delante. Llevé mi otra torre a f1. La respuesta del motor es dama a g3 con jaque, y desde ahí las negras pueden forzar el mate en seis jugadas. La mejor jugada era mover el propio rey a g2.

r . . . . r k .
p . . . . . p .
. p p . . n . .
. . . p . P . .
. . . P p R P q
. . P . P . . .
P P . Q B . . .
R . . . . . K .

Mi rival no vio el mate y gané la partida. Por precisión, fue una partida normal para mí (78,3 %). Por lo que pasó en la jugada 25, era una partida perdida que recuperé por suerte.

La lección de la semana

La precisión es una media, y los resultados en ajedrez no siguen medias. Siguen a la peor jugada. Una partida del 90 % con un error grave puede ser una derrota; una del 78 % en la que el rival no ve tu error grave puede ser una victoria. Así que, después de cada partida, ahora ignoro al principio la cifra de precisión y busco una sola cosa: la mayor caída de la evaluación en una jugada. Esa jugada, y lo que se me escapó ahí, es la revisión. Lo demás es detalle.

Todas las partidas de la semana

Vuelve a la semana 6, la del Gambito Englund, o sigue con la semana 8, cuando toqué los 1000. Todas las semanas están en la página del viaje. Si te pica la curiosidad por cuántas revisiones gratis tienes en otros sitios, mira cuántas revisiones de partida gratis te da Chess.com; y así encuentra Chess Coach la mayor caída en tus partidas.