# Partida n.º 364: la victoria que tiré y por qué no hay que rendirse en ajedrez tan pronto

> Partida n.º 364: iba +4,65 contra siegb (1020), lo tiré y acabé por rendirme en -0,74 con seis minutos en el reloj. Lo que me costó rendirme en ajedrez.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/es/journey/derrumbe-partida-364/
- Updated: 2026-10-27
- Author: Ignacio Soler

El 11 de abril de 2024, en la partida n.º 364 de mi recorrido en rápidas, tenía ganado a **siegb (1020)**. El motor me daba +4,65 tras la jugada 19, y mi mejor probabilidad de ganar en toda la partida llegó al 84,1 %. La perdí dos veces: primero regalando la ventaja a base de errores graves y luego, al final, al rendirme en ajedrez antes de tiempo, en una posición que Stockfish evaluaba en solo -0,74 en mi contra y con unos seis minutos en el reloj. Mi Elo bajó de 989 a **982**.

Es la partida a la que vuelvo cuando quiero recordar que una posición perdida y una posición que *parece* perdida no son lo mismo.

## Cómo llegaba a esa semana

La partida n.º 364 está en la [semana 14 del recorrido](/journey/week-2024-w15/), la peor que he tenido. Empezó en 1051, mi mejor Elo hasta entonces, y terminó en 993. Esta partida fue la décima derrota de una racha de once, de la n.º 355 a la n.º 365, la más larga de todo mi recorrido. Las tres partidas anteriores también fueron derrotas, la última contra machoem (1108). Así que me senté a jugar arrastrando una larga serie de derrotas, y se nota en cómo acabó.

| | |
|---|---|
| Partida | n.º 364, 11 de abril de 2024 |
| Rival | siegb (1020) |
| Mi color, Elo después | Blancas, 982 (desde 989) |
| Ritmo | 20 minutos, sin incremento |
| Apertura | Apertura de peón de dama, variante Zukertort Chigorin (D02) |
| Resultado | Derrota, abandoné tras la jugada 45 |
| Precisión (Stockfish) | Yo 60,5, negras 54,0 |
| Mis errores graves / errores / imprecisiones | 8 / 2 / 6 |

## Una apertura limpia y después, el caos

Las doce primeras jugadas fueron bien. Monté mi esquema habitual con el alfil en f4 (1.d4 d5 2.Af4), se cambiaron los alfiles en d6, los dos enrocamos y mi precisión en la apertura fue de **94,4**. Luego empezó el medio juego y, en las 33 jugadas siguientes, mi precisión bajó a 54,1, con diez errores o errores graves. Las cifras de las negras no eran mucho mejores: Stockfish le contó siete errores graves a siegb. Fue una de esas partidas en las que la evaluación cambia de bando cada pocas jugadas.

El primer vaivén fue cosa mía, en la jugada 14.

> **Partida n.º 364, jugada 14: posición tranquila, más o menos igualada**
> Position (FEN): `r1q1r1k1/1p1b1ppp/p1n2n2/3pp3/8/2P1PN2/PPQNBPPP/R4RK1 w - - 0 14`
> Played: Ng5 — Cg5, el caballo salta hacia el rey negro
> Better: Rfc1 — Tfc1, la torre va a la columna c

Aquí el motor quería una jugada tranquila: torre a c1, o el peón a e4, ambas «más o menos igualadas». Yo salté hacia delante con el caballo, las negras empujaron el peón a e4 y la evaluación pasó de -0,30 a -2,83. Lo empeoré con un avance de peón a c4 (-4,91). Pero siegb me lo devolvió enseguida, tomando ese peón en vez de jugar lo que pedía el motor (+0,46). Cometí otro error al recapturar en e4 con el caballo, y entonces las negras pusieron un alfil en f5, que el motor marcó como otro error grave. De repente iba +2,54.

## Momento 1: el jaque de caballo que no vi

> **Partida n.º 364, jugada 17: el alfil negro de f5 ataca mi caballo de e4**
> Position (FEN): `r1q1r1k1/1p3ppp/p1n2n2/5b2/2p1N3/4P3/PPQNBPPP/R4RK1 w - - 1 17`
> Played: Qxc4 — Dxc4 come un peón, pero mi dama deja de defender el caballo de e4
> Better: Nxf6+ — Cxf6+, caballo por caballo con jaque y ataque a la torre de e8

Este fue el punto de inflexión del análisis. Tomar en f6 con el caballo era jaque y doble ataque (una jugada que amenaza dos cosas a la vez): atacaba al rey negro y a la torre de e8, y al mover el caballo mi dama de c2 pasaba a atacar el alfil de f5. El motor lo valoraba en +2,38. Yo me comí un peón en c4. Mi dama era uno de los defensores del caballo de e4 y, al irse, las negras podían ganarlo. La evaluación pasó de +2,54 a -5,78.

Y otra vez las negras no lo aprovecharon. siegb cambió el alfil en e4 y luego empujó un peón a b5 para perseguir a mi dama en lugar de ganar el caballo. Tomé en f6 con jaque, las negras recapturaron con el peón de g y la evaluación quedó en **+4,65** para mí: un peón de más y la estructura delante del rey negro rota. Fue mi mejor momento de la partida.

## Momento 2: el cambio de damas que rechacé

Durante las diez jugadas siguientes mantuve una ventaja clara, a veces +2, a veces +3. En la jugada 27 dejé escapar casi toda con una jugada de torre a c6 (de +2,32 a +0,19), y las negras me la devolvieron en la 28. En la jugada 30, la dama negra se plantó en d6, justo enfrente de la mía.

> **Partida n.º 364, jugada 30: la dama negra frente a la mía en la diagonal d6–g3**
> Position (FEN): `3r1k2/5p1p/p2q1pn1/1p6/6B1/1P2P1QP/P4PP1/2R3K1 w - - 1 30`
> Played: f4 — f4, un avance de peón que mantiene las damas en el tablero
> Better: Qxd6+ — Dxd6+, dama por dama con jaque; las negras recapturan con la torre

Cambiar damas era jaque y, tras la recaptura de torre, el motor valoraba la posición en +3,75 para mí, «las blancas están ganando». Tenía un peón de más y alfil contra caballo, y sin damas las negras apenas habrían tenido juego. En vez de eso avancé el peón de f y la evaluación cayó a +1,07. El registro no me dice qué pensaba. Lo que sí dice es que tenía más de diez minutos en el reloj, así que no era un apuro de tiempo. Sencillamente, no cambié cuando iba por delante.

## Momento 3: el avance de peón que dejó mi torre colgando

> **Partida n.º 364, jugada 31: la dama negra de a3 ataca mi torre de c1**
> Position (FEN): `3r1k2/5p1p/p4pn1/1p6/5PB1/qP2P1QP/P5P1/2R3K1 w - - 1 31`
> Played: f5 — f5 ataca el caballo de g6, pero la torre de c1 sigue indefensa
> Better: Rc2 — Tc2, la torre se aparta de la diagonal de la dama

La dama negra de a3 apuntaba a mi torre de c1 por la diagonal que pasa por b2, y nada defendía la torre. La jugada del motor era sencilla: torre a c2. Yo volví a empujar el peón, para atacar el caballo de g6, y la evaluación pasó de +1,72 a **-7,95**. Las negras podían comerse mi torre con jaque.

siegb no lo hizo. Llevó el caballo a e5 y la posición volvió a estar igualada (+0,10). Entonces cometí un error grave en la jugada 32 (-1,94) y otro en la 34, cuando devolví la torre a c1 y dejé que la torre negra tomara en g2 con jaque (-10,16). Las negras también lo devolvieron, con una jugada de torre a h2 en la 36 que dejó la evaluación en 0,00. Durante varias jugadas más la partida siguió muy igualada.

## Momento 4: el peón envenenado y el abandono

> **Partida n.º 364, jugada 45: dama y alfil contra dama y caballo**
> Position (FEN): `Q4n2/5pkp/p4p2/1p4q1/6B1/1P2P2P/P5K1/8 w - - 4 45`
> Played: Qxa6 — Dxa6 se come un peón en el flanco de dama
> Better: Kf2 — Rf2, el rey sale de la columna g

Mi rey en g2 y mi alfil en g4 estaban en la misma columna que la dama negra de g5. El motor quería sacar primero al rey de esa línea. Yo me comí un peón en a6, y la evaluación pasó de -1,78 a -6,98. Las negras respondieron con un peón a f5, que atacaba mi alfil. Y ahí me rendí.

> **Partida n.º 364: la posición en la que abandoné, juegan blancas**
> Position (FEN): `5n2/5pkp/Q7/1p3pq1/6B1/1P2P2P/P5K1/8 w - - 0 46`
> Better: Qxb5 — Dxb5, la dama come el peón de b5: «algo mejor para las negras» (-0,74)

El f5 de las negras también fue un error grave. En la posición en la que abandoné, la mejor jugada del motor, dama por el peón de b5, deja a las negras solo algo mejor, con -0,74. Mi alfil estaba en apuros, clavado delante de mi rey (una clavada es cuando una pieza no puede moverse sin dejar expuesta otra más valiosa detrás) y atacado por un peón, y eso era claramente todo lo que veía. Con unos seis minutos en una partida de 20, no me paré a comprobar si de verdad estaba perdido. No lo estaba.

## Lo que aprendí de la partida n.º 364 sobre rendirse en ajedrez

Hay dos lecciones aquí, y la segunda escuece más.

La primera tiene que ver con rematar una ventaja. Una y otra vez, el motor pedía la jugada sencilla: cambiar damas, apartar la torre atacada, sacar al rey de la columna peligrosa. Yo elegía siempre el avance de peón activo o el peón de más. Cuando voy ganando es justo cuando debo jugar lo aburrido, sobre todo un cambio de damas que le quita el contrajuego al rival.

La segunda tiene que ver con abandonar. A mi nivel, la partida no se acaba hasta que el rival lo demuestra. siegb cometió siete errores graves en esta partida, y yo me rendí en una posición en la que las negras acababan de cometer otro. Ahora, antes de rendirme, me obligo a buscar una jugada más, a mirar si aún tengo tiempo y a preguntarme si el rival ha demostrado de verdad que sabe rematar. En la partida n.º 364, la respuesta sincera a las tres preguntas era que no.

## Lo que vino después

La siguiente partida, la n.º 365 contra percusantos (984), fue la undécima derrota seguida. Luego se cortó la racha: le gané a Olga3m777 (972) con mi mejor precisión de la semana, 93,5, y también gané la partida siguiente. Volví a pasar de 1000 el 14 de abril, terminé la semana en 993 y entré en la [semana 15](/journey/week-2024-w16/). Toda la serie está en [la página del recorrido](/journey/).

Si quieres que tus propios derrumbes se lean así, con la jugada exacta en la que se escapó la victoria y la que podías haber jugado, para eso construí Chess Coach. Aquí tienes [cómo funciona el análisis](/features/ai-chess-analysis/) y por qué [la revisión de Chess.com no siempre explica las jugadas](/answers/chess-com-game-review-not-explaining-moves/). Puedes [reproducir la partida n.º 364 en Chess.com](https://www.chess.com/game/live/106564003439).

## FAQ

### ¿Te rendiste demasiado pronto en la partida n.º 364?

Según los números del motor, sí. Cuando abandoné, Stockfish evaluaba la posición en -0,74, algo mejor para las negras, y mi mejor jugada era tomar con la dama el peón de b5. Aún me quedaban unos seis minutos en el reloj.

### ¿Cómo de ganada tenías la partida n.º 364 antes de perderla?

Tras la jugada 19 la evaluación era +4,65 a mi favor y el análisis situaba mi mejor probabilidad de ganar en el 84,1 %. En la jugada 30 todavía podía cambiar damas y llegar a una posición que el motor valoraba en +3,75 para las blancas.

### ¿Cuál fue el mayor error de la partida n.º 364?

La jugada 31, un avance de peón a f5 que atacaba el caballo negro pero dejaba mi torre de c1 indefensa ante la dama negra. La evaluación pasó de +1,72 a -7,95 en una sola jugada.

## Related

- [From 631 to 1385: my chess journey in 2,117 games](https://thechesscoach.netlify.app/journey.md)
- [Week 14 (Apr 2024): eleven losses in a row, back under 1000](https://thechesscoach.netlify.app/journey/week-2024-w15.md)
- [Week 15 (Apr 2024): early queen attacks and 3–9 with Black](https://thechesscoach.netlify.app/journey/week-2024-w16.md)
- [¿La revisión de partida de Chess.com no explica? Por qué pasa](https://thechesscoach.netlify.app/es/answers/revision-de-partida-chess-com-no-explica-jugadas.md)