# Claude vs ChatGPT en ajedrez: ¿cuál es la mejor IA para jugar?

> Claude contra ChatGPT en ajedrez: el mejor modelo de OpenAI supera por poco a Claude Opus 5.5 en los rankings, y Gemini gana a ambos. Datos de octubre de 2026.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/es/answers/claude-vs-chatgpt-ajedrez/
- Updated: 2026-10-26
- Author: Ignacio Soler

Claude contra ChatGPT en ajedrez es un duelo igualado, y ninguno de los dos es el mejor chatbot en
esto. A 25 de octubre de 2026, el modelo más fuerte que se ha probado de OpenAI, GPT-6 Astra, queda
ligeramente por encima de Claude Opus 5.5 en dos rankings públicos de ajedrez entre modelos de
lenguaje, con márgenes de error que se solapan, y Gemini, de Google, va por delante de los dos. Ninguno
se acerca ni de lejos a un motor de ajedrez de verdad como Stockfish.

Un matiz antes de las cifras. «ChatGPT» es una app, no un único modelo. Los rankings prueban los
modelos de OpenAI directamente, con una cantidad fija de tiempo para «pensar», y el modelo que te toca
en ChatGPT depende de tu plan y tus ajustes. Con Claude pasa lo mismo: Opus, Sonnet y Haiku juegan de
forma muy distinta.

Este es el mejor modelo de cada empresa en tres pruebas públicas. El Elo es el sistema de puntuación
del ajedrez: cuanto más alto, más fuerte. Cada cifra solo tiene sentido dentro de su propio ranking.

| Familia de IA | [AI Chess Leaderboard](https://dubesor.de/chess/chess-leaderboard) (Dubesor, 25 oct. 2026) | [LLM Chess Leaderboard](https://maxim-saplin.github.io/llm_chess/) (Saplin, datos del 20 oct. 2026) | [Artículo de Game Arena](https://arxiv.org/abs/2609.31473) (Kaggle, sept. 2026) |
|---|---|---|---|
| Gemini (Google) | Gemini 3.1 Pro Preview: 1860 ±85 | Gemini 4 Argon (alto): 1609 ±131 | Gemini 3 Pro Preview: 1325 |
| Modelos de ChatGPT (OpenAI) | GPT-6 Astra: 1637 ±86 | GPT-6 Astra (alto): 1614 ±110 | o3: 1009 |
| Claude (Anthropic) | Claude Opus 5.5: 1571 ±97 | Claude Opus 5.5 (alto): 1575 ±113 | Claude Opus 4.5: 236 |
| DeepSeek | DeepSeek V4 Flash (0731): 1438 ±99 | DeepSeek R1 (0528): 300 ±134 | DeepSeek V3.2: 0 (el cero de la escala) |
| Grok (xAI) | Grok 4: 1415 ±118 (retirado) | Grok 4.7 (alto): 890 ±217 | Grok 4: 773 |

Como referencia: en el ranking de Dubesor, maia5-1500, una red de estilo humano entrenada con partidas
de jugadores de 1500 en Lichess, está en 1554 ±90, y un bot que hace jugadas legales al azar está en
419. El artículo de Game Arena probó modelos más antiguos y pone a cero al más flojo, así que sus
cifras son mucho más bajas y no se pueden comparar con las de las otras dos columnas.

## Claude contra ChatGPT en ajedrez: el cara a cara

Con los modelos actuales la diferencia es pequeña. En el ranking de Saplin, GPT-6 Astra tiene
1614 ±110 y Claude Opus 5.5, 1575 ±113, bien dentro del margen de error del otro. En el de Dubesor la
distancia es de unos 65 puntos, de nuevo con rangos que se solapan. Allí, además, Claude Opus 5.5
comete algo menos de errores graves: el 2,8 % de sus jugadas le costaron buena parte de sus opciones
de ganar, frente al 3,3 % de GPT-6 Astra. Dubesor cuenta una jugada como error grave cuando recorta las
opciones de ganar del jugador en un 15 % o más.

Hace un año el panorama era otro. En el artículo de Game Arena, que puntúa modelos probados durante
2025 y principios de 2026, o3, de OpenAI, saca 1009 y Claude Opus 4.5 solo 236. Así que «ChatGPT juega
mejor al ajedrez que Claude» era un buen resumen hasta hace poco. Con la última generación, es más o
menos un empate.

Los ajustes pesan más que la marca. En el [LLM Chess Benchmark](https://chessbenchllm.onrender.com/),
un banco de pruebas abierto (consultado el 25 de octubre de 2026), Claude Opus 4.5 tiene 1012 con
razonamiento alto y 175 con el razonamiento desactivado, y GPT-5.2 tiene 1039 con razonamiento alto y
645 sin él. Un modelo de chat rápido y sin razonamiento, de cualquiera de las dos marcas, juega mucho
peor que el mejor modelo de esa misma empresa cuando se le deja tiempo para pensar. Ese banco de
pruebas solo tiene dos partidas de Claude Opus 5.5 por ahora, así que lo dejamos fuera de la tabla.

## Claude contra Gemini, y por qué manda Gemini

Gemini es la familia a batir. Encabeza el ranking de Dubesor y el artículo de Game Arena, y lidera el
LLM Chess Benchmark, donde Gemini 3.1 Pro Preview (alto) tiene 2144. En la primera exhibición de
ajedrez de IA de Kaggle, en agosto de 2025, Gemini 2.5 Pro ganó 4–0 a Claude Opus 4 en cuartos de
final, según [Chess.com](https://www.chess.com/news/view/kaggle-game-arena-chess-2025-day-1).

Parte de la ventaja de Gemini es, sin más, no salirse de las reglas. En Game Arena, un modelo que no
lograba una jugada legal en cuatro intentos perdía la partida. El artículo cuenta que los modelos
Gemini necesitaron menos de 0,2 reintentos por partida contra la mayoría de los rivales, mientras que
Claude Haiku 4.5 y DeepSeek V3.2 a menudo necesitaban más de cinco. Más en
[¿Gemini puede jugar al ajedrez?](/answers/can-gemini-play-chess/)

## ChatGPT contra DeepSeek y ChatGPT contra Grok

Los modelos de OpenAI ganaron a los dos en la exhibición de 2025. o4-mini, un modelo más pequeño de
OpenAI, ganó 4–0 a DeepSeek R1 en cuartos de final. En la final, o3 ganó 4–0 a Grok 4, después de que
Grok pareciera el favorito en las rondas anteriores, según la
[crónica de la final de Chess.com](https://www.chess.com/news/view/kaggle-game-arena-chess-2025-day-3).

Los rankings cuentan hoy la misma historia. En el de Dubesor, el mejor modelo de DeepSeek está en
1438 ±99 y el mejor modelo de razonamiento actual de Grok, Grok 4.20, en 1362 ±89, ambos por debajo de
GPT-6 Astra. El historial completo de Grok está en [Grok y el ajedrez](/answers/can-grok-play-chess/).

## Por qué el chatbot «mejor» sigue sin ser un buen ajedrecista

Elijas el asistente que elijas, los límites son los mismos. Un modelo de lenguaje escribe la jugada que
parece más probable; no calcula las respuestas del rival como hace un motor. Tiene que llevar el
tablero en la cabeza, y en una partida larga puede perderse. Incluso en los mejores rankings, los
modelos punteros siguen intentando jugadas ilegales cuando solo ven la lista de jugadas hechas.
Explicamos el mecanismo en [por qué ChatGPT hace jugadas ilegales](/answers/why-does-chatgpt-play-illegal-moves-in-chess/),
y las cifras de Claude en detalle en [¿Qué Elo tiene Claude en ajedrez?](/answers/claude-chess-elo/)

¿Cómo de fuerte es lo más alto de la tabla? Dubesor da una comparación aproximada, con poca confianza,
a partir de sus pruebas: unos 1850 en su ranking equivalían a los bots de nivel 16 de Chess.com, que
rondan los 2000. Así que el mejor chatbot de octubre de 2026 juega como un jugador de club decente con
ritmos lentos, y comete errores que ningún motor cometería.

Si solo quieres jugar por diversión, los dos sirven. Pega la lista completa de jugadas en cada turno,
ten un tablero real abierto para detectar jugadas ilegales y elige el modelo más potente con el
razonamiento activado. Nuestras guías para [jugar al ajedrez con Claude](/guides/play-chess-with-claude/)
y [¿ChatGPT puede jugar al ajedrez?](/answers/can-chatgpt-play-chess/) te lo explican paso a paso.

## Dónde encaja Chess Coach

Chess Coach no hace que ninguno de los dos asistentes juegue mejor, y no juega contra ti. Es un
conector para Claude y ChatGPT que revisa con Stockfish, en nuestro propio servidor, tus partidas
terminadas de Chess.com y Lichess. Después, tu asistente te explica los momentos clave con palabras
sencillas en un tablero interactivo, con una flecha roja para la jugada que hiciste y una verde para
una jugada mejor. Cada evaluación sale del motor, así que da igual qué chatbot juegue mejor. No
funciona en Gemini ni en Grok, y nunca ayuda en partidas en curso. El plan gratis incluye una revisión
a fondo al día. [Conéctalo a Claude o ChatGPT](/connect/), o lee la [documentación](/docs.html).

## FAQ

### ¿Juega mejor al ajedrez Claude o ChatGPT?

Están muy cerca. A octubre de 2026, GPT-6 Astra, de OpenAI, va un poco por delante de Claude Opus 5.5 en dos rankings públicos de ajedrez entre modelos de lenguaje, pero sus márgenes de error se solapan. Gemini, de Google, va por delante de los dos en la mayoría de los rankings.

### ¿Claude juega mejor al ajedrez que Gemini?

No en los rankings actuales. Gemini 3.1 Pro Preview encabeza el AI Chess Leaderboard de Dubesor con 1860 ±85, frente a 1571 ±97 de Claude Opus 5.5 (25 de octubre de 2026). En agosto de 2025, Gemini 2.5 Pro ganó 4–0 a Claude Opus 4 en la exhibición de ajedrez de IA de Kaggle.

### ChatGPT contra DeepSeek en ajedrez: ¿cuál es más fuerte?

Los modelos de OpenAI quedan por encima de los de DeepSeek en los rankings que consultamos. En la exhibición de Kaggle de agosto de 2025, o4-mini ganó 4–0 a DeepSeek R1, y en el ranking de Dubesor el mejor modelo de DeepSeek tiene 1438 ±99, por debajo de los 1637 ±86 de GPT-6 Astra.

### ChatGPT contra Grok en ajedrez: ¿quién ganó?

o3, de OpenAI, ganó 4–0 a Grok 4 en la final de la exhibición de ajedrez de IA de Kaggle, en agosto de 2025. En los rankings de octubre de 2026, los modelos más nuevos de OpenAI siguen claramente por delante de los de Grok.

### ¿Claude o ChatGPT pueden ganar a un motor de ajedrez?

No. En estos rankings un motor de ajedrez ni siquiera es un rival: es el árbitro que juzga las jugadas de los jugadores de IA. Los chatbots más fuertes juegan más o menos como un jugador de club decente en partidas lentas, con errores frecuentes.

## Related

- [¿Claude puede jugar al ajedrez? Lo que sabe y lo que no (2026)](https://thechesscoach.netlify.app/es/answers/puede-claude-jugar-al-ajedrez.md)
- [¿ChatGPT puede jugar al ajedrez? Elo, pruebas y límites (2026)](https://thechesscoach.netlify.app/es/answers/chatgpt-puede-jugar-ajedrez.md)
- [Elo de Claude en ajedrez: qué dicen los rankings de IA (2026)](https://thechesscoach.netlify.app/es/answers/elo-de-claude-en-ajedrez.md)
- [Gemini y el ajedrez: ¿sabe jugar? Su Elo en 2026](https://thechesscoach.netlify.app/es/answers/puede-gemini-jugar-al-ajedrez.md)
- [Grok y el ajedrez: ¿sabe jugar y a qué nivel? (2026)](https://thechesscoach.netlify.app/es/answers/grok-ajedrez.md)
- [Servidor MCP de ajedrez para Claude y ChatGPT](https://thechesscoach.netlify.app/es/connect.md)