# Partie #509: die Van't-Kruijs-Eröffnung mit Schwarz und vier Siege, die ich verschenkte

> Partie #509: Gegen die Van't-Kruijs-Eröffnung (1.e3) stand ich mit Schwarz gegen kathmandu15 (938) viermal auf Gewinn und verlor, mit zehn Patzern in 10 Minuten.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/de/journey/partie-509-van-t-kruijs-eroeffnung/
- Updated: 2026-10-28
- Author: Ignacio Soler

Am 5. Juni 2024, in Partie #509 meiner Schnellschach-Reise, verlor ich mit Schwarz gegen **kathmandu15 (938)** und fiel von 937 auf **929**. Weiß eröffnete mit 1.e3, der Van't-Kruijs-Eröffnung, und ich stand mit Schwarz viermal auf Gewinn: Die Engine sah mich nach dem 14. Zug bei -6.42, und meine beste Gewinnchance in der Partie lag bei 91,4 %. Jedes Mal ließ ich es mir entgleiten. Am Ende hatte Weiß einen ganzen Turm mehr, und laut Aufzeichnung habe ich nicht einmal aufgegeben: Ich habe die Partie verlassen.

Es war eine 10-Minuten-Partie, die Uhr gehört also zur Geschichte. Aber die meisten dieser Chancen kamen früh, als ich noch reichlich Zeit hatte.

## Wo ich in jener Woche stand

Partie #509 gehört zu [Woche 22 der Reise](/journey/week-2024-w23/), der Woche der 91 Patzer. Sie war die sechste Niederlage einer Serie von sieben, Partien #504 bis #510, und am Ende war ich von 974 auf 923 gefallen. Gegen 1.e3 hatte ich schon dreimal gespielt: Partie #2 gewann ich, die Partien #199 und #357 verlor ich. Hier gab es also in doppeltem Sinn eine Serie zu beenden, und ich tat es nicht.

| | |
|---|---|
| Partie | #509, 5. Juni 2024 |
| Gegner | kathmandu15 (938) |
| Meine Farbe, Wertung danach | Schwarz, 929 (von 937) |
| Bedenkzeit | 10 Minuten, kein Inkrement |
| Eröffnung | Van't-Kruijs-Eröffnung (A00) |
| Ergebnis | Niederlage, Partie nach dem 49. Zug verlassen |
| Genauigkeit (Stockfish) | Ich 69,2, Weiß 70,4 |
| Meine Patzer / Fehler / Ungenauigkeiten | 10 / 3 / 4 |

## Die Van't-Kruijs-Eröffnung mit Schwarz: was gut lief

Die Van't-Kruijs-Eröffnung ist 1.e3: Weiß zieht den Königsbauern nur ein Feld. Das ist kein schlechter Zug, nur ein ruhiger. Meine Antwort, 1...e5, war die erste Wahl der Engine. Danach stellte ich meinen Läufer nach c5 (die Engine nannte das eine Ungenauigkeit und zog ...d5 vor), zog ihn nach b6 zurück, als der weiße b-Bauer ihn angriff, und spielte dann ...d5 und ...f6.

Weiß zog derweil überall Bauern vor: a3, b4, h3, g4, b5, h4. Die Engine nannte 5.g4 und 10.h4 Fehler. Im 10. Zug stand ich bei -2.97, und meine Eröffnungsgenauigkeit in den ersten zwölf Zügen lag bei 87,8. Wenn diese Partie eine Lektion zur Van't-Kruijs-Eröffnung mit Schwarz hat, dann die, dass der einfache Plan funktionierte: das Zentrum besetzen, rochieren und Weiß mit seinen Bauernzügen die eigene Stellung lockern lassen.

Im 12. Zug tauschte ich meinen Läufer gegen den weißen Läufer auf c3 (nach Zählung der Engine ein Fehler, -1.91 auf -0.44), und dann schnappte sich Weiß mit dem Springer meinen a-Bauern.

## Moment 1: das Damenschach, das ich nicht spielte, zweimal

> **Partie #509, Zug 14: Der weiße Springer hat gerade meinen Bauern auf a4 geschlagen**
> Position (FEN): `rn1q1rk1/1p1bn1pp/2p2p2/1P1pp3/N1P3PP/P2PP3/5PB1/R2QK1NR b KQ - 0 14`
> Played: cxb5 — cxb5, Bauer schlägt Bauer und greift den Springer an
> Better: Qa5+ — Da5+, Damenschach, das auch den Springer auf a4 angreift: „Schwarz gewinnt“

Das Schlagen auf a4 war ein Patzer von Weiß: -0.26 auf -6.42. Da5 war ein Schach und ein Doppelangriff (ein Zug, der zwei Dinge gleichzeitig bedroht). Weiß muss auf das Schach reagieren, und dann schlägt meine Dame den Springer. Ich schlug stattdessen einen Bauern auf b5, und die Bewertung kam auf -1.62 zurück.

Dann patzte Weiß erneut, indem es mit dem c-Bauern auf b5 zurückschlug, und genau derselbe Zug war noch einmal da. Da5 mit Schach griff jetzt den Springer auf a4 und den Bauern auf b5 an, und die Engine bewertete ihn mit -6.42, „völlig gewonnen“. Ich schlug den Bauern stattdessen mit dem Läufer (-1.43). Zwei Züge hintereinander, dasselbe Schach, derselbe hängende Springer auf a4. Ich schaute darauf, was meine Figuren schlagen konnten, nicht darauf, was meine Dame mit Schach angreifen konnte.

## Moment 2: der Bauernvorstoß, der in ein Schach lief

Ein paar Züge später ging der weiße König nach f1 (ein Fehler laut Engine), und ich stand wieder etwas besser, -1.16.

> **Partie #509, Zug 18: Mein Bauer auf d5 sperrt die Diagonale von b3 zu meinem König auf g8**
> Position (FEN): `r4rk1/1p2n1pp/2n2p2/qb1pp3/6PP/P1NPP3/4NPB1/R2Q1K1R b - - 5 18`
> Played: d4 — d4, der Bauer greift den Springer auf c3 an
> Better: Ba6 — La6, der Läufer zieht sich zurück: „Schwarz steht leicht besser“

Das war der Wendepunkt der Analyse: -1.16 auf +3.53. Mein Bauernvorstoß griff den Springer an, öffnete aber auch die Diagonale von b3 zu meinem König. Die Antwort der Engine für Weiß war Db3 mit Schach, mit Angriff auf meinen König und den Läufer zugleich. Es ist dasselbe Muster wie in Moment 1, nur stand ich diesmal auf der falschen Seite. kathmandu15 sah es auch nicht: Weiß spielte den Springer nach d5 (noch ein Patzer), und ich war wieder bei -1.83.

## Moment 3: der Damentausch, der Weiß Luft verschaffte

Weiß machte dann zwei Fehler und eine Ungenauigkeit, und im 23. Zug stand ich bei -6.33, mit einer Gewinnchance von 91,1 %. Mein Läufer hatte den weißen d-Bauern geschlagen und stand auf d3. Ich schlug den weißen Springer auf e2 mit Schach (ein Fehler, -3.52), Weiß schlug mit der Dame zurück, und dann:

> **Partie #509, Zug 24: Die weiße Dame auf e2 steht meiner auf a6 gegenüber**
> Position (FEN): `r4r1k/1p4pp/q1n2p2/3Bp3/P2pP1PP/8/R3QP2/5K1R b - - 0 24`
> Played: Qxe2+ — Dxe2+, Dame schlägt Dame mit Schach; Weiß schlägt zurück
> Better: Nb4 — Sb4, der Springer greift den Turm auf a2 und den Läufer auf d5 an: „Schwarz gewinnt“

In meiner Partie #364 war die Lektion, bei Vorteil die Damen zu tauschen. Hier war der Tausch ein Patzer: -3.35 auf -0.90. Der Springerzug der Engine griff Turm und Läufer von Weiß gleichzeitig an und hielt meinen Vorteil. Tauschen ist also keine Regel. Es ist eine Frage, und die Frage lautet, ob etwas Stärkeres auf dem Brett steht.

## Moment 4: das Endspiel, vier weitere Chancen

Nach dem Tausch kamen wir in ein Turmendspiel, zwei Türme auf jeder Seite. Es schwankte wie der Rest der Partie. Im 29. Zug war ein Bauernschach, ...d3+, der Zug der Engine (-3.11); ich gab stattdessen ein Turmschach (-0.87). Im 32. Zug fand ich den richtigen Schlagzug auf f2, und ich stand bei -4.63. Dann das hier:

> **Partie #509, Zug 33: Der weiße König steht mitten im Zentrum auf e4**
> Position (FEN): `3r4/6pk/1R3p1p/3Pp3/3pK1PP/8/5r2/3R4 b - - 1 33`
> Played: Rh2 — Th2 greift den Bauern auf h4 an
> Better: Rf4+ — Tf4+, Turmschach, das auch den Bauern auf g4 angreift: „völlig gewonnen“

Tf4 war wieder ein Schach und ein Doppelangriff: Es traf den König und den ungedeckten Bauern auf g4. Ich ging stattdessen auf den Bauern h4 los, und aus -6.13 wurde -1.41. Schau dir die Liste an: Da5 mit Schach, Da5 mit Schach, d3 mit Schach, Tf4 mit Schach. Vier meiner verpassten Gewinne in dieser Partie waren Schachs.

## Moment 5: der Turmtausch, der Weiß freie Bahn gab

Weiß patzte wieder zurück, ich patzte wieder zurück, und im 38. Zug stand ich immer noch bei -2.96.

> **Partie #509, Zug 38: Der weiße Freibauer steht auf d6**
> Position (FEN): `8/r2r2pk/1R1P1p1p/4p2P/3pK1P1/3R4/8/8 b - - 4 38`
> Played: Rab7 — Tab7 bietet einen Turmtausch an
> Better: Kg8 — Kg8, der König macht sich auf den Weg ins Zentrum: „Schwarz gewinnt“

Ich bot einen Turmtausch an, und die Bewertung ging von -2.96 auf +1.09. Nach dem Tausch marschierte der weiße König nach d5, dann nach e6, dann nach e7, direkt neben den Bauern auf d6. Im 40. Zug zog ich einen Bauern nach g6, statt meinen König nach g8 zu bringen, und es stand +4.00. Weiß wandelte auf d8 um, mein Turm schlug die neue Dame, der König schlug meinen Turm, und als ich einen Zug später meinen e-Bauern umwandelte, wartete der weiße Turm auf e4, um ihn zu schlagen. Damit hatte Weiß Turm und Bauer gegen meine zwei Bauern. Ich hatte 2:28 auf der Uhr und verließ die Partie.

Was ich dabei dachte, kann ich nicht rekonstruieren. Ich kann sehen, dass ich nach dem 33. Zug für die nächsten sieben Züge weniger als eine Minute verbrauchte, in einem Endspiel, in dem jeder einzelne zählte.

## Was ich aus Partie #509 gelernt habe

**Zuerst die Schachs.** Viermal war der Gewinnzug ein Schach. Vor jedem Schlagzug frage ich mich jetzt, welche Schachs ich habe und was jedes davon angreift.

**Abtausch ist eine Frage.** Der Damentausch im 24. Zug und der Turmtausch im 38. Zug verwandelten beide Gewinnstellungen in ausgeglichene oder verlorene. In Partie #364 verlor ich, weil ich einen Tausch ablehnte, hier, weil ich welche annahm. Die Regel, die ich behalte, ist enger: tauschen, wenn es dem Gegner das Spiel nimmt, nicht, wenn ein stärkerer Zug wartet.

**Ordentlich zu Ende spielen.** Die Stellung war verloren, aber eine Partie zu verlassen ist nicht die Art, wie ich eine Partie beenden will. Aufgeben kostet einen Klick.

## Wie es weiterging

Die nächste Partie, #510 gegen majid443 (1041), war die siebte Niederlage in Folge und brachte mich auf 923. Dann schlug ich Ras-stafari zweimal, und am Tag nach dieser Partie schlug ich Avazbek1999 (1093) in [Partie #514](/journey/upset-game-514/), einer meiner größten Überraschungen. Die Woche endete bei 956. Einen weiteren verschenkten Sieg findest du in [Partie #364](/journey/collapse-game-364/); die ganze Serie steht auf [der Journey-Seite](/journey/).

Wenn du den Unterschied zwischen den Ungenauigkeiten, Fehlern und Patzern einer Partie wie dieser kennen willst, habe ich [eine einfache Erklärung](/answers/inaccuracy-vs-mistake-vs-blunder/) geschrieben. Und wenn du deine eigenen Partien so lesen lassen willst: Genau das macht Chess Coach in Claude, hier steht, [wie die Analyse funktioniert](/features/ai-chess-analysis/). Du kannst [Partie #509 auf Chess.com nachspielen](https://www.chess.com/game/live/107606515244).

## FAQ

### Wie hast du mit Schwarz auf die Van't-Kruijs-Eröffnung geantwortet?

Nach 1.e3 besetzte ich mit 1...e5 das Zentrum, die erste Wahl der Engine, und stellte dann einen Läufer nach c5 und einen Bauern nach d5. Weiß zog weiter Bauern an beiden Flügeln vor (a3, b4, h3, g4, h4), und im 14. Zug bewertete Stockfish die Stellung mit -6.42, gewonnen für mich.

### Welchen Zug hast du in Partie #509 immer wieder übersehen?

Da5 mit Schach. In den Zügen 14 und 15 griff er gleichzeitig den weißen König und den ungedeckten Springer auf a4 an, und die Engine bewertete ihn mit -5.78 und -6.42. Beide Male schlug ich stattdessen Bauern.

### Wie viele Patzer hast du in Partie #509 gemacht?

Stockfish zählte bei meinen Zügen zehn Patzer, drei Fehler und vier Ungenauigkeiten. Mein Gegner machte acht Patzer. Unter meinen 462 Niederlagen, in denen die Analyse einen verpassten Gewinn anzeigt, hatten nur zehn zehn oder mehr Patzer von mir.

## Related

- [From 631 to 1385: my chess journey in 2,117 games](https://thechesscoach.netlify.app/journey.md)
- [Week 22 (Jun 2024): 91 blunders in 29 games and a stalemate](https://thechesscoach.netlify.app/journey/week-2024-w23.md)
- [London System vs g5: beating a 1093 at 945 (game 514)](https://thechesscoach.netlify.app/journey/upset-game-514.md)
- [Schach zu früh aufgeben: Partie #364, ein verschenkter Sieg](https://thechesscoach.netlify.app/de/journey/partie-364-zu-frueh-aufgegeben.md)
- [Ungenauigkeit, Fehler, Patzer im Schach: die echten Grenzen](https://thechesscoach.netlify.app/de/answers/ungenauigkeit-fehler-patzer-schach.md)