# Partie #364: der verschenkte Sieg und warum ich im Schach zu früh aufgab

> Partie #364: Ich stand +4.65 gegen siegb (1020), verpatzte es und gab bei -0.74 mit 6 Minuten auf der Uhr auf. Was mich zu frühes Aufgeben im Schach kostete.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/de/journey/partie-364-zu-frueh-aufgegeben/
- Updated: 2026-10-27
- Author: Ignacio Soler

Am 11. April 2024, in Partie #364 meiner Schnellschach-Reise, hatte ich **siegb (1020)** geschlagen. Die Engine sah mich nach dem 19. Zug bei +4.65, und meine beste Gewinnchance in der Partie lag bei 84,1 %. Ich verlor sie doppelt: zuerst, indem ich den Vorteil verpatzte, und dann ganz am Ende, indem ich im Schach zu früh aufgab, in einer Stellung, die Stockfish nur mit -0.74 gegen mich bewertete, mit etwa sechs Minuten auf meiner Uhr. Meine Wertungszahl ging von 989 auf **982**.

Zu dieser Partie kehre ich zurück, wenn ich mich daran erinnern will, dass eine verlorene Stellung und eine Stellung, die sich verloren anfühlt, nicht dasselbe sind.

## Wo ich in jener Woche stand

Partie #364 gehört zu [Woche 14 der Reise](/journey/week-2024-w15/), der schlimmsten Woche, die ich je hatte. Sie begann bei 1051, meiner bis dahin besten Wertungszahl, und endete bei 993. Partie #364 war die zehnte Niederlage einer Serie von elf Niederlagen, Partien #355 bis #365, der längsten meiner ganzen Reise. Die drei Partien direkt davor waren ebenfalls Niederlagen, die letzte gegen machoem (1108). Ich setzte mich also nach einer langen Reihe von Niederlagen an diese Partie, und das sieht man an ihrem Ende.

| | |
|---|---|
| Partie | #364, 11. April 2024 |
| Gegner | siegb (1020) |
| Meine Farbe, Wertung danach | Weiß, 982 (von 989) |
| Bedenkzeit | 20 Minuten, kein Inkrement |
| Eröffnung | Damenbauernspiel, Zukertort-Tschigorin-Variante (D02) |
| Ergebnis | Niederlage, ich gab nach dem 45. Zug auf |
| Genauigkeit (Stockfish) | Ich 60,5, Schwarz 54,0 |
| Meine Patzer / Fehler / Ungenauigkeiten | 8 / 2 / 6 |

## Eine saubere Eröffnung, dann Chaos

Die ersten zwölf Züge waren in Ordnung. Ich spielte meinen üblichen Aufbau mit dem Läufer auf f4 (1.d4 d5 2.Lf4), die Läufer wurden auf d6 getauscht, beide Seiten rochierten, und meine Genauigkeit in der Eröffnung lag bei **94,4**. Dann begann das Mittelspiel, und in den nächsten 33 Zügen lag meine Genauigkeit bei 54,1, mit zehn Patzern oder Fehlern. Die Zahlen von Schwarz waren kaum besser: Stockfish zählte sieben Patzer bei siegb. In dieser Partie schwang die Bewertung fast alle paar Züge hin und her.

Der erste Umschwung ging auf mein Konto, im 14. Zug.

> **Partie #364, Zug 14: eine ruhige Stellung, etwa ausgeglichen**
> Position (FEN): `r1q1r1k1/1p1b1ppp/p1n2n2/3pp3/8/2P1PN2/PPQNBPPP/R4RK1 w - - 0 14`
> Played: Ng5 — Sg5, der Springer springt nach vorn Richtung schwarzer König
> Better: Rfc1 — Tfc1, der Turm kommt auf die c-Linie

Die Engine wollte hier einen ruhigen Zug: einen Turm nach c1 oder den Bauern nach e4, beides „etwa ausgeglichen“. Ich sprang mit dem Springer nach vorn, Schwarz zog den Bauern nach e4, und die Bewertung ging von -0.30 auf -2.83. Mit einem Bauernzug nach c4 machte ich es noch schlimmer (-4.91). Aber siegb gab es sofort zurück, indem er diesen Bauern schlug statt den Zug der Engine zu spielen (+0.46). Ich machte einen weiteren Fehler, als ich mit dem Springer auf e4 zurückschlug, und dann stellte Schwarz einen Läufer nach f5, was die Engine wieder einen Patzer nannte. Plötzlich stand ich bei +2.54.

## Moment 1: das Springerschach, das ich nicht sah

> **Partie #364, Zug 17: Der schwarze Läufer auf f5 greift meinen Springer auf e4 an**
> Position (FEN): `r1q1r1k1/1p3ppp/p1n2n2/5b2/2p1N3/4P3/PPQNBPPP/R4RK1 w - - 1 17`
> Played: Qxc4 — Dxc4 schlägt einen Bauern, aber meine Dame deckt den Springer auf e4 nicht mehr
> Better: Nxf6+ — Sxf6+, Springer schlägt Springer mit Schach und greift den Turm auf e8 an

Das war der Wendepunkt der Analyse. Springer schlägt auf f6 war ein Schach und ein Doppelangriff (ein Zug, der zwei Dinge auf einmal bedroht): Er traf den schwarzen König und den Turm auf e8, und weil der Springer wegzog, griff zugleich meine Dame auf c2 den Läufer auf f5 an. Die Engine bewertete das mit +2.38. Ich schlug stattdessen einen Bauern auf c4. Meine Dame war einer der Verteidiger des Springers auf e4 gewesen, und als sie wegging, konnte Schwarz diesen Springer gewinnen. Die Bewertung fiel von +2.54 auf -5.78.

Und wieder nahm Schwarz ihn nicht. siegb tauschte den Läufer auf e4 und zog dann einen Bauern nach b5, um meine Dame zu jagen, statt meinen Springer zu gewinnen. Ich schlug auf f6 mit Schach, Schwarz nahm mit dem g-Bauern zurück, und die Bewertung stand bei **+4.65** für mich: ein Bauer mehr, und die Bauern vor dem schwarzen König zerrissen. Das war mein bester Moment in der Partie.

## Moment 2: der Damentausch, den ich ablehnte

In den nächsten zehn Zügen hielt ich einen klaren Vorteil, mal +2, mal +3. Im 27. Zug ließ ich mit einem Turmzug nach c6 das meiste davon liegen (+2.32 auf +0.19), und Schwarz gab es im 28. Zug zurück. Im 30. Zug kam die schwarze Dame nach d6, direkt gegenüber meiner.

> **Partie #364, Zug 30: Die schwarze Dame steht meiner auf der Diagonale d6–g3 gegenüber**
> Position (FEN): `3r1k2/5p1p/p2q1pn1/1p6/6B1/1P2P1QP/P4PP1/2R3K1 w - - 1 30`
> Played: f4 — f4, ein Bauernvorstoß, der die Damen auf dem Brett lässt
> Better: Qxd6+ — Dxd6+, Dame schlägt Dame mit Schach; Schwarz nimmt mit dem Turm zurück

Der Damenschlag war Schach, und nach dem Rückschlag mit dem Turm bewertete die Engine die Stellung mit +3.75 für mich, „Weiß gewinnt“. Ich hatte einen Bauern mehr und Läufer gegen Springer, und ohne Damen hätte Schwarz kaum noch etwas zu spielen gehabt. Ich zog stattdessen meinen f-Bauern vor, und die Bewertung fiel auf +1.07. Was ich dabei dachte, kann ich aus den Aufzeichnungen nicht sagen. Was sie sagen: Ich hatte mehr als zehn Minuten auf der Uhr, Zeitnot war es also nicht. Ich tauschte einfach nicht, obwohl ich vorn lag.

## Moment 3: der Bauernvorstoß, der meinen Turm hängen ließ

> **Partie #364, Zug 31: Die schwarze Dame auf a3 greift meinen Turm auf c1 an**
> Position (FEN): `3r1k2/5p1p/p4pn1/1p6/5PB1/qP2P1QP/P5P1/2R3K1 w - - 1 31`
> Played: f5 — f5 greift den Springer auf g6 an, aber der Turm auf c1 bleibt ungedeckt
> Better: Rc2 — Tc2, der Turm verlässt die Diagonale der Dame

Die schwarze Dame auf a3 sah über die Diagonale durch b2 auf meinen Turm auf c1, und nichts deckte den Turm. Der Zug der Engine war einfach: Turm nach c2. Ich zog den Bauern noch einmal vor, um den Springer auf g6 anzugreifen, und die Bewertung ging von +1.72 auf **-7.95**. Schwarz konnte meinen Turm mit Schach schlagen.

siegb tat es nicht. Schwarz zog den Springer stattdessen nach e5, und die Stellung war wieder ausgeglichen (+0.10). Dann patzte ich im 32. Zug (-1.94) und noch einmal im 34., als ich meinen Turm zurück nach c1 stellte und den schwarzen Turm auf g2 mit Schach schlagen ließ (-10.16). Auch das gab Schwarz zurück, mit einem Turmzug nach h2 im 36. Zug, nach dem die Bewertung bei 0.00 stand. Die nächsten Züge blieb die Partie eng.

## Moment 4: der Bauernraub und die Aufgabe

> **Partie #364, Zug 45: Dame und Läufer gegen Dame und Springer**
> Position (FEN): `Q4n2/5pkp/p4p2/1p4q1/6B1/1P2P2P/P5K1/8 w - - 4 45`
> Played: Qxa6 — Dxa6 schlägt einen Bauern am Damenflügel
> Better: Kf2 — Kf2, der König verlässt die g-Linie

Mein König auf g2 und mein Läufer auf g4 standen auf derselben Linie wie die schwarze Dame auf g5. Die Engine wollte den König zuerst aus dieser Linie bringen. Ich schlug stattdessen einen Bauern auf a6, und die Bewertung ging von -1.78 auf -6.98. Schwarz antwortete mit einem Bauern nach f5, der meinen Läufer angriff. Und dann gab ich auf.

> **Partie #364: die Stellung, in der ich aufgab, Weiß am Zug**
> Position (FEN): `5n2/5pkp/Q7/1p3pq1/6B1/1P2P2P/P5K1/8 w - - 0 46`
> Better: Qxb5 — Dxb5, Dame schlägt den Bauern auf b5: „leicht besser für Schwarz“ (-0.74)

Auch f5 von Schwarz war ein Patzer. In der Stellung, die ich aufgab, lässt der beste Zug der Engine, Dame schlägt den Bauern auf b5, Schwarz nur leicht besser stehen, bei -0.74. Mein Läufer steckte in Schwierigkeiten, vor meinem König gefesselt und von einem Bauern angegriffen, und mehr konnte ich offensichtlich nicht sehen. Mit etwa sechs Minuten übrig in einer 20-Minuten-Partie hielt ich nicht an, um zu prüfen, ob die Stellung wirklich verloren war. Sie war es nicht.

## Die Lektion aus Partie #364

Hier stecken zwei Lektionen drin, und die zweite tut mehr weh.

Die erste betrifft das Verwerten eines Vorteils. Immer wieder verlangte die Engine den einfachen Zug: Damen tauschen, den angegriffenen Turm wegziehen, den König von der gefährlichen Linie nehmen. Ich wählte jedes Mal den aktiven Bauernvorstoß oder den zusätzlichen Bauern. Wenn ich vorn liege, sollte ich den langweiligen Zug spielen, vor allem einen Damentausch, der das Gegenspiel meines Gegners erstickt.

Die zweite betrifft das Aufgeben. Auf meinem Niveau ist eine Partie erst vorbei, wenn der Gegner es beweist. siegb patzte in dieser Partie siebenmal, und ich gab in einer Stellung auf, in der Schwarz gerade den nächsten Fehler gemacht hatte. Bevor ich heute aufgebe, zwinge ich mich, noch einen Zug zu suchen, zu prüfen, ob ich noch Zeit habe, und mich zu fragen, ob mein Gegner wirklich gezeigt hat, dass er es zu Ende bringen kann. In Partie #364 lautete die ehrliche Antwort auf alle drei Fragen: nein.

## Wie es weiterging

Die nächste Partie, #365 gegen percusantos (984), war die elfte Niederlage in Folge. Dann riss die Serie: Ich schlug Olga3m777 (972) mit meiner besten Genauigkeit der Woche, 93,5, und gewann auch die Partie danach. Am 14. April kletterte ich wieder über 1000, beendete die Woche bei 993 und ging in [Woche 15](/journey/week-2024-w16/). Die ganze Serie steht auf [der Journey-Seite](/journey/).

Wenn du deine eigenen Einbrüche so lesen willst, mit dem genauen Zug, an dem der Sieg entglitt, und dem Zug, den du hättest spielen können: Genau dafür habe ich Chess Coach gebaut. Hier steht, [wie die Analyse funktioniert](/features/ai-chess-analysis/), und warum [die Analyse von Chess.com die Züge nicht immer erklärt](/answers/chess-com-game-review-not-explaining-moves/). Du kannst [Partie #364 auf Chess.com nachspielen](https://www.chess.com/game/live/106564003439).

## FAQ

### Hast du in Partie #364 zu früh aufgegeben?

Nach den Zahlen der Engine ja. Als ich aufgab, bewertete Stockfish die Stellung mit -0.74, leicht besser für Schwarz, mit dem Damenschlag auf b5 als meinem besten Zug. Ich hatte noch etwa sechs Minuten auf der Uhr.

### Wie klar stand die Partie #364 auf Gewinn, bevor du verloren hast?

Nach dem 19. Zug stand die Bewertung bei +4.65 für mich, und die Analyse gab mir als beste Gewinnchance der Partie 84,1 %. Im 30. Zug hätte ich noch in eine Stellung abtauschen können, die die Engine mit +3.75 für Weiß bewertete.

### Was war der größte Fehler in Partie #364?

Zug 31, ein Bauernvorstoß nach f5, der den schwarzen Springer angriff, aber meinen Turm auf c1 ungedeckt gegen die schwarze Dame stehen ließ. Die Bewertung fiel mit einem Zug von +1.72 auf -7.95.

## Related

- [From 631 to 1385: my chess journey in 2,117 games](https://thechesscoach.netlify.app/journey.md)
- [Week 14 (Apr 2024): eleven losses in a row, back under 1000](https://thechesscoach.netlify.app/journey/week-2024-w15.md)
- [Week 15 (Apr 2024): early queen attacks and 3–9 with Black](https://thechesscoach.netlify.app/journey/week-2024-w16.md)
- [Chess.com-Partieanalyse erklärt deine Züge nicht? Darum](https://thechesscoach.netlify.app/de/answers/chess-com-partieanalyse-erklaert-zuege-nicht.md)