# Lichess oder Chess.com: die Partieanalyse im Vergleich

> Lichess oder Chess.com für die Partieanalyse: Gratis-Limits, Zug-Labels, Genauigkeit und Training mit offiziellen Quellen verglichen, plus eine echte Partie.

- URL: https://thechesscoach.netlify.app/de/answers/lichess-oder-chess-com-partieanalyse/
- Updated: 2026-10-28
- Author: Ignacio Soler

Lichess oder Chess.com für die Partieanalyse? **Lichess** ist kostenlos und großzügig: tiefe Serveranalyse mit Stockfish 19 für 40 Partien pro Tag, ein unbegrenztes Analysebrett und unbegrenztes „Learn from your mistakes“ (Aus Fehlern lernen). Das **Game Review von Chess.com** ist stärker geführt, mit zehn Zug-Labels von Brilliant bis Blunder, einem Coach und Wiederholungen, aber kostenlose Konten bekommen ein vollständiges Review pro Tag; Platinum und Diamond sind unbegrenzt, und nur Diamond erklärt jeden Zug.

Die Wahl ist also vor allem Menge gegen Führung. Unten stehen die offiziellen Fakten nebeneinander und danach eine meiner eigenen Partien (ich bin nacsol3 auf Chess.com), nach beiden Methoden bewertet, denn die Zahlen stimmen nicht überein, und das verwirrt viele.

## Lichess oder Chess.com: die Partieanalyse auf einen Blick

| | Lichess | Chess.com |
|---|---|---|
| Preis | Kostenlos; „alle Funktionen sind für alle kostenlos, für immer“ | Basic kostenlos; Gold, Platinum, Diamond kostenpflichtig |
| Vollständige Analysen pro Tag (kostenlos) | 40 tiefe Serveranalysen; Analysebrett unbegrenzt | 1 vollständiges Game Review |
| Unbegrenzte Analysen | Kostenlos | Platinum und Diamond |
| Engine | Stockfish 19 | In der Hilfe nicht genannt; Diamond fügt Cloud Analysis und die Stärken Deep/Maximum hinzu |
| Zug-Labels | Ungenauigkeit `?!`, Fehler `?`, Patzer `??` | Brilliant, Great, Best, Excellent, Good, Book, Inaccuracy, Mistake, Miss, Blunder |
| Genauigkeit | Ja, 0–100, Formel veröffentlicht | Ja, 0–100: wie nah deine Züge an der Engine lagen |
| Erklärungen in Worten | Engine-Varianten und ein Bewertungsgraph | Coach-Kommentare; Erklärungen zu jedem Zug nur mit Diamond |
| Eigene Fehler üben | Learn from your mistakes, unbegrenzt | Retry an Schlüsselmomenten |
| Geschätzte Wertung pro Partie | Auf der Funktionsseite nicht aufgeführt | Ja (Game Rating) |

Quellen, geprüft am 27. Oktober 2026: [lichess.org/features](https://lichess.org/features), die [Genauigkeitsseite von Lichess](https://lichess.org/page/accuracy), der Open-Source-Code von Lichess, [Advice.scala](https://github.com/lichess-org/lila/blob/master/modules/tree/src/main/Advice.scala), für die Zeichen `?!`, `?`, `??`; die Hilfe von Chess.com, [How does Game Review work?](https://support.chess.com/en/articles/8584089-how-does-game-review-work) (Stand 25. September 2026) und [Mitgliedschaftsstufen](https://support.chess.com/en/articles/8562418-what-does-each-level-of-premium-membership-get-me) (Stand 21. Juli 2026).

## Dieselbe Partie, zwei Genauigkeitswerte

Bei der Genauigkeit gehen die beiden Analysen am sichtbarsten auseinander. Die [Genauigkeitsseite von Lichess](https://lichess.org/page/accuracy) sagt es deutlich: Es gibt keine allgemein anerkannte Methode, Genauigkeitsprozente zu berechnen, und verschiedene Seiten nutzen verschiedene Formeln, Engines und Tiefen.

Ein echtes Beispiel. Am 12. November 2024 gewann ich eine 10-Minuten-Partie mit Weiß (1115) gegen AnandShintre (1163) ([Partie auf Chess.com](https://www.chess.com/game/live/125194758959)). Die Genauigkeit von Chess.com, wie sie in den öffentlichen Partiedaten steht, lag bei **92,7 für mich und 60,6 für meinen Gegner**. Meine eigene Stockfish-Analyse (Tiefe 18, mit den von Lichess veröffentlichten Formeln für Gewinnprozent und Zuggenauigkeit und einem vereinfachten Partiedurchschnitt) ergibt **92,4 und 78,2**. Für mich fast gleich, für Schwarz 18 Punkte Unterschied.

Der entscheidende Moment war der neunte Zug von Schwarz:

> **Zug 9: Der Läufer auf d6 erlaubt Weiß, die schwarze Rochadestellung aufzureißen**
> Position (FEN): `2krqbnr/ppp2pp1/2n1p2p/1B1pNb2/3P1B2/1QP1P3/PP1N1PPP/R3K2R b KQ - 5 9`
> Played: Bd6 — Ld6 greift den Springer auf e5 an, aber Weiß kann zuerst auf c6 schlagen
> Better: Nge7 — Sge7 hält den König gedeckt; Weiß steht leicht besser

Nach der Lichess-Formel stieg die Gewinnchance von Weiß nach diesem Zug von 58,7 % auf 77,8 %, ein Verlust von 19 Punkten für Schwarz. Lichess nennt alles ab 15 Punkten einen Patzer. Die beste Antwort von Stockfish schlägt den Springer auf c6 mit dem Läufer und reißt die Bauern vor dem schwarzen König auf, während die Dame auf b3 direkt auf ihn zielt. In der Partie schlug ich stattdessen mit dem Springer, und drei Züge später war es Matt.

Warum ist die Zahl von Chess.com für Schwarz so viel niedriger? Die vollständige Berechnung kann ich nicht einsehen, also rate ich bei den Details nicht. Was ich sagen kann, ist, wie oft die beiden Methoden voneinander abweichen. In **781 meiner Partien**, für die Chess.com eine Genauigkeit angibt:

| | Genauigkeit Chess.com | Genauigkeit nach Lichess-Art |
|---|---|---|
| Mein Durchschnitt | 75,9 | 80,0 |
| Partien, in denen sie der höhere Wert ist | 22 % | 78 % |
| Partien mit mehr als 5 Punkten Abstand | 60 % der Partien | |
| Gleiches Urteil, wer genauer gespielt hat | 92 % der Partien | |

Die Erkenntnis: Vergleiche keine Lichess-Zahl mit einer Chess.com-Zahl, und mach dir keine Sorgen, wenn sie abweichen. Vergleiche deine Genauigkeit mit deinen eigenen früheren Partien auf derselben Seite. Auch die Labels unterscheiden sich, weil Chess.com zusätzlich die Wertungen der Spieler berücksichtigt; die Schwellen beider Seiten stehen in [Ungenauigkeit, Fehler und Patzer](/answers/inaccuracy-vs-mistake-vs-blunder/).

## Wann die Analyse von Lichess die bessere Wahl ist

- **Viel Analyse, kostenlos.** Vierzig tiefe Analysen pro Tag reichen für fast jeden.
- **Learn from your mistakes.** Es bringt dich zu jedem Fehler zurück und lässt dich einen besseren Zug suchen, so oft du willst.
- **Offen und portabel.** Du kannst Partien von Chess.com über [lichess.org/paste](https://lichess.org/paste) importieren; für die Computeranalyse brauchst du ein kostenloses Konto, und importierte Partien sind öffentlich, außer du nutzt eine private Studie.
- **Der Nachteil:** Es zeigt, was Stockfish bevorzugt, nicht warum. Die Engine-Varianten musst du selbst lesen, und dabei hilft unser [Leitfaden zum Lesen einer Stockfish-Analyse](/guides/how-to-read-stockfish-analysis/).

## Wann das Game Review von Chess.com die bessere Wahl ist

- **Es führt dich.** Ein Coach fasst die Partie zusammen, kommentiert wichtige Züge, kann vorlesen und lässt dich Schlüsselmomente wiederholen.
- **Mehr Labels.** Zehn Kategorien, darunter Brilliant, Great und Miss, geben mehr Abstufungen als drei Fehlerzeichen.
- **Es ist genau dort, wo du spielst,** mit einer geschätzten Wertung (Game Rating) pro Partie.
- **Der Nachteil:** ein vollständiges Review pro Tag im kostenlosen Plan, und Erklärungen zu jedem Zug nur mit Diamond. Die Limits stehen in [wie viele kostenlose Partieanalysen Chess.com dir gibt](/answers/how-many-free-game-reviews-chess-com/).

## Alternativen zu beiden

Unabhängige Seiten wie [Chessigma](https://www.chessigma.com/) und [Chess It Up](https://chessitup.com/) beschreiben sich als kostenlos und ohne Tageslimit, mit Stockfish in deinem Browser (eigene Websites, Oktober 2026). Einen breiteren Vergleich, der die Pläne von Chess Coach einschließt, findest du in [Chess.com Game Review vs. Chess Coach (und Lichess)](/vs/chess-com-game-review/).

## Wo Chess Coach ins Bild passt

Chess Coach ist ein Connector für Claude und ChatGPT, keine dritte Analyseseite. Er liest deine beendeten Partien von Chess.com und Lichess, lässt Stockfish mit den Schwellen von Lichess auf unserem eigenen Server laufen, und dein Assistent erklärt die zwei oder drei entscheidenden Momente in einfachen Worten auf einem interaktiven Brett. Das hilft, wenn dir die Labels der beiden Seiten nicht sagen, *warum*. Der kostenlose Plan enthält eine ausführliche Analyse pro Tag. [Chess Coach verbinden](/connect/). Chess Coach ist unabhängig und steht in keiner Verbindung zu Chess.com oder Lichess.

## FAQ

### Ist die Partieanalyse von Lichess besser als die von Chess.com?

Bei der kostenlosen Menge ja: Lichess gibt dir 40 tiefe Serveranalysen pro Tag und unbegrenztes „Learn from your mistakes“ ohne Kosten. Das Game Review von Chess.com ist stärker geführt, mit zehn Zug-Labels und einem sprechenden Coach, aber der kostenlose Plan erlaubt ein vollständiges Review pro Tag.

### Warum ist meine Genauigkeit auf Lichess und Chess.com unterschiedlich?

Die beiden Seiten verwenden unterschiedliche Formeln, Engines und Analysetiefen, und Lichess sagt selbst, dass es keine allgemein anerkannte Methode zur Berechnung der Genauigkeit gibt. In 781 meiner eigenen Partien lag ein Wert nach Lichess-Art in 78 % der Fälle über dem von Chess.com.

### Kann ich eine Chess.com-Partie auf Lichess analysieren?

Ja. Lade die PGN von Chess.com herunter, füge sie unter lichess.org/paste ein und setz das Häkchen für die Computeranalyse. Um die Analyse anzufordern, brauchst du ein kostenloses Lichess-Konto, und importierte Partien sind öffentlich, außer du importierst sie in eine private Studie.

### Hat Lichess die Labels Brilliant oder Great?

Nein. Lichess markiert nur Ungenauigkeiten, Fehler und Patzer (mit ?!, ? und ??). Brilliant, Great, Best, Excellent, Good, Book und Miss sind eigene Kategorien von Chess.com.

### Ist die Analyse auf Lichess wirklich kostenlos?

Ja. Die Funktionsseite von Lichess sagt, dass alle Funktionen für alle kostenlos sind, für immer.

## Related

- [Chess.com Game Review vs. Chess Coach: Alternativen im Vergleich](https://thechesscoach.netlify.app/de/vs/chess-com-game-review-vergleich.md)
- [Ungenauigkeit, Fehler, Patzer im Schach: die echten Grenzen](https://thechesscoach.netlify.app/de/answers/ungenauigkeit-fehler-patzer-schach.md)
- [Chess.com-Partieanalyse kostenlos: wie viele pro Tag? (2026)](https://thechesscoach.netlify.app/de/answers/chess-com-partieanalyse-kostenlos.md)
- [Stockfish-Analyse verstehen (und warum sie „Patzer“ sagt)](https://thechesscoach.netlify.app/de/guides/stockfish-analyse-verstehen.md)
- [Chess-MCP-Server für Claude: der Connector Chess Coach](https://thechesscoach.netlify.app/de/connect.md)